Tema: Ant-Man (2015)

Vista hoy. La película está bien, me ha gustado, pero me sorprende que alguna gente hable de "frescura" para referirse a ella, porque me ha parecido una película totalmente de receta. Lo cual no es necesariamente malo: simplemente significa que no hay sorpresas, es predecible y utiliza lugares comunes que has visto mil veces (la trama de la hija, por ejemplo, recuerda mucho al Sandman de Spider-man 3, incluso el que

Spoiler:

su poder funcione cuando se concentra en ella)

. Pero lo hace bien, así que el resultado es bueno, aunque muy lejos de la frescura (esta vez sí) y personalidad de, por ejemplo, "Guardianes de la galaxia".

Y el caso es que Ant-Man podría haber sido precisamente eso, podría haber sido la nueva Guardianes, una película con personalidad propia, original y diferente. Quedan rastros de la implicación de Edgar Wright en el proyecto (Scott Lang es el héroe habitual de las películas de Wright: un desastre de persona que tiene que sacar un lado heroico inédito en él para merecerse el amor de un ser querido. En algunos momentos también se percibe el humor del inglés. Pero está ausente su personal punto de vista, su modo de plantear las escenas, su timing para la acción y la comedia... Lo que tenemos a cambio es un trabajo totalmente aséptico y casi televisivo de Peyton Reed, que se limita a cumplir. Tenía buen material, y eso hace que el resultado sea bueno, pero queda la sensación de que podría haber sido muchísimo mejor.

Aspectos buenos:

-Sobre todo, Paul Rudd. Dota de gran humanidad a su personaje, por encima incluso del guión, que cae en algunos lugares comunes. Funciona a nivel cómico y como héroe.
-Michael Douglas da peso a la película con su simple presencia.
-Evangeline Lily está bastante bien.
-La historia es interesante y se cuenta razonablemente bien.
-Funciona muy bien cuando en una escena se cambia de la perspectiva de Ant-Man a un punto de vista de un humano normal (la del tren, por ejemplo).
-El humor está muy conseguido, excepto por una cosa que explico luego. Es una película muy divertida.


Aspectos negativos:

-El villano (el talón de Aquiles de Marvel). Malote con pocos matices, y el actor elegido (que no me suena de nada) tiene un carisma cercano a 0.
-Los tres "compinches" de Rudd. Vale que tienen algún momento muy gracioso, pero creo que abusan de ellos, hacen la trama mucho menos creíble y elevan el tono general del humor de la película a un grado algo más exagerado. Creo que con el humor verbal de Rudd y el que surge de la propia historia (la escena del tren, por ejemplo) había más que suficiente.
-No recuerdo un solo secundario que me haya gustado. Ni el poli capullo (que por supuesto

Spoiler:

acaba siendo guay)

ni la ex-mujer de Rudd, ni los "masillas" (copyright: Kapital) de la trama armamentística... Cada vez que la película sale de Rudd, Douglas y Lily (por suerte no demasiado) cae en picado.
-La película tarda algo en arrancar, y tiene algún bache de ritmo. Nada grave, en cualquier caso.
-Como decía antes, es demasiado predecible, y se podría haber mejorado ese aspecto. Por ejemplo, en el momento en que Pym le dice a Lang que

Spoiler:

no toque el regulador, y le habla del nivel subatómico, ya sabes que Lang va a acabar ahí. Habría sido menos predecible si lo hubiera explicado en el flash back en que se ve la supuesta muerte de La Avispa, ya que el espectador puede creer que simplemente está contando lo que pasó a ese personaje

En definitiva, una película que tenía mimbres para ser una joyita dentro del universo Marvel, y acaba siendo correcta y aplicándose a la fórmula Feige. En esta ocasión, coincido con las notas medias de la mayoría de críticos:

Nota: 6.5

Pues vista Ant-Man y muy divertida la verdad. Tiene el mejor tercer acto en una peli Marvel y unas escenas de acción muy cucas.

Por ponerle alguna pega diría que la puesta en escena es bastante plana cuando Rudd no se enfunda el traje y que tarda un pelín en arrancar. Lástima que Edgar Wright abandonara el proyecto porque a buen seguro le daría más empaque al conjunto.

Marty, una pregunta. Hablando del papel de Michael Douglas, ¿a ti te parece mejor o peor construido que el de Redford en TWS? ¿quién te ha gustado más de los dos?

Iniciado por jack napier

Te lo pregunto porque has dicho que echas en falta más definición al villano, y es que los papeles de villano que hace Douglas en sus películas siempre les da mucho empaque y potencial.

Pero Douglas no es el villano de la película.

Iniciado por Dr.Gonzo

Pero Douglas no es el villano de la película.

Sí, lo he dado por supuesto, pero no he querido abrír spoilers. Edito por si acaso.

A mi juicio Douglas está maravilloso. A ver si meten a Pacino en Guardianes 2.0.

Hola, alguien me puede decir que pasa en la segunda escena de los créditos que no pude verla.
un saludo

Sacado del IMDB, que a lo mejor yo no lo explico bien:

SPOILER:

Spoiler:

There is a scene at the end of the closing credits: Steve Rogers and Sam Wilson have Bucky Barnes in their custody, and debate on what to do. This leads into Captain America: Civil War (2016).

In the post credits scene when Falcon asks Steve Rogers if they should call Iron Man to help repair Bucky Barnes, they exclaim that had it been a week earlier they would be able to. This is a reference to the fact that it is a week after the Hero Registration Act had been signed alluding to the next movie Captain America: Civil War. Wherein Captain America and Iron Man find themselves on opposite sides of a government bill where hero's must reveal their identities and abilities.

Iniciado por nadim

Hola, alguien me puede decir que pasa en la segunda escena de los créditos que no pude verla.
un saludo

Que se encuentran

Spoiler:

Falcón, Capitán y Bucky, y el Capitán parece querer hacer algo y le dice que si se lo cuentan a Stark, y dice que no por no se que asuntos. Y entonces Falcón dice que ha encontrado a alguien.

No sé si se puede postear el video de youtube pero tengo un link que se oye algo bajo.

Y yo sin poder ir a ver la pelicula hasta la semana que viene...

Va a ser, de lejos, la pelicula Marvel que mas he tardado en ir a ver al cine.

Con Marty, claro. ¿A qué añadir más? Desaprovechada, previsible de más, incisiva de menos (y había mimbres de SOBRA en según qué etapas del personaje), sin personalidad FORMAL definida o edificante (a lo Génesis, Jurassic o Furious), "formulaica" y desde un punto de vista comiquero, adoptando el típico enjuague adaptativo Marvelita que obvia cualquier FISURA SERIA que conceda hechuras idiosincrásicas relevantes a los personajes (a lo Stark, sin ir más lejos). Ni rastro del enfoque a Pym como desequilibrado, misógino, frustrado -por propia incompetencia-, maltratador y esquizoide. Muy al contrario, de hecho. Descoloca, CLARO. Igual es cosa del macroverso Ultimate lamentable ese y tal.
A mi criterio, se salva porque la jodida es entretenida, simpática y noblota. No es poco, pero aquí HABÍA una película COJONUDA que NUNCA acaba de manifestarse con contundencia, salvo a ráfagas de CGI ultraprocesado (bendito sea). Y jode, CLARO.

Iniciado por jack napier

Marty, una pregunta. Hablando del papel de Michael Douglas, ¿a ti te parece mejor o peor construido que el de Redford en TWS? ¿quién te ha gustado más de los dos?

Me quedo con Douglas, primero porque el personaje es mucho mejor en guión que el de Redford, segundo (y esto es ya una impresión mía, puede que tenga que ver con lo primero) porque lo veo mucho más implicado en la película. Redford da cierto empaque a TWS, pero me da la sensación de que está con el piloto automático buena parte del tiempo (y le basta).

vamos que parece que ant man, terminará viéndose en vengadores 3, y me imagino que aún que otro personaje más, además de Halcón.

Vista ayer por la tarde y la verdad que me gusto bastante, es original y fresca y a mi parecer mas sincera y directa que otras peliculas de Marvel. A mi se hizo muy corta por que me tuvo todo el rato muy entretenido, el guión es original y la pelicula no da un minuto de respiro con unos buenos dialogos y efectos especiales. A destacar el personaje interpretado por Michael Douglas. A mi modo de ver supera a Los Vengadores 2 en practicamente todo y se codea con las mejores peliculas de Marvel. Mi nota un 8.

Alguien sabe como se llaman los discos que modifican el tamaño y que usa como si fueran shurikens? Agradeceria muchisimo una foto. UN saludo!