Tema: Ant-Man (2015)

Iniciado por jack napier

Te lo pregunto porque has dicho que echas en falta más definición al villano, y es que los papeles de villano que hace Douglas en sus películas siempre les da mucho empaque y potencial.

Pero Douglas no es el villano de la película.

Iniciado por Dr.Gonzo

Pero Douglas no es el villano de la película.

Sí, lo he dado por supuesto, pero no he querido abrír spoilers. Edito por si acaso.

A mi juicio Douglas está maravilloso. A ver si meten a Pacino en Guardianes 2.0.

Hola, alguien me puede decir que pasa en la segunda escena de los créditos que no pude verla.
un saludo

Sacado del IMDB, que a lo mejor yo no lo explico bien:

SPOILER:

Spoiler:

There is a scene at the end of the closing credits: Steve Rogers and Sam Wilson have Bucky Barnes in their custody, and debate on what to do. This leads into Captain America: Civil War (2016).

In the post credits scene when Falcon asks Steve Rogers if they should call Iron Man to help repair Bucky Barnes, they exclaim that had it been a week earlier they would be able to. This is a reference to the fact that it is a week after the Hero Registration Act had been signed alluding to the next movie Captain America: Civil War. Wherein Captain America and Iron Man find themselves on opposite sides of a government bill where hero's must reveal their identities and abilities.

Iniciado por nadim

Hola, alguien me puede decir que pasa en la segunda escena de los créditos que no pude verla.
un saludo

Que se encuentran

Spoiler:

Falcón, Capitán y Bucky, y el Capitán parece querer hacer algo y le dice que si se lo cuentan a Stark, y dice que no por no se que asuntos. Y entonces Falcón dice que ha encontrado a alguien.

No sé si se puede postear el video de youtube pero tengo un link que se oye algo bajo.

Y yo sin poder ir a ver la pelicula hasta la semana que viene...

Va a ser, de lejos, la pelicula Marvel que mas he tardado en ir a ver al cine.

Con Marty, claro. ¿A qué añadir más? Desaprovechada, previsible de más, incisiva de menos (y había mimbres de SOBRA en según qué etapas del personaje), sin personalidad FORMAL definida o edificante (a lo Génesis, Jurassic o Furious), "formulaica" y desde un punto de vista comiquero, adoptando el típico enjuague adaptativo Marvelita que obvia cualquier FISURA SERIA que conceda hechuras idiosincrásicas relevantes a los personajes (a lo Stark, sin ir más lejos). Ni rastro del enfoque a Pym como desequilibrado, misógino, frustrado -por propia incompetencia-, maltratador y esquizoide. Muy al contrario, de hecho. Descoloca, CLARO. Igual es cosa del macroverso Ultimate lamentable ese y tal.
A mi criterio, se salva porque la jodida es entretenida, simpática y noblota. No es poco, pero aquí HABÍA una película COJONUDA que NUNCA acaba de manifestarse con contundencia, salvo a ráfagas de CGI ultraprocesado (bendito sea). Y jode, CLARO.

Pues sí, jode. Cada vez que intuía un rastro de Wright en la escritura me daba una punzada pensando lo que podía haber sido. Igual fallida, nunca lo sabremos, pero seguramente más arriesgada y con personalidad.

Dicho lo cual, tampoco reprocho demasiado a Peyton Reed, que aterrizó en la película a un par de semanas del rodaje. Bastante con sacar adelante un producto correcto, e incluso divertido. Pero muy formulaico.

Yo la vi ayer, entretenida, pero tampoco es el peliculón que se comenta, es un poco plana y le falta espectacularidad. O Quizá es que después del apoteosis en Vengadores 2 cualquier cosa parece ya pequeña...

mi nota es un 6,

Iniciado por ChuckyGoo

Quizá es que después del apoteosis en Vengadores 2 cualquier cosa parece ya pequeña...

Cualquier cosa sacada despues de Los Vengadores, Ultron, Soldado de Iniverno y Guardianes, es pequeña, pero mucho.