Anthem MRX 300, 500, 700, 900 (3D) [HDMI 1.4] [iPod dock] LOS CONOCEIS? TEST?

Gracias Indirrana.

Pues entonces es más o menos como había leído... se queda la ultima entrada usada en Passtrough, lo cual inplica que si estoy viendo un BD, y apago todo, debo decirle al Harmony en mi caso, que "antes de apagarlo todo, cambie a la entrada del Iplus en el Receptor", lo cual hará que a otro dia, o al rato, pueda encender el tv y el Iplus, y este se vea "sin tener que tocar nada en el receptor".
No veo otra opción, para poder tener siempre una entrada en funcionamiento en Passtrough...

Porque si quiero jugar a la consola (conectada a través del receptor), pero sin encender este ultimo (con el sonido de la tv), y lo ultimo que he usado es la entrada del Iplus por ejemplo, me veré obligado a encender el receptor, poner la entrada de la consola, y luego si quiero, podré apagar el receptor, para usar el Passtrough, no??

Que cacao, creo que podré configurarlo todo a través del Harmony, pero lo suyo sería que en Passtrough, él detectara que hdmi le entra señal, y pasarlo a la salida...


Gracias Indirrana por las pruebas, y si das con algo nuevo, no dudes en comentarlo por aquí... que en tema de video, entradas ..etc no hay mucha info... (por suerte en tema audio está todo clarisimo).


Saludos, Pulp :hola

Ya he hecho todas las pruebas:
Sólo deja pasar la señal de la última entrada que tenía el receptor. Está requetecomprobado encendiendo y apagando los hdmi-cec. Incluso he intentado cambiarle la entrada con el mando a distancia sin exito (me ha faltado a probar con los botones físicos).
Las buenas noticias es que te lo deja hacer tanto en passthroug como en auto, con lo que si quieres, puedes aprovechar el procesador de imagen del Anthem.
La otra buena noticia es que desde el menú le puedes decir que no deje pasar el audio a la tele cuando estas escuchando el 5.1 (lo ideal para no tener que estar bajando el volumen a la tele). Sin embargo cuando lo tienes en standby y conectas bluray y tele sin el anthem, si que deja pasar el audio, con lo que puedes tener esa opción activada para ver peli sin que por eso luego no vayas a oir el iplus por los altavoces de la tele. Es un detalle.

Bueno, pues gracias a tus pruebas queda todo muy claro...


De una manera o otra, podré utilizarlo para todo lo que quiero, y añadiendo algun comando extra entre actividades del harmony, podré dejarlo bien.


Te lo agradezco mucho y aver si me tiro al ruedo y me lo pillo.


Ya iré comentando...



Saludos, Pulp :hola

http://www.audioplanet.biz/t36055-ot...-amthem-mrx300
Acabo de encontrar este chollazo por casualidad comprobando mi conexion a internet que por alguna razon me va lenta.
Anthem MRX300 por 599€:wtf:wtf:wtf

Saludos.

Collons, ha volado rápido el bicho. Hoy ya no está la oferta.

Cita:

---

Iniciado por indirrana

Collons, ha volado rápido el bicho. Hoy ya no está la oferta.

---

Es normal que semejante chollo vuele en cuestion de horas, le envie un privado a un amigo avisandole de la oferta, aunque no se si lo habra comprado el.

Por cierto, se por una fuente muy fiable que ya tenemos un compañero mas con un Anthem:gano, aunque dejare que el mismo lo comente y de sus impresiones.

Un cordial saludo y feliz año nuevo a todos.:)

Anthem ha cambiado de distribuidor. Antes era Stil-son en Valencia, ahora es Protech en Barcelona.
Se han actualizado los precios. Me parece que se van a acabar los chollos. En el PDF de tarifas de Protech está el MRX 500 a ¡1999 euros!

Cita:

---

Iniciado por indirrana

Anthem ha cambiado de distribuidor. Antes era Stil-son en Valencia, ahora es Protech en Barcelona.
Se han actualizado los precios. Me parece que se van a acabar los chollos. En el PDF de tarifas de Protech está el MRX 500 a ¡1999 euros!

---

Hola Indirrana, es una pena que los precios hayan subido, entiendo que son receptores de mucho nivel, pero no tiene mucho sentido que con el tiempo en lugar de bajar, vayan subiendo de precio, sobre todo teniendo en cuenta que en USA el precio de los Anthem es cada vez mejor, la calidad de sonido que tienen son dificiles de superar, pero 1999€ por un MRX 500 me parece mucha pasta.

Un saludo.

He llevado el Anthem al sat para ver si me arreglaban un botecito que a veces da la imagen (y que por lo visto sólo veo yo). El nuevo distribuidor es Pro-tech, que tiene servicios técnicos concertados por toda España, lo que es una ventaja.
Peeeerooo: dice que no se hace cargo de las garantías de los aparatos vendidos por el anterior distribuidor (Stil-son), algo ridículo, y supongo que ilegal. Gracias a la gestión de mi tienda, Novomúsica, que se ha tomado el tema como algo personal (fantástico el servicio, atención y amabilidad de estos profesionales de Zaragoza) he conseguido que Protech se haga cargo de la revisión del aparato.
Peeeeroooo, sus ganas de arreglar el problema han sido mínimas. Se limitaron a llamarme por medio de un comercial para tratar de convencerme de que el problema son la "compatibilidad de los cables HDMI con el aparato" (yo ya he probado 3 hdmi diferentes de lmás que sobrada calidad, además de cambiar el bluray por uno de 2 salidas HDMI, y conectarlo directo a la pantalla, además de pasar la imagen en trough, además de...., etc, etc ,etc). Y me insinuaron que con los cables Inakustik ( de los que curiosamente son distribuidores) eso no tiene por qué pasar.
Vamos, que dijeron que se hacían cargo de la reparación para luego no hacer nada por el producto.. No pasa nada, lo pondré en trough (así va perfecto) y no utilizaré su procesamiento de imagen (que la verdad, es buenísimo, si no fuera por esos ligeros saltitos aleatorios).
Pero que se anden con ojo los futuros compradores, máxime cuando han subido el producto a 2000 euros.
Por cierto su taller en Valencia, Audioservicio, son amables y profesionales.

http://www.revistacec.com/banco.asp?idart=855
Aqui teneis un analisis con datos interesantes sobre el Anthem MRX500.

Un saludo.

Ando mirando cambiar el avr a medio plazo y la ecualizacion va a ser clave. Entiendo que el arc es muy bueno, pero, es tanta la diferencia respecto al audyssey xt32 ? por ejemplo, el onkyo 818 esta a 900 euros (con xt32 y todo lo demas que yo le pueda pedir a un ampli) y para irme a un anthem tengo que pagar 600 euros mas. Que os parece? merece la pena por su sonido/ecualizacion?

Cita:

---

Iniciado por reinhold

Ando mirando cambiar el avr a medio plazo y la ecualizacion va a ser clave. Entiendo que el arc es muy bueno, pero, es tanta la diferencia respecto al audyssey xt32 ? por ejemplo, el onkyo 818 esta a 900 euros (con xt32 y todo lo demas que yo le pueda pedir a un ampli) y para irme a un anthem tengo que pagar 600 euros mas. Que os parece? merece la pena por su sonido/ecualizacion?

---

No he probado el XT32, que es lo ultimo de audyssey, pero si el XT, y la verdad es que el XT funciona muy bien, pero cuando ecualizas vas a ciegas, Audyssey toma las mediciones y hace lo mejor posible con lo que hay, pero no puedes ver con graficas donde estan los fallos en tu sala, asi que no hay menera de corregirlos.

El Audyssey XT suena muy bien, pero colorea mucho el sonido, asi que para musica o conciertos es bastante mejor el ARC ya que mantiene un sonido neutro y fiel al original.

Es complicado recomendarte uno u otro porque realmente depende de tus prioridades, si solo lo utilizas para cine, piensas sacar provecho de los extras que tiene el Onkyo, y quieres ahorrarte esos 600€ pues mejor el Onkyo, pero si la calidad de audio es lo mas importante para ti, te gusta escuchar musica, quieres beneficiarte de la ecualizacion ARC para colocar mejor los altavoces/sub y asi sacar un el maximo provecho a tu equipo, entonces el Anthem la mejor opcion.

En mi caso pase de un Denon 2808 a un Onkyo 809 pensando que como ambos tienen Audyssey XT sonarian igual y asi me beneficiaba de los extras del Onkyo, sobre todo la doble salida HDMI, pero aunque en cine era dificil distinguirlos, en musica tanto stereo como multicanal las diferencias eran aparentes a favor del Denon, no solo era mas musical controlando mejor los agudos, sino que se notaba que reproducia el audio con mas calidad, y sin generar nada de ruido, ruido que si producia el Onkyo 809 (notaba como algo de soplido de aire en los altavoces cuando escuchaba piezas de piano etc...), asi que al no estar satisfecho con el sonido empece a pedir consejos a gente entendida y me recomendaron los Anthem, y francamente no puedo estar mas contento, su sonido es parecido al Denon, pero el ARC marca la diferencia con un sonido de calidad pero al mismo tiempo neutro, y una mejora importante en el subwoofer.
La primera vez que ecualice con ARC, me indicaba que tenia el subwoofer demasiado cerca de la pared y no podia corregir totalmente la curva, asi que lo separe 20 cm, volvi a pasar el ARC y entonces lo dejo perfecto, y madre mia que cambio, ahora el sub suena mucho mas contundente y seco.

Estoy seguro que con la nueva posicion del sub, el Audyssey tambien mejoraria, pero como no ves nada, pues lo dejas donde esta y no sabes como corregir los errores.

Bueno, no me enrollo mas, esta claro que ambos son buenos, el Onkyo 818 es un receptor de gama media muy completo, los Anthem son de una gama superior, con un gran sonido y una ecualizacion espectacular, pero sale mas caro y no tiene los extras del Onkyo como doble salida HDMI, 4K, etc..

Saludos.

Muchas gracias NeogeoG ( joe, siempre tengo que mirar los nicks como se escriben, no hay ni uno facil jaja ). bueno, al tema. Muchas gracias por la explicacion. En mi caso tengo el onkyo 607 con audyssey 2eq y si, lo quiero un 95% para cine. Hasta hace 2 meses no tenia subwoofer pero ahora tengo un bk xxls400 veo que igual que tu y el tema de la ecualizacion se me antoja imperativo porque aunque creo que me saca un buen sonido en algunas escenas lo he sentido retumbon.

he mirado por ahi en foros extranjeros y paginas web acerca arc vs audyssey xt32 y no esta tan clara la cosa ( no al menos para justificar esos 600 euros de mas ). Si que veo las ventajas que comentas en el anthem que me parece un puntazo a su favor...

En fin, que me lo voy a tomar con calma e ir mirando cosas porque hasta julio o agosto ( con la extra si es que la hay...) no creo que compre nada... .Podian bajarse de la burra con los precios los de anthem tambien...

Un saludo

Es una decision dificil, quizas en tu caso mejor el Onkyo porque te ahorras bastante dinero, tienes mas extras y en cine es mas dificil notar las diferencias en sonido, aunque ya sabes las ventajas de ARC a la hora de ver las graficas y poder hacer las correciones necesarias para solucionar los posibles problemas en la colocacion de altavoces y sobre todo el sub.

En caso de decantarte por Anthem, en esta pagina estan a un precio mas ajustado en comparacion con otras webs, aunque tampoco he buscado mucho.

http://www.pickupsound.es/productos/...rer_filter=117

Un saludo.

Ps. Aqui un pequeño video que muestra el Anthem MRX 500, su estetica no es que sea su punto mas fuerte (aunque tampoco es feo), pero tiene un acabado impecable, incluido conectores de calidad y chapados en oro propios de equipos de alta gama.
http://www.youtube.com/watch?v=atNE_yKBW-Y

Por si alguien no lo ha colgado ya, os pongo unas reviews del MRX300 y del MRX700

http://www.hometheater.com/content/a...00-av-receiver


http://www.hometheater.com/content/a...00-av-receiver

Hola compis:
Lo último de Audyssey es esto:
http://www.audyssey.com/audio-technology/sub-eq-ht
Saludos....

Cita:

---

Iniciado por raigo

Por si alguien no lo ha colgado ya, os pongo unas reviews del MRX300 y del MRX700

http://www.hometheater.com/content/a...00-av-receiver


http://www.hometheater.com/content/a...00-av-receiver

---

Gracias Raigo, ambas reviews dejan claro que el punto fuerte de los Anthem es su sonido y su ecualizacion ARC, y lo punctuan con 5 estrellas en la categoria "Performance", pero todo depende de las necesidades y prioridades de cada uno a la hora de elegir, si necesitas un receptor con mas canales, con compatibilidad 4K, o doble salida HDMI, pues tienes que buscar en otro lado, y el precio tambien influye a la hora de elegir, no se puede tener todo.

Un saludo.

Ps. Menuda sala que tienes, es absolutamente brutal, y el equipo a juego con la sala:).

De ahí que me interesen estos hilos actualmente, estoy esperandome para cambiar el AV y el anthem era una opción, aunque prefiero un poco mas de chicha en la amplificación, ya que el yami con el ypao deja la EQ en mi sala muy bien, asi que la principal baza de los anthem la pierdo.

Cita:

---

Iniciado por raigo

De ahí que me interesen estos hilos actualmente, estoy esperandome para cambiar el AV y el anthem era una opción, aunque prefiero un poco mas de chicha en la amplificación, ya que el yami con el ypao deja la EQ en mi sala muy bien, asi que la principal baza de los anthem la pierdo.

---

Ten en cuenta que la amplificacion de los Anthem es clase D que es mas eficaz, y las cifras que muestra Anthem por canal son reales comparado a la competencia que suelen poner por ejemplo 140w por canal, pero luego esa medicion es solo con 1 canal funcionando al mismo tiempo.

No se cuanta potencia necesitas, pero una opcion seria el Anthem MRX 300 y luego una etapa estereo pro, tendrias muchisima potencia para los altavoces estereo que son los que necesitan mas chicha al llevar el peso del sonido, y el Anthem solo tendria que alimentar el central y los traseros.

Es posible que al tener una sala grande y con buena colocacion de los altavoces y sub, no necesitas tanta equalizacion como otros, pero aun asi ARC posiblemente trabaje mejor que ypao, sobre todo en el sub, y ver las graficas siempre es una ventaja para mejorar aun mas el sonido de la sala, aunque los Yamaha tienen a su favor los famosos DSPs que otras marcas no tienen.
Entiendo que si ya te gusta el ypao de los Yamaha, y quieres un receptor con mayor amplificacion sin tener que comprar una etapa, hay otras opciones y ademas mas economicas, ya que los Anthem 500 y 700 se disparan de precio.

Ya nos contaras cual ha sido tu eleccion, como siempre digo, dentro de la misma gama no hay receptor malo, cada uno con sus pros y cons, y dependiendo de lo que buscamos o necesitamos tenemos que hacer una eleccion, por desgracia no existe 1 aparato que lo tenga todo, y si existe su precio es prohibitivo.

Un saludo.

Habia pensado en el anthem mrx 300, pero resulta que no lleva conexión de red, para mi importantísimo, ya que escucho mucha música mediante red, asi que me tendría que ir al 500 y eso ya son 2000 pavos, a los que tendría que sumar una etapa stereo.
Sobre el Yamaha y los DSP´s, pues no los utilizo la verdad, todo lo que escucho, ya bien sea en cine o música, en modo straight, sin usar ningún DSP, solo la EQ del Ypao y remate final en manual con el carma para ver como me deja los altavoces.
Tengo la duda entre el denon 4311, (esta oferta me tira un monton), y el pioneer LX86/76, aunque quiero esperarme a que bajen de precio, ya falta poco, jeje.
Escuche un LX85 en su dia en una sala de 60m2 (sala de Krlos) y era pura potencia, asi que me imagino que en mi sala me sobrara la mitad, además que no uso todos los canales, actualmente lo tengo en 6.1, pero no se si en un futuro meteré algún altavoz mas, asi que no descarto tener como baza sus 9 canales + 2 preout, aunque para meter tanto altavoz igual me tenga que salir yo fuera.

Si estos anthem estuvieran mejor en precio o con mas funciones, te digo que ya hubiera caído el mrx 500.

Cita:

---

Iniciado por raigo

Habia pensado en el anthem mrx 300, pero resulta que no lleva conexión de red, para mi importantísimo, ya que escucho mucha música mediante red, asi que me tendría que ir al 500 y eso ya son 2000 pavos, a los que tendría que sumar una etapa stereo.
Sobre el Yamaha y los DSP´s, pues no los utilizo la verdad, todo lo que escucho, ya bien sea en cine o música, en modo straight, sin usar ningún DSP, solo la EQ del Ypao y remate final en manual con el carma para ver como me deja los altavoces.
Tengo la duda entre el denon 4311, (esta oferta me tira un monton), y el pioneer LX86/76, aunque quiero esperarme a que bajen de precio, ya falta poco, jeje.
Escuche un LX85 en su dia en una sala de 60m2 (sala de Krlos) y era pura potencia, asi que me imagino que en mi sala me sobrara la mitad, además que no uso todos los canales, actualmente lo tengo en 6.1, pero no se si en un futuro meteré algún altavoz mas, asi que no descarto tener como baza sus 9 canales + 2 preout, aunque para meter tanto altavoz igual me tenga que salir yo fuera.

Si estos anthem estuvieran mejor en precio o con mas funciones, te digo que ya hubiera caído el mrx 500.

---

el denon que mencionas esta bien tan bien lleva audyssey q32 y no tira mal saludos

Cita:

---

Iniciado por raigo

Habia pensado en el anthem mrx 300, pero resulta que no lleva conexión de red, para mi importantísimo, ya que escucho mucha música mediante red, asi que me tendría que ir al 500 y eso ya son 2000 pavos, a los que tendría que sumar una etapa stereo.
Sobre el Yamaha y los DSP´s, pues no los utilizo la verdad, todo lo que escucho, ya bien sea en cine o música, en modo straight, sin usar ningún DSP, solo la EQ del Ypao y remate final en manual con el carma para ver como me deja los altavoces.
Tengo la duda entre el denon 4311, (esta oferta me tira un monton), y el pioneer LX86/76, aunque quiero esperarme a que bajen de precio, ya falta poco, jeje.
Escuche un LX85 en su dia en una sala de 60m2 (sala de Krlos) y era pura potencia, asi que me imagino que en mi sala me sobrara la mitad, además que no uso todos los canales, actualmente lo tengo en 6.1, pero no se si en un futuro meteré algún altavoz mas, asi que no descarto tener como baza sus 9 canales + 2 preout, aunque para meter tanto altavoz igual me tenga que salir yo fuera.

Si estos anthem estuvieran mejor en precio o con mas funciones, te digo que ya hubiera caído el mrx 500.

---

En cine tanto el LX85 como el Denon 4311 seran espectaculares y con buena potencia, pero personalmente me quedaria con el Denon por su musicalidad + el Audyssey XT32.

El Anthem es muy bueno y con una ecualizacion fantastica, pero es cierto que el precio del 500 se dispara mucho, la diferencia de precio me parece excesiva.

Ya nos contaras que tal con tu nueva adquisicion.:)

Un saludo.

Ps. Si tienes consolas para jugar, averigua como andan esos receptores en cuanto a lag, ya que ahora me he acordado que alguien con un tope de gama de Denon (no me acuerdo el modelo) comentaba que tenia algo de lag a la hora de jugar, aunque tambien puedes conectar la consola directamente a la tele, o utilizar el cable optico para el audio.

La verdad es que me tira un monton, su hermano anterior, el denon 4310 ya apuntaba maneras en potencia de amplificación:
HT Labs Measures
Five channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 113.8 watts
1% distortion at 131.0 watts

Seven channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 104.6 watts
1% distortion at 116.6 watts

Fuente: http://www.hometheater.com/content/d...-labs-measures


Para mi, mas que sobrado en watios.

Una lastima que los anthem estén un pelin desfasados, ya que ni el mrx 700 lleva dlna para conectarlo con el pc y escuchar música.

What I Liked About The MRX700

1. Excellent audio performance.

2. Anthem Room Correction easier to use than it might seem at first.

3. Good video processing and 1080p upscaling. Custom video settings can be used to tweak video performance.

4. Built-in fan assembly maintains cool running temperature.

5. 3D-compatible.

6. Uncluttered front panel.

7. Built-in Internet Radio.

8. Both front and rear mounted USB ports.

9. Easy-to-use onscreen user interface.

10. Remote controls provided for both Main and Zone 2 operation.



What I Didn't Like About the MRX700

1. No 5.1/7.1 channel analog audio inputs.

2. No front mounted HDMI input

3. No dedicated phono-turntable input. If you need to connect a phono turntable you need to add an external phono preamp or use a turntable with a built-in preamp.

4. No S-Video inputs or outputs. This is not a deal-breaker these days as most new home theater receivers are eliminating this connection option.

5. Full iPod/iPhone connectivity requires external, optional, docking station.

6. No Audio Return Channel support at this time.

7. No access to media files stored on network connected devices (such as PCs or Media Servers) - No DLNA functionality.

8. High price tag.

Fuente: http://hometheater.about.com/od/audi...t-Review_2.htm


Esta claro que cada uno tenemos unas prioridades y en este caso las mias no son las mismas que los Anthem, una lastima, ya que tienen una pintaza de aupa.

Esta claro que el punto fuerte de los Anthem es su sonido/musicalidad y su ecualizacion ARC, pero en otros aspectos cojean, a la hora de elegir hay que tener en cuenta todos los factores, yo mismo tuve que sacrificar la doble salida HDMI, aunque ahora ya no me hace falta porque he movido la tele y consolas al cuarto.

Un saludo y a por el Denon que tiene muy buena pinta.

Ps. Soy bastante fan de Denon porque tuve el Denon 2808, y el sonido era una maravilla, igual de bueno que el Anthem aunque sin la ecualizacion ARC, pero ambos superiores al Onkyo 809, sobre todo en musica tanto estereo como multicanal.

Raigo e pio 85 consume 370w hay algo que no me cuadra como mueven 140w por canal que dice ????? eso de la clase D que es esto ???

tu piensa que ningún av lo vas a poner a tope los consumos del resto si son mas pero para nada vamos digo yoooo


denon 780w
onkio1080w
pio 370w

a mi la duda es pio, pero claro que si oistes el pio de karlos claro buena prueba eso si esta claro, como narcies desarrolllan potencia si consumos ????
saludos

Leete esto Michel:
http://es.wikipedia.org/wiki/Amplificador_Clase_D

Un resumen:
Los amplificadores de clase D tienen un elevado rendimiento energético, superior en algunos casos al 95%, lo que reduce la superficie necesaria de los disipadores de calor , y por tanto el tamaño y peso general del circuito.

Aunque con anterioridad se limitaban a dispositivos portátiles o subwoofers, en los que la distorsión o el ancho de banda no son factores determinantes, con tecnología más moderna existen amplificadores de clase D para toda la banda de frecuencias, con niveles de distorsión similares a los de clase AB.

Los amplificadores de clase D se basan en la conmutación entre dos estados, con lo que los dispositivos de salida siempre se encuentran en zonas de corte o de saturación, casos en los que la potencia disipada en los mismos es prácticamente nula, salvo en los estados de transición, cuya duración debe ser minimizada a fin de maximizar el rendimiento.

Esta señal conmutada puede ser generada de diversas formas, aunque la más común es la modulación por ancho de pulso. Ésta debe ser filtrada posteriormente para recuperar la información de la señal, para lo que la frecuencia de conmutación debe ser superior al ancho de banda de la señal al menos 10 veces.

Los amplificadores de clase D requieren un minucioso diseño para minimizar la radiación electromagnética que emiten, y evitar así que interfieran en equipos cercanos, típicamente en la banda de FM.

Aquí las demás tecnologías de amplificación:


Clase A
Son amplificadores que consumen corrientes contínuas altas de su fuente de alimentación, independientemente de la existencia de señal en la entrada. Esta amplificación presenta el inconveniente de generar una fuerte y constante cantidad de calor, que ha de ser disipada. Esto provoca un rendimiento muy reducido, al perderse una parte importante de la energía que entra en él. Es frecuente en circuitos de audio y en equipos domésticos de gama alta, ya que proporcionan gran calidad de sonido, al ser muy lineal, con poca distorsión.
Tiene una corriente de polarización en relación con la máxima corriente de salida que pueden entregar. Los amplificadores de clase A a menudo consiste en un solo transistor de salida, conectado directamente un terminal a la fuente de alimentación y el otro a la carga. Cuando no hay señal de entrada la corriente fluye directamente del positivo al negativo de la fuente de alimentación, consumiéndose potencia sin resultar útil.

Clase B.
Los amplificadores de clase B se caracterizan por tener intensidad casi nula a través de sus transistores cuando no hay señal en la entrada del circuito. Ésta es la que polariza los transistores para que entren en zona de conducción, por lo que el consumo es menor que en la clase A, aunque la calidad es algo menor debido a la forma en que se transmite la onda. Se usa en sistemas telefónicos, transmisores de seguridad portátiles, y sistemas de aviso, aunque no en audio.
Los amplificadores de clase B tienen etapas de salida con corriente de polarización nula. Tienen una distorsión notable con señales pequeñas, denominada distorsión de cruce por cero, porque sucede en el punto que la señal de salida cruza por su nivel de cero volt a.c. y se debe justamente a la falta de polarización, ya que en ausencia de esta, mientras la señal no supere el nivel de umbral de conducción de los transistores estos no conducen.

Clase C
Los amplificadores de clase C son conceptualmente similares a los de clase B en que la etapa de salida ubica su punto de trabajo en un extremo de su recta de carga con corriente de polarización cero. Sin embargo, su estado de reposo (sin señal) se situa en la zona de saturación con alta corriente, o sea el otro extremo de la recta de carga.
El amplificador clase "C" es exclusivo de "RF". Utiliza como "carga" un circuito tanque. La característica principal de este amplificador es que el elemento activo conduce menos de 180º, de una señal senoidal aplicada a su entrada. Es decir, que amplifica solo una porción de la señal. Su otra característica, no menos importante es la de su alto rendimiento en potencia.

Clase AB
Los amplificadores de clase AB reciben una pequeña polarización constante en su entrada, independiente de la existencia de señal. Es la clase más común en audio, al tener alto rendimiento y calidad. Estos amplificadores reciben su nombre porque con señales grandes se comportan como un clase B, pero con señales pequeñas no presentan la distorsión de cruce por cero de la clase B.
Tienen dos transistores de salida, como los de clase B, pero a diferencia de estos, tienen una pequeña corriente de polarización fluyendo entre los terminales de base y la fuente de alimentación, que sin embargo no es tan elevada como en los de clase A. Esta corriente libre se limita al mínimo valor necesario para corregir la falta de linealidad asociada con la distorsión de cruce, con apenas el nivel justo para situar a los transistores al borde de la conducción. Este recurso obliga a ubicar el punto Q en el límite entre la zona de corte y de conducción.

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Raigo e pio 85 consume 370w hay algo que no me cuadra como mueven 140w por canal que dice ????? eso de la clase D que es esto ???

tu piensa que ningún av lo vas a poner a tope los consumos del resto si son mas pero para nada vamos digo yoooo


denon 780w
onkio1080w
pio 370w

a mi la duda es pio, pero claro que si oistes el pio de karlos claro buena prueba eso si esta claro, como narcies desarrolllan potencia si consumos ????
saludos

---

Una lastima no haber visto antes el LX85 de Jalejos, no se como se me ha podido pasar, aunque mi Wat lo agradecerá, yo ya le estoy comiendo el tarro para la paga extra de Junio, no se como sigue todavía casada conmigo, jeje.

Incluso se me ha pasado por la cabeza hacerme con un LX 56 y una etapa rotel de 5x100w, pero no encuentro ninguna review de ella.
Hace tiempo se vendio en el foro hermano esta:
http://www.hometheater.com/content/r...l-rmb-1575-amp
Pero el precio se me va un monton.

Siento el off-topic.

Pues bien si hay muchas diferencia que creo que muy pocas de 370w a 900w de media al mes es una miseria siiii

eso si me gusta muchisimo mas los dsp de yamaha o onkio o denon , haber estos son gustos mios particulares y el gastos mensual es mínimos al mes , si hubiéramos un pad me callo la boca , esta claro , pero esto en un pad no se su duracion , pero vamos el que pilles todo estan de muerte ya como bien as dicho onus te daran una comodidades y otros no , yo ya llevo tres años con onkio y encantado , saludos
si cualquer dia te ponen la maleta en la puerta , yo con la mia calladito jejeje:cortina

Hola a todos:
Vengo a poner a Raigo en todavía más dudas.
Cuando yo me compré el 500 pensé que iba a utilizar mucho todas sus funciones de red. Pero con el tiempo llegué a la misma conclusión que ya tenía antes: lo mejor, pese a que es más caro y quizá farragoso, es tener un aparato especializado antes que un todo en uno.
Actualmente pienso que lo mejor es tener un ampli por un lado, y un reproductor de red o mixto (cd-bluray y red), ya que la operatividad y calidad suele ser muy superior. Por poner un ejemplo, lo que yo utilizo ahora de de fuente es un PC unido al anthem por coaxial digital mediante un m2tech hiface two. En el portátil reproduzco con un JRiver, que controlo mediante tableta cómodamente sentado en mi sofá. A la hora de adquirir nueva música, ya sea mediante ripeado de cd o bajándola de la red, el programa me pone carátulas, nombres, las ordena por multitud de factores diferentes, etc. Y además, mediante la misma tableta controlo el spotify ¡Sin levantarme del sofá! De forma simultánea a cómo controlo mis archivos del disco duro.
En resumen, la operatividad y calidad es PERFECTA, mientras que con un todo en uno te encontrarás siempre con problemillas de compatibilidad de archivos, con que no podrás ripear los cd con él y tendrás que ir a un PC o similar, no podrás escuchar spotify (la calidad del spoti a través del DAC del Anthem es simplemente alucinante), o si lo haces (como en un Onkio) igual no lo puedes controlar con tableta.
Además con mi sistema, tengo también conectado el PC (un pc cualquiera, no hace falta calidad ya que todo lo hace el anthem) mediante HDMI y con el mismo JRiver y también a través de tableta controlo todas las películas del ordenador, sea cual sea su codec, y todas las que puedes conseguir en streaming, repito, sin levantarte del sofá. Y esto en los reproductores de los amplis, no es posible.
Los anthem, por desgracia,son increíblemente caros, pero si lo que buscas es calidad, olvídate de sus funciones de red y ves apor ellos.
Ah y si lo que buscas es calidad, operatividad y sencillez, olvídate del DLNA, ya que no es más que una fuente de problemas. Conecta todo por cable.
Un saludo

PD: Michel, es cierto, la clase D consigue potencias equivalentes con consumos muchísimo más bajos...y según mi experiencia con Anthem, con resultados fantásticos en calidad, al funcionar en todo el proceso en digital hasta el último paso de amplificación.

Hombre indirrana , si te echas una etapa la amplificación no afecta tanto y deja el av como centralita tan bien esta bien en mi av tengo todo que dices ehhh sin problemas ,

y ademas tiene metido el tema html que hay manejas ya todo todo y sin levantarte de sofa como citas ehhhhhh

y sigo esta bien que no gasten los av pero si mirael amigo que hizo raigo al mes es una miseria de un av a otro 0,64cetmimos de euro por dos horas de pelis puf miseria

como dije si te metieras en un pad de 12h hay me cayo la cosa pero nuestro av ni por asomo ninguno de los nuestros caseros

eh y me encanta esta marca vuestras okis

saludos

Indi, todo eso que comentas ya lo hago con el yami 2065 y la aplicación para el android en mi móvil de yamaha, es una gozada, solo me ha tocado conectarle al switch gigabit, un router wifi para poder hacer funcionar la App de android, mientras te llegue señal wifi, puedes controlar desde cualquier punto de la casa el AV, esto viene muy bien si tienes varias zonas conectadas al AV, este no es mi caso, ya que cada HTPC tiene su AV.

Yo para escuchar música y echarme alguna que otra siesta sin que nadie me moleste, uso solo el AV, con su puerto de red conectado al switch, tengo toda la casa centralizada al ordenador principal que tengo en la buhardilla, el cual uso como NAS y servidor, además de tener varios PC y HTPC conectados entre si, pues el AV se lo traga todo, solo tengo problemas con algunos FLAC, pero toda la música que tengo, la tengo pasada a mp3 con calidad entre 192 y 320kbps, ni se nota o al menos yo con el FLAC original, de ahí que los Anthem me tiren para atrás, una lastima para un AV tan bueno.

No creas que lo tengo ya decido, igual me entra la neura y me pillo un rotel RMB 1565 (5x100w), pero no he visto ninguna review y esto me echa un pelin hacia atrás, de ahí que este mirando AV´s, asi estaría quietecito durante un tiempo largo, es lo único que me queda por agregar a mi sala, un pelin mas de Watios.

si ahora onkio acaba de sacar una nueva actualización del firwuare sobre FLAC tremendo cono se escucha puf

Yo en lo del FLAC estoy con Raigo: un buen MP3 a 320 para clásica,o 192 para el resto no tiene diferencias audibles con un FLAC.
Muy buen sistema el tuyo Raigo. Como tú dices, acostumbrado como estás a la sencillez de reproducir música con el ampli, se entiende que te echen para a trás los Anthem.
Es una lástima que no puedas unir su extraordinaria calidad sonora (con y sin ARC, aunque mejor con el ARC) con las funciones que precisas. Aunque si pudieras conectar el ordenador por coaxial al Anthem (tal como yo hago) tendrías las mismas fucionalidades que con el Yamaha con el mismo gasto energético.

Michel: tu 5010 está un nivel por encima del Anthem 500. Habría que compararlo con el 700, o mejor, con el inexistente 900. Tu Onkio es un tope de gama absoluto.

Cita:

---

Iniciado por indirrana

Yo en lo del FLAC estoy con Raigo: un buen MP3 a 320 para clásica,o 192 para el resto no tiene diferencias audibles con un FLAC.
Muy buen sistema el tuyo Raigo. Como tú dices, acostumbrado como estás a la sencillez de reproducir música con el ampli, se entiende que te echen para a trás los Anthem.
Es una lástima que no puedas unir su extraordinaria calidad sonora (con y sin ARC, aunque mejor con el ARC) con las funciones que precisas. Aunque si pudieras conectar el ordenador por coaxial al Anthem (tal como yo hago) tendrías las mismas fucionalidades que con el Yamaha con el mismo gasto energético.

Michel: tu 5010 está un nivel por encima del Anthem 500. Habría que compararlo con el 700, o mejor, con el inexistente 900. Tu Onkio es un tope de gama absoluto.

---

a mi me gusta el 700 pero , lo unico malo lo limilitado para lo que yo quiero , todo por red directamente mp3 en el av... etc , bueno cacharros estos Anthem

Buenas a todos encantado de saludaros.... muyyyy interesante estos cacharros jaajajaja

a ver... aqui nos piden unos 2500€ por el 700 barbaro!!!!
http://www.pickupsound.es/productos/...rer_filter=117

y más viendo que en canada piden 1688 $ por ejemplo...

http://www.ebay.com/sch/i.html?_trks...at=0&_from=R40


algo falla.... asi que a tirar de maquinita calcula tasas e impuestos, aun eso si perdiendo la garantia de un cacharro caro... que es para pensarselo... y puse 150€ de gastos envio y 10 de seguro... los cuales tendriamos que ver lo que son eso sí

http://www.dutycalculator.com/new-im...x-calculation/

En este caso para un av r desde canada es mas 4.5 % de tasas y 21% de IVA 2020€ uffff jaajajajajaaa justo justo +- 480€ por una garantia....

lo que me pregunto es....donde esta el distribuidor en todo esto... porque este margen huele a ganancia...

oyeeee encantado de saludarossss jaajajajajaa

Importing from: Canada
Importing to: Spain View country guide
2
The type of product, its value and where it was manufactured
Edit
Product description: Av Receiver
Product category: Amplifiers & Pre-Amps (Upgrade account to get HS code)
Product value: US$1966.00
Country of manufacture: Canada
3
The cost of shipping and insurance of importing
Edit
Shipping costs: US$150.00
Insurance costs: US$10.00
Calculation results
Edit
Total customs value (CIF): €1598.14 This is the amount that customs values your import at
- Duty: €71.92
- VAT: €350.71
Total import duty & taxes due: €422.63 This is the amount that needs to be paid to customs
Total landed cost: €2020.76 This is the total cost of importing, including product, shipping, insurance and import duty & taxes
at USD/EUR exchange rate of 0.7517
Calculation results
Edit
Total customs value: €1598.14
Import duty: €71.92
Import VAT: €350.71
Total import duty & VAT due: €422.63
Total landed cost: €2020.76 at USD/EUR exchange rate of 0.7517



Calculation notes
Notes on duty & taxes rates

Av Receiver has an import duty rate of 4.5% and VAT rate of 21%.

Notes on import taxes due

Please note that your shipping provider may add an additional handling fee

Perdon por la chapa de antes....

No he dicho nada jaajajajjaaa 1975€!!!!!!!!!!

http://www.novomusica.com/tienda/ima...anthem-mrx-700

Hola titis, bienvenido.

¿Cómo véis el Anthem 300 para un salón de 20 m2?Realmente es cara la marca,saldría por unos 1400€ pero el factor fundamental de esta marca por lo que habláis es su sistema de equalización.

Titis,estás como siempre:abrazo

Saludos a todos!

Hola zoso:
El 300 lleva el mismo ARC que el 500 y el 700. Las diferencias son 80w en lugar de 100 del mrx500 y que no tiene facilidades multimedia.
Lo del multimedia yo no lo uso, y no creo que te pierdas nada. Yo siempre predico que es mejor un aparato dedicado para cada cosa, conectado por digital al ampli.
Hay gente con equipos gordotes que se compran el anthem 300 como previo y luego le ponen una etapa (creo que el de Siena en su casa lo tiene así).
Pero yo creo que para 20 m, con 80 w reales del anthem vas muy sobrado. Eso sí, si al final te decides por él, ten en cuenta que su volumen es muy lineal, y parece que tengas que subir más el pote que con otros amplis, pero lo que pasa es que los w del Anthem son buenos hasta el último db de la rueda. No mires la rueda de volumen, sólo ponlo al volumen que te guste y escucha.
Por experiencia la amplificación del anthem no molesta nada por mucho que lo subas, mientras que otros amplis que he tenido, yo los calificaría de chillones.
Ya nos cuentas tus comidas de coco con los amplis.
Un saludo

PD: sí, la marca es cara. Hasta hace poco había unas ofertas de los mrx300 por menos de 1000 euros, pero creo que ya no están. Al menos es un aparato exclusivo y que no pasa de moda.