Tema: Apocalypse Now y Dracula, ediciones especiales

Pillado tal cual de ZONADVD:

"Universal anuncia el lanzamiento, para el próximo 10 de Septiembre de 2009, de Apocalypse Now en DVD. Dirigida por Francis Ford Coppola, esta nueva edición de la película incluirá, por primera vez en DVD, la versión tal y como se estrenó en cines."

En fin...

Iniciado por BackPacKer

Pillado tal cual de ZONADVD:

"Universal anuncia el lanzamiento, para el próximo 10 de Septiembre de 2009, de Apocalypse Now en DVD. Dirigida por Francis Ford Coppola, esta nueva edición de la película incluirá, por primera vez en DVD, la versión tal y como se estrenó en cines."

En fin...

Excelente noticia...

Y una pregunta, ¿Como se editará? ¿Saldrá editada otra vez en 2.00:1?

Maldito Coppola y sus experimentos.... Ya podrian editarla en 2:35.

La versión Redux, se estreno en cines en 2:35. ¿No?

Entonces, lo que hemos visto hasta ahora...¿qué era?

Igual se refiere al montaje de toda la vida pero en su formato correcto...

La version "Redux",que mas o menos equivale a una version extendida,con 49 minutos de metraje adicional.

Recordaros que en z1 existe un excelente digipack, "Apocalypse Now - The Complete Dossier,que contiene las dos versiones de esta pelicula,todo ello subtitulado al español.

En España ya se editó el montaje de toda la vida, en los principios del DVD (en Noviembre del 2000). Es una pieza que busco desde la época del Redux, pero es inencontrable. Al menos, según la contraportada, era 2.00:1

Iniciado por repopo

En España ya se editó el montaje de toda la vida, en los principios del DVD (en Noviembre del 2000). Es una pieza que busco desde la época del Redux, pero es inencontrable. Al menos, según la contraportada, era 2.00:1

Es 2.00:1. Además lleva el doblaje de toda la vida.

Ignoro lo que llevará finalmente la edición de Universal pero hasta dónde tengo entendido todos los masters digitales disponibles por Zoetrope son 2.00:1. Quizá hayan cambiado de parecer con la alta definición o algo así (esperemos).

A lo mejor aprovechan y meten el documental "Corazones en tinieblas".

Iniciado por alvaroooo

Maldito Coppola y sus experimentos.... Ya podrian editarla en 2:35.

Más que Coppola, fue el pedante de Storaro el que mutiló su propio trabajo . Precisamente le perdí el respeto como profesional cuando, como si de una rabieta se tratara, empezó a cargarse sus películas adptándolas al 2:00. Y todo porque los fabricantes no aceptaron su propuesta. Ahora tenemos que comernos el recorte de encuadres en EL ÚLTIMO EMPERADOR, APOCALYPSE NOW.

Dudo que pueda editarse en 2:35 (o 2:39 original) a no ser que recurran al máster antiguo del film. Incluso el COMPLETE DOSSIER de Z1, con las dos versiones (de montaje) esta mutilado. Eso sí, puede que recuperemos el doblaje original y eso despertaría en mí una absoluta nostalgia a disfrutar cuando la viera con mis colegas ANTI-V.O.SUB.

Yo respeto la voluntad de quienes la hicieron, y si quieren que sea 2.00:1 no me importa. Eso sí, podían precisamente como se ha nombrado añadir el documental "Heart of Darkness" por fin, que aquí hasta ahora no hemos podido disfrutar.

Y si añadieran un buen empaquetado, y ambos formatos, ya sería la repera. Pero Manga Films se portó muy bien con esta película, hubo buenas ediciones, y o aportan ahora algo substancialmente bueno, o se quedará en las estanterías.
Quien realmente la quería ya la hacomprado los últimos años. Ahora tienen que dar más.

Si a mí me dijera Picasso (post mortem, claro está) que ha decidido por cuestiones meramente económicas recortar El Guernica, respetaría sus intereses, pero no el desprecio por su propio trabajo que él mismo manifestaría. Por eso digo, como profesional.

Si hace 30 años, a los señores Storaro y Coppola le resultaron sus encuadres lo más perfectos posibles dada su situación. ¿Qué ocurre ahora? ¿Consideran aconsejable recortar todos los planos?

Los encuadres no son como la tonalidad de un plano o los deseos que en el momento del rodaje se frustraron, razones meditadas de cambio (o eso suelen decir). Son de complejo equilibrio, en el que la alternancia de formas y volúmenes alcanzan una armonía que delimita un tamaño concreto. Si se desarrolla una acción en Gran Plano General... ¿porqué variar la narración convirtiendo este recurso en un simple Plano General? (Refiriéndome a EL ÚLTIMO EMPERADOR). No es igual la elaboración e intenciones en un rodaje de "DESAPARECIDO EN COMBATE" que en el de "APOCALYPSE NOW". Sin desmerecer la primera, queda claro que pretenden despertar diferentes reacciones en el público.

A mí personalmente, en mi humilde opinión y sin interés en despertar la eterna polémica sobre los cambios en nuevas versiones de obras conocidas, me parece que el SEGUNDO ENCUADRE sale de un Film bélico de Serie B. Y lo dice uno que se papeó una tarde calurosa en el Festival de San Sebastián para recoger el libro de una exposición sobre Storaro.

¿Qué me interesa más? ?El soldado o la destrucción que causa una guerra?

La ficha de la web de Universal aun está en pañales:

http://www.universalpicturesiberia.e...asp?id=8272754

Zonaficción, mas que otra cosa...

Ya se edito, e incluso me suena que Manga tambien llego a sacar la versión no redux. ¿Aquella que llevaba libro que montaje llevaba?

De todos modos, siempre me ha parecido que tal como es el nuevo montaje, insertos largos pero no multitud de modificaciones de escenas, era posible meter las dos versiones en un solo disco... pero, claro, asi venden menos.

Ignoro lo que llevará finalmente la edición de Universal pero hasta dónde tengo entendido todos los masters digitales disponibles por Zoetrope son 2.00:1. Quizá hayan cambiado de parecer con la alta definición o algo así (esperemos).

Personalmente, dudo mucho que todos los masters esten en 2:00. Dado la necesidad de estabilización digital, se escaneara todo el negativo y se ajustara el bote.

Personalmente, pienso que Zootrope habra restaurado todo el negativo, pero entregado masters recortados, con lo que siempre se podria recuperar el 2:35. Ademas, ¿la redux en cines fue en 2:35 o en 2:00? Juraria recordar que fue en 2:35. Si fue asi, no habria problemas ya que las nuevas copias tiraron del master restaurado.

Más que Coppola, fue el pedante de Storaro el que mutiló su propio trabajo . Precisamente le perdí el respeto como profesional cuando, como si de una rabieta se tratara, empezó a cargarse sus películas adptándolas al 2:00. Y todo porque los fabricantes no aceptaron su propuesta. Ahora tenemos que comernos el recorte de encuadres en EL ÚLTIMO EMPERADOR, APOCALYPSE NOW.

Y no fuestes el unico que le perdio el respeto.

Eso sí, puede que recuperemos el doblaje original y eso despertaría en mí una absoluta nostalgia a disfrutar cuando la viera con mis colegas ANTI-V.O.SUB.

Para el montaje de cine, yo recuperaria el doblaje en euskera y sobre todo, los subtitulos. Leches, que quiero jubilar ya ese VHS. Esta es una de las unicas 20 peliculas emitidas subtituladas en euskera en toda la vida de ETB... que todavia tiene que descubrir las bondades multilingues del TDT....

Yo respeto la voluntad de quienes la hicieron, y si quieren que sea 2.00:1 no me importa.

El problema, es que nunca existio esa voluntad en los que lo hicieron, sino que fue a posteriori y no por criterios artisticos. El material se rodo como se rodo, y solo el pataleo de niño de preescolar del Shotaro por no salirse con la suya con el formato sustitutivo para las teles 4/3 ha hecho que salga en 2:00.

Ademas, podriamoamos entrar en el debate filosofico que el Sottaro de ahora no es la misma persona que la que fue años atras cuando creo la obra.

A mi, que cree otra versión, como el Lucas con Star Wars, me la pela, siempre y cuando me permitan ver la versión original y no me impongan la modificada para justificar su ego.




¡Que chulas esas capturas de Call of Duthy!
De veras, la captura concreta parece de un videojuego.


¿Soy yo, o tambien han tocado los colores?

Iniciado por FHarlock

Ya se edito, e incluso me suena que Manga tambien llego a sacar la versión no redux. ¿Aquella que llevaba libro que montaje llevaba?

Manga siempre ha editado la versión redux. Independienemente de la edición (limitada con libro, normal o digipack con librito y postales) el disco siempre ha sido el mismo. Paramount fue la que editó la versión con el montaje original.

Sobre lo del formato estoy deacuerdo que es cosa de Storaro pero sobre el tema de la colorimetría eso ha sido cosa de Coppola fijo y a mi no me gusta nada. Ya se "meó" en Dracula y en la trilogía del Padrino, cuyas versiones primigenias por mucho cuento que se aplique tienen una colorimetría mas natural.

A mi tambien me suena que el Redux en cines se exhibió a 2.35:1, lo que es coherente con el argumento de Storaro.

Iniciado por acbarra

Sobre lo del formato estoy deacuerdo que es cosa de Storaro pero sobre el tema de la colorimetría eso ha sido cosa de Coppola fijo y a mi no me gusta nada. Ya se "meó" en Dracula y en la trilogía del Padrino, cuyas versiones primigenias por mucho cuento que se aplique tienen una colorimetría mas natural.

En el caso de Dracula, si estoy de acuerdo con lo que dice Coppola. Él es quien tiene la última palabra en el tema "lo que yo quería que se viera en cines", y las explicaciones en lo que se refiere a la capacidad de reproducir colores por los diferentes soportes son perfectamente creíbles, con lo que acepto sus motivos, y sus retoques para el BD (lo que deja en entredicho su supervisión a las ediciones previas en DVD, todo sea dicho). Pero en el caso de El Padrino, me parece más un retoque a posteriori, "a lo Lucas". Esos tonos dorados NO ESTABAN AHÍ antes. Aunque me parece más aceptable (aunque no mucho más, no ha llegado a sustituir a su hija por Jessica Alba) que lo que ha perpetrado el tito Lucas.

En lo que se refiere al recorte de Storaro. Él argumenta que hasta el DVD (no le he leído nada al respecto del BD, y de todos modos su argumento se cae por las capacidades de este soporte), en soportes domésticos una imagen con un ratio mayor a 2.00:1 no se reproduce con la calidad de color y detalle que él exige. De ahí el recorte. Lo dicho. Si me quiere vender la moto, acepto pulpo hasta el DVD. Pero amigo, el BD supera a muchas proyecciones en salas normales. No trago.

Quiero todo el trabajo de Storaro en BD a su ratio original. Si no, por mucho envoltorio dorado que traiga, ahí se queda.

Iniciado por repopo

En España ya se editó el montaje de toda la vida, en los principios del DVD (en Noviembre del 2000). Es una pieza que busco desde la época del Redux, pero es inencontrable. Al menos, según la contraportada, era 2.00:1

Yo tengo esa, comprada hará 2 años en un daily price por un precio ridículo. Curioso porq hasta ahora es la única manera de tenerla con el montaje original (y el doblaje original) en dvd.

Bueno, la edición de Universal está a punto de salir: http://www.moviesdistribucion.com/dv...28Universal%29 , y persiste la ausencia de datos concretos sobre formato, montaje, etc. ¿Alguien sabe algo fiable?

En www.mdcine.com ya esta disponible:

http://www.moviesdistribucion.com/dv...28Universal%29

Duración: 147 minutos
Widescreen 2.35:1 - 16:9. (me resulta raro que la editen en este formato. Pero ¡¡Bendito formato!!!. Odio el formato con que se ha editado anteriormente. ¿En zona1 esta editada en 2.35:1?.

Audio: Español (Dolby Digital 2.0 Stereo), Inglés (Dolby Digital 5.1).
Subtitulos: Español, Holandés.

Todos los datos son de www.mdcine.com.

¡Cualquiera se fía de lo que haya puesto Universal en la carátula..! Para dilucidar estas cosas tenían que servir las reviews...

Estará a 2.00:1. Si estuviera a 2.35:1 gente de todo el mundo giraría la cabeza (y los pedidos) hacia ella....

Iniciado por repopo

Estará a 2.00:1. Si estuviera a 2.35:1 gente de todo el mundo giraría la cabeza (y los pedidos) hacia ella....

Es de suponer que sea así (que esté en 2.00:1, no que la gente del mundo gire la cabeza). Que yo sepa, no hay ni una sóla edición en dvd en elmundoque respete el 2.35:1 original.

Es que es muy raro que se edite con ese formato. Y mas sabiendo que a nivel mundial no hay edición. Aunque "Spain is different"....

Lo mas probable es que este en ese formato tan horrible.... (los experimentos con gaseosa, please....)

Si está en 2.35:1 (que va a ser que no) seguro que no es anamórfica, por joder-nos.

Iniciado por atticus

Hoy saldremos de dudas. En todo caso siempre será mejor que la versión en VCD que sacó Philips en el 95:



Eso si que era un Pan&Scan cómo Dios manda

¿Alguien que tenga un CORTE INGLÉS cerca de casa?... ¿Un alma caritativa?
Por cierto VivaErBetis, ese VCD sí que es una joya del "disparate nacional". Yo aún guardo la de UNICO TESTIGO.