Cita Iniciado por Roy Batty
Aunque la decisión fuera del propio Storaro, está claro que ya no tiene sentido adoptar esa "solución de compromiso" en un mundo donde el formato 16:9 televisivo será el único y obligatorio de aquí a dos días.
Y mucho menos con la llegada de la alta definición.

Pero es que este hombre, que a pesar de haber sido un artista como la copa de un pino hoy día está más que acabado, no ha dejado de mentir respecto al a.r. 2.00:1 de sus películas desde los tiempos del Laserdisc: en este enlace se muestra cómo el diferente encuadre del DVD de la versión "Redux" con respecto a la edición "de toda la vida" es fruto de un Pan and Scan, no de la extracción del centro del fotograma, como dice Storaro. Si la película se hubiera compuesto en cámara como él dice, para un a.r. 2.00:1, ¿por qué un Pan and Scan?

Yo tuve la ocasión de ver esta película dos veces en el cine y evidentemente había mucha imagen importante a cada lado que ahora está mutilada, desaparecida. Igual que El Resplandor, La Chaqueta Metálica y Eyes Wide Shut -que también he visto en cines con el formato respetado- Apocalypse Now luciría mucho mejor si se respetara el formato original.

Saludos.