Tema: Aquaman (James Wan, 2018)

Iniciado por Marty_McFly

Puede haber alguna parte irregular en alguna de sus películas (para mí por ejemplo acumula demasiada acción en el tercio final de Man of Steel), pero no diría que sea un director con problemas de ritmo en general. Para mí películas como Watchmen o BvS fluyen perfectamente.





Más bien al contrario, algunos critican ciertos momentos sin entender el subtexto que llevan.

De hecho me pasó a mi con MOS y lo hablé por aquí contigo sin problema, no sé si te acuerdas. No me gustaba como estaba rodada porque no entendía el motivo. Luego me documenté y vi que la "cámara nerviosa" y la edición tenían un por qué absolutamente justificado. Lo que me pasó, fue simplemente que no la entendí la primera vez.

No pasa nada por reconocerlo. Y creo que con Snyder ocurre mucho eso, qué no se le comprende.


Ocurre hasta con 300, fíjate -otra maravilla-. Si se duda del valor de Snyder, baste ver cómo quedó la secuela.

Iniciado por takuma

A mi me sigue sin parecer que hay evidencia de nada, la única película que se sale de la mediocridad de este DCU es precisamente Wonder Woman y pese a que parte de las críticas tuvieran que ver con el feminismo si me parece una película muchísimo más cuidada, mejor rodada, más amena, y en general mejor hecha que Suicide Squad o Justice League que son los mayores exponentes de como NO se deben hacer las cosas.

Suicide Squad y Justice League son mediocridades con muchos defectos, sí, pero el abismo entre sus valoraciones con las del público, o si uno compara con películas similares de la competencia, son llamativos. Y ya cuando uno ve cómo tratan películas como Man of Steel o BvS (y más si uno compara con mediocridades de la acera de enfrente), la tendencia es evidente.

Y que conste que a mi tampoco me vuelven loco las películas más normalitas de Marvel, pero como tu mismo bien dices cualquiera con un mínimo de criterio observa que forman parte de un todo y acaban dando entidad al universo que han ido creando durante más de 10 años.

¿Y qué tiene que ver formar parte de un universo cohesionado con la valoración individual de una película? Iron Man 2 es un desastre y Guardianes de la Galaxia una maravilla.

Las peores películas de este DC universe no consiguen ni eso, con cambios de director, guiones escritos con prisas por no mover fechas de estrenos, montajes atropellados, metrajes recortados, personajes que aparecen por primera vez en el universo con meras presentaciones de 2min.

Si quieres te pongo ejemplos de todas esas cosas en el MCU.

Yo creo que hay que dejarse de historias con lo del doble rasero y la doble vara de medir y como he dicho en mi anterior mensaje buscar los por que de esa "tendencia" Mi razonamiento ya lo tienes, para mi las cosas no se han hecho ni mucho menos como se deberían.

Yo lo que no entiendo es por qué te molesta que pensemos eso. Tú no crees en ese doble rasero, pues vale. No te voy a decir que te "dejes de historias" y reconozcas que lo hay. ¿Qué problema hay en que digamos lo que pensamos, dando además argumentos?

Iniciado por Marty_McFly

Suicide Squad y Justice League son mediocridades con muchos defectos, sí, pero el abismo entre sus valoraciones con las del público, o si uno compara con películas similares de la competencia, son llamativos. Y ya cuando uno ve cómo tratan películas como Man of Steel o BvS (y más si uno compara con mediocridades de la acera de enfrente), la tendencia es evidente.




¿Y qué tiene que ver formar parte de un universo cohesionado con la valoración individual de una película? Iron Man 2 es un desastre y Guardianes de la Galaxia una maravilla.




Si quieres te pongo ejemplos de todas esas cosas en el MCU.




Yo lo que no entiendo es por qué te molesta que pensemos eso. Tú no crees en ese doble rasero, pues vale. No te voy a decir que te "dejes de historias" y reconozcas que lo hay. ¿Qué problema hay en que digamos lo que pensamos, dando además argumentos?

Te parece que de esas cosas que comento han ocurrido con las películas corales más importantes que lleva Marvel? En el resultado final desde luego si ha ocurrido esa serie de desastres no se ha notado tantísimo como ha ocurrido con Justice League

Por que si te parecen comparables está claro que nunca nos vamos a poner de acuerdo. Las 3 de Vengadores es que están a años luz en todo, empezando por la planificación y por tener las cosas claras y no ir improvisando sobre la marcha.

Y para terminar no, a mi no me molesta en absoluto que cada cual piense lo que quiera, al fin y al cabo esto es un foro, y como tu das tu opinión yo doy la mía, simplemente se rebaten los argumentos basados en que se las castiga con malas críticas y cualquiera pensaría que estamos hablando de auténticos peliculones, pero sinceramente de lo que lleva todo este DCU te parecen joyitas lo que han ido sacando? Por que yo desde luego esperaba más, muchísimo más y con el precedente de la trilogía de Nolan pues el varapalo para muchos que pensamos asi es mucho mayor.

Iniciado por takuma

Te parece que de esas cosas que comento han ocurrido con las películas corales más importantes que lleva Marvel? En el resultado final desde luego si ha ocurrido esa serie de desastres no se ha notado tantísimo como ha ocurrido con Justice League

Por que si te parecen comparables está claro que nunca nos vamos a poner de acuerdo. Las 3 de Vengadores es que están a años luz en todo, empezando por la planificación y por tener las cosas claras y no ir improvisando sobre la marcha.

Y para terminar no, a mi no me molesta en absoluto que cada cual piense lo que quiera, al fin y al cabo esto es un foro, y como tu das tu opinión yo doy la mía, simplemente se rebaten los argumentos basados en que se las castiga con malas críticas y cualquiera pensaría que estamos hablando de auténticos peliculones, pero sinceramente de lo que lleva todo este DCU te parecen joyitas lo que han ido sacando? Por que yo desde luego esperaba más, muchísimo más y con el precedente de la trilogía de Nolan pues el varapalo para muchos que pensamos asi es mucho mayor.

Age of Ultron sufrio tijeretazos y comidas por parte de su mandamas, amo señor Kevin Feige y el abandono de Whedon se debe espeficamente por eso.

La razon por la cual ni Edgar Wright ni Patty Jenkins filmaron las peliculas que en un principio iban a hacer fue por las intromisiones de Feige que les queria obligar a otras cosas que ellos no estaban deacuerdo. De hecho, el propio Taylor decia que Thor 2 iba a ser mas oscura y dramatica, pero Feige la queria mas divertida y se cargo parte del guion a favor de las reescrituras de Whedon.

Los Hermanos Russo iban hacer un Cap 3, pero como iba hacerse un Batman vs Superman, tiro el guion original a la basura y rehizo toda la historia para que hubiera un enfrentamiento entre Iron Man y el Capi (y la entrada a ultima hora de Spider-Man fue cuando tuvo asegurado sus derechos para poder hacerlo)

Creativamente hablando, Homecoming no es de Sony, es una peli de Marvel donde Sony ha puesto el dinero, pero no tiene ni un solo derecho, salvo la distribucion.

Iniciado por Iron Man

Eso mejor tu, que no das una.

Si, si.
Yo no daré una, pero tú te las estás llevando todas.
Anda, déjalo ya.
Más que nada por el ridículo que has preparado tú solito, eh.

Iniciado por horner

Si, si.
Yo no daré una, pero tú te las estás llevando todas.
Anda, déjalo ya.
Más que nada por el ridículo, eh.

Encima tienes la jeta de decir que yo me estoy llevando todas? lo tuyo es grave...

Iniciado por PrimeCallahan

Age of Ultron sufrio tijeretazos y comidas por parte de su mandamas, amo señor Kevin Feige y el abandono de Whedon se debe espeficamente por eso.

La razon por la cual ni Edgar Wright ni Patty Jenkins filmaron las peliculas que en un principio iban a hacer fue por las intromisiones de Feige que les queria obligar a otras cosas que ellos no estaban deacuerdo. De hecho, el propio Taylor decia que Thor 2 iba a ser mas oscura y dramatica, pero Feige la queria mas divertida y se cargo parte del guion a favor de las reescrituras de Whedon.

Los Hermanos Russo iban hacer un Cap 3, pero como iba hacerse un Batman vs Superman, tiro el guion original a la basura y rehizo toda la historia para que hubiera un enfrentamiento entre Iron Man y el Capi (y la entrada a ultima hora de Spider-Man fue cuando tuvo asegurado sus derechos para poder hacerlo)

Creativamente hablando, Homecoming no es de Sony, es una peli de Marvel donde Sony ha puesto el dinero, pero no tiene ni un solo derecho, salvo la distribucion.

Y lo peor de todo esto es que pese a lo que has escrito sus películas corales son bastante mejores que lo que ha venido haciendo en general hasta ahora DC.

Iniciado por takuma

Y lo peor de todo esto es que pese a lo que has escrito sus películas corales son bastante mejores que lo que ha venido haciendo en general hasta ahora DC.

Me quedo antes con BvS antes que con Age of Ultron (aun siendo una peli la mar de compentente y disfrutable y es mas, me parece mas redonda que Infinity War), Ant-Man & la Avispa, Ant-Man, Black Panther, Civil War, Spider-Man Homecoming, Thor: Ragnarok, Thor: The Dark World, Iron Man 2.

Iniciado por Iron Man

Si, eso digo yo, mama miaaa
Yo no he mezclado nada, eres tu el que se está haciendo pajas mentales.

Iniciado por horner

Si el que va a tener que bajar los humitos eres tu, majete.

Antes de darle al botón de enviar, revisa lo que escribes anda.

Iniciado por Iron Man

Bajalos tu, que para ti no iba el mensaje. Y de paso a ver si mejoramos nuestra comprensión lectora.

Iniciado por horner

Vaya, yo iba a decirte lo mismo.
Es mas, iba a recomendarte repasar los cuadernillos de lengua española.

Iniciado por Iron Man

Eso mejor tu, que no das una.

Iniciado por horner

Si, si.
Yo no daré una, pero tú te las estás llevando todas.
Anda, déjalo ya.
Más que nada por el ridículo que has preparado tú solito, eh.

Iniciado por Iron Man

Encima tienes la jeta de decir que yo me estoy llevando todas? lo tuyo es grave...

Iniciado por takuma

Te parece que de esas cosas que comento han ocurrido con las películas corales más importantes que lleva Marvel? En el resultado final desde luego si ha ocurrido esa serie de desastres no se ha notado tantísimo como ha ocurrido con Justice League

Por que si te parecen comparables está claro que nunca nos vamos a poner de acuerdo. Las 3 de Vengadores es que están a años luz en todo, empezando por la planificación y por tener las cosas claras y no ir improvisando sobre la marcha.

Y para terminar no, a mi no me molesta en absoluto que cada cual piense lo que quiera, al fin y al cabo esto es un foro, y como tu das tu opinión yo doy la mía, simplemente se rebaten los argumentos basados en que se las castiga con malas críticas y cualquiera pensaría que estamos hablando de auténticos peliculones, pero sinceramente de lo que lleva todo este DCU te parecen joyitas lo que han ido sacando? Por que yo desde luego esperaba más, muchísimo más y con el precedente de la trilogía de Nolan pues el varapalo para muchos que pensamos asi es mucho mayor.

A ver, compañero. Estaría bien que no movieras los postes de la portería cada vez que respondes. Resulta que las malas críticas eran por los cambios de director, reescrituras, etc, y cuando Prime Callahan te da ejemplos de ello en el MCU ya no vale como argumento.

Y no sé por qué te centras sólo ahora en JL o las películas corales, si la tendencia es generalizada.

Hombre, has dado tu opinión pero también has dicho que cambiemos la nuestra y dejemos de lado nuestros argumentos.

Y ya que lo preguntas, a mí sí me parecen joyitas MoS y BvS, con sus defectos (como cualquier película), pero con una calidad muy por encima de la media del género. Yo puedo aceptar que por cuestiones subjetivas la crítica no lo vea así, pero de ahí a puntuarlas como basura, mientras dan un 80-90% a películas muy justitas... Hablamos de que BvS tiene 40 puntos menos que la película peor calificada del MCU (Thor 2), no te hablo ya de mediocridades encumbradas como Ant-man y la Avispa o Homecoming. Si me dices que a ti te parecen diferencias normales, dentro de los límites de lo subjetivo, tendremos que estar de acuerdo en que no estamos de acuerdo.

Sobre la comparación con Nolan, si de verdad es por eso, ¿justifica un linchamiento? ¿No se debería valorar cada película por sí misma? Y sobre todo, si aplicamos esa comparación a otras, ¿dónde quedarían películas como Ant-man y la Avispa?

Se mire por donde se mire, es una diferencia de baremos.

Iniciado por Marty_McFly

A ver, compañero. Estaría bien que no movieras los postes de la portería cada vez que respondes. Resulta que las malas críticas eran por los cambios de director, reescrituras, etc, y cuando Prime Callahan te da ejemplos de ello en el MCU ya no vale como argumento.

Y no sé por qué te centras sólo ahora en JL o las películas corales, si la tendencia es generalizada.

Hombre, has dado tu opinión pero también has dicho que cambiemos la nuestra y dejemos de lado nuestros argumentos. Y ya que lo preguntas, a mí sí me parecen joyitas MoS y BvS, con sus defectos (como cualquier película), pero con una calidad muy por encima de la media del género. Yo puedo aceptar que por cuestiones subjetivas la crítica no lo vea así, pero de ahí a puntuarlas como basura, mientras dan un 80-90% a películas muy justitas... Hablamos de que BvS tiene 40 puntos menos que la película peor calificada del MCU, no te hablo ya de mediocridades encumbradas como Ant-man y la Avispa o Homecoming. Si me dices que a ti te parecen diferencias normales, dentro de los límites de lo subjetivo, tendremos que estar de acuerdo en que no estamos de acuerdo.

Sobre la comparación con Nolan, si de verdad es por eso, ¿justifica un linchamiento? ¿No se debería valorar cada película por sí misma? Y sobre todo, si aplicamos esa comparación a otras, ¿dónde quedarían películas como Ant-man y la Avispa?

Se mire por donde se mire, es una diferencia de baremos.

Yo no muevo nada, y es que por mucho que me argumenteis o me deis razones no cambia que la realidad sea la que es, y la realidad es que pese a que Marvel haya podido tener problemas internos, sus películas (la mayoría) llegan a buen puerto, y eso se refleja en crítica y público.

Y me parece bien que BvS te parezca una joyita, cada uno tenemos nuestros gustos, pero de forma objetiva, la película esta muy muy lejos de lo que puede y nos ha ofrecido el género y para comprobarlo no tienes más que pasarte por las principales webs en las que la gente vota películas para ver que sus valoraciones están lejísimos de otras del género.

Es que con ese pensamiento de que si a ti te gusta algo de forma subjetiva ya das por sentado que la crítica las apedrea sin razón no me parece el razonamiento más correcto la verdad.

Iniciado por takuma

Yo no muevo nada, y es que por mucho que me argumenteis o me deis razones no cambia que la realidad sea la que es, y la realidad es que pese a que Marvel haya podido tener problemas internos, sus películas (la mayoría) llegan a buen puerto, y eso se refleja en crítica y público.

Hombre, sí has movido los postes: primero que si la razón es la cohesión del universo, después que si los problemas internos... cuando se te rebaten ya no valen.
Y lo del buen puerto es una generalidad que no explica las diferencias flagrantes de valoración.

Y me parece bien que BvS te parezca una joyita, cada uno tenemos nuestros gustos, pero de forma objetiva, la película esta muy muy lejos de lo que puede y nos ha ofrecido el género y para comprobarlo no tienes más que pasarte por las principales webs en las que la gente vota películas para ver que sus valoraciones están lejísimos de otras del género.

Si BvS "está muy lejos de lo que puede y nos ha ofrecido el género", ¿dónde quedaría Thor 2 según ese criterio? ¿Está justificado que tenga 40 puntos porcentuales más? Y repito, esa es la peor valorada del MCU.
Y respecto a las valoraciones de la gente, es una película que dividió mucho, pero las puntuaciones no están "lejísimos" de la mayoría del género. De lo que está lejísimos es del linchamiento de la crítica, no hay más que mirar el link que puse para ver la diferencia.

Es que con ese pensamiento de que si a ti te gusta algo de forma subjetiva ya das por sentado que la crítica las apedrea sin razón no me parece el razonamiento más correcto la verdad.

Ya vuelves a atribuirme algo que yo no he dicho, es más, he dicho lo contrario:

Iniciado por Marty_McFly

Y ya que lo preguntas, a mí sí me parecen joyitas MoS y BvS, con sus defectos (como cualquier película), pero con una calidad muy por encima de la media del género. Yo puedo aceptar que por cuestiones subjetivas la crítica no lo vea así, pero de ahí a puntuarlas como basura, mientras dan un 80-90% a películas muy justitas...

Ya digo que entiendo las diferencias de gusto subjetivo, no he dicho que la crítica tenga que puntuar la película como una joya. Pero sé perfectamente que tiene valores cinematográficos objetivos que hacen absurdo una puntuación a la altura de excrementos como Catwoman. Eso es lo que chirría, el linchamiento de películas de unas en comparación con el encumbramiento de otras mediocridades de la acera de enfrente. Y de una forma constante.

Cuando seas capaz de explicarme cómo se pueden dar esas diferencias (BvS, 27- Ant-Man 2, 88) sin que medie una diferencia clara de criterios, igual me convences.

Iniciado por Marty_McFly

Hombre, sí has movido los postes: primero que si la razón es la cohesión del universo, después que si los problemas internos... cuando se te rebaten ya no valen.
Y lo del buen puerto es una generalidad que no explica las diferencias flagrantes de valoración.




Si BvS "está muy lejos de lo que puede y nos ha ofrecido el género", ¿dónde quedaría Thor 2 según ese criterio? ¿Está justificado que tenga 40 puntos porcentuales más? Y repito, esa es la peor valorada del MCU.
Y respecto a las valoraciones de la gente, es una película que dividió mucho, pero las puntuaciones no están "lejísimos" de la mayoría del género. De lo que está lejísimos es del linchamiento de la crítica, no hay más que mirar el link que puse para ver la diferencia.




Ya vuelves a atribuirme algo que yo no he dicho, es más, he dicho lo contrario:



Ya digo que entiendo las diferencias de gusto subjetivo, no he dicho que la crítica tenga que puntuar la película como una joya. Pero sé perfectamente que tiene valores cinematográficos objetivos que hacen absurdo una puntuación a la altura de excrementos como Catwoman. Eso es lo que chirría, el linchamiento de películas de unas en comparación con el encumbramiento de otras mediocridades de la acera de enfrente. Y de una forma constante.

Cuando seas capaz de explicarme cómo se pueden dar esas diferencias (BvS, 27- Ant-Man 2, 88) sin que medie una diferencia clara de criterios, igual me convences.

Sencillo y sin darle ya muchas más vueltas, una les gustó y la otra no. Mirate las críticas de Bumblebee sin ir más lejos, a las anteriores de Transformers les estaban dando palos por todos lados ya, no sin razón y esta les ha gustado. Si se siguiera esa tendencia de que se les coge manía a según que sagas o franquicias a esta nueva la tendrían que haber atizado pero bien de nuevo y no ha sido asi

No puede pasar esto mismo con estas? Igual cuando vuelvan a hacer una top de verdad vuelve a conseguir consenso en críticas. Yo es que prefiero no creer que la gente que se dedica a escribir reseñas para medios pueda ir con prejuicios de adolescentes para con según que empresas y se dediquen a defenestrar películas por gusto.

Iniciado por takuma

Sencillo y sin darle ya muchas más vueltas, una les gustó y la otra no. Mirate las críticas de Bumblebee sin ir más lejos, a las anteriores de Transformers les estaban dando palos por todos lados ya, no sin razón y esta les ha gustado. Si se siguiera esa tendencia de que se les coge manía a según que sagas o franquicias a esta nueva la tendrían que haber atizado pero bien de nuevo y no ha sido asi

Les ha gustado, porque a lo mejor es buena y porque no esta Bay en la direccion (esto esta confirmadisimo)

Iniciado por PrimeCallahan

y porque no esta Bay en la direccion (esto esta confirmadisimo)

Lo pones como causa o efecto??

YO no pensaba verla, pero depués de las críticas, ahora sí.

Iniciado por Pedropan

Lo pones como causa o efecto??

YO no pensaba verla, pero depués de las críticas, ahora sí.

Claramente, parte de ese entusiasmo viene de que Bay no este en la direccion del film, pero si como productor (bueno, parte del equipo de la saga original esta ahi).

Hombre, pensar que algo que viene filmado por el jefe de Laika puede ser malo hay que tenerlos... y mas con la calidad de sus peliculas.

Ya, la verdad que los otros días pensaba en eso. Un tio con su trayectoria no puede hacer un bodrio. Por cierto, que al final de los cuatro grandes estrenos de estas navidades, los dos menos anticipados, han sido los que se han llevado las mejores críticas (Spiderman y la de Bumblebee) y las otras (Aquaman y Mary Poppins) no malas, pero no lo buenas que esperábamos. Me sorprende más en Mary Poppins, con tantas nominaciones que está teniendo.

Iniciado por takuma

Sencillo y sin darle ya muchas más vueltas, una les gustó y la otra no. Mirate las críticas de Bumblebee sin ir más lejos, a las anteriores de Transformers les estaban dando palos por todos lados ya, no sin razón y esta les ha gustado. Si se siguiera esa tendencia de que se les coge manía a según que sagas o franquicias a esta nueva la tendrían que haber atizado pero bien de nuevo y no ha sido asi

No puede pasar esto mismo con estas? Igual cuando vuelvan a hacer una top de verdad vuelve a conseguir consenso en críticas. Yo es que prefiero no creer que la gente que se dedica a escribir reseñas para medios pueda ir con prejuicios de adolescentes para con según que empresas y se dediquen a defenestrar películas por gusto.

-Para mí una diferencia de gusto subjetiva no explica esos abismos de valoraciones entre películas (he puesto ya muchos ejemplos llamativos) o con las valoraciones del público.

-Yo no he hablado de prejuicios adolescentes ni de cargarse películas por gusto, me limito a constatar que existe una tendencia clara. Las razones no las sé. Puede que la crítica vea con antipatía el DCU porque entiende que se han querido subir al éxito del MCU (que yo creo que es así, pero no debería influir). O quizás como dices tú comparan con las de Nolan, lo cual también sería una cuestión ajena a las películas, aplicar un distinto criterio. O nada de eso, yo qué sé.

En algún momento de mi vida, leí esto en el post correspondiente de Spiderman: Homecoming:

"Algo mal habrán hecho para cabrear a tantos seguidores del personaje"

Vaya, aquí sí aceptamos las valoraciones y les damos credibilidad.
Siendo negativas, por qué no, barra libre.

Ahora, las positivas y si son reiteradas, las llamamos tendencias.

No suelo escribir mucho en este foro, pero después de ver las criticas que le han puesto a Aquaman quería dejar mi opinión por aquí. De entrada decir que, para mi, si hay diferentes criterios a la hora de medir una película de Marvel y otra de DC o incluso Sony solo hay que revisar un poco las criticas para ver que lo que en DC es negativo en Marvel a veces es positivo, que los fallos que se ven en las películas de DC parece que en las de Marvel no existen, o incluso parece que a DC se le exige mucho mas por parte de la critica que a Marvel.

De las ultimas películas de Marvel ( Thor, Antman, Spiderman e Infinity War) solo salvo a la ultima y eso que incluso me llego a aburrir por momentos. Las otras 3 me parecen mediocres y no entiendo como la critica ha podido ponerlas en un pedestal. En cambio de DC (BvS, JL,Escuadron y WW) Escuadron Suicida me parece muy mala por tantos cortes que el metieron, la liga tiene sus fallos (CGI, la mano de Whedon...)pero me parece muy disfrutable y las otras 2 me parecen muy buenas, de hecho BvS me parece un peliculón que no se ha sabido valorar como se merece al igual que tampoco se ha sabido valorar a Snyder, para mi el mejor director que podria tener DC. Digo esto porque si nos fijamos las 4 de Marvel son, segun la critica, peliculones y las de DC, salvo WW, son mediocre o malas.

De lo visto de Aquaman y sabiendo quien esta detrás no dudare de su calidad por mucho que diga la critica, pero es que leer que se ha criticado el CGI cuando en Infinity War hay un CGI infame en algunos momentos y no se dijo nada, o que se critique al personaje en si como he leído antes me parece absurdo la verdad.

Iniciado por horner

En algún momento de mi vida, leí esto en el post correspondiente de Spiderman: Homecoming:

"Algo mal habrán hecho para cabrear a tantos seguidores del personaje"

Vaya, aquí sí aceptamos las valoraciones y les damos credibilidad.
Siendo negativas, por qué no, barra libre.

Ahora, las positivas y si son reiteradas, las llamamos tendencias.

???
Ahí estábamos hablando de los problemas de adaptación de esa película, ¿qué tiene que ver con las puntuaciones de la crítica o el público?

Iniciado por Marty_McFly

???
Ahí estábamos hablando de los problemas de adaptación de esa película, ¿qué tiene que ver con las puntuaciones de la crítica o el público?

Eso es indiferente, porque evidentemente se trata de una versión con variantes y fresca que pretende no ser un mero calco de la viñetas del comic, como ya debatimos/discutimos en su momento.
Y por ello, hay público (y bastante) que le agradó, como a mí, esas modificaciones.

No tienen más valor la opinión de los cabreados, digo yo.

El trasfondo de todo es que, como suele suceder, volvemos a tener doble vara de medir: si leo que muchos seguidores están cabreados, lo tomo como válido pero si hay gente que le agrada el hecho de que existan cambios sin alterar la esencia del personaje, se trata de una campaña pro Marvel.

Iniciado por horner

Eso es indiferente, porque evidentemente se trata de una versión con variantes y fresca que pretende no ser un mero calco de la viñetas del comic, como ya debatimos/discutimos en su momento.
Y por ello, hay público (y bastante) que le agradó, como a mí, esas modificaciones.

No tienen más valor la opinión de los cabreados, digo yo.

El trasfondo de todo es que, como suele suceder, volvemos a tener doble vara de medir: si leo que muchos seguidores están cabreados, lo tomo como válido pero si hay gente que le agrada el hecho de que existan cambios sin alterar la esencia del personaje, se trata de una campaña pro Marvel.

Repito que no entiendo qué pinta este debate aquí ni qué tiene que ver con lo que estamos hablando. Plantea lo que quieras en el hilo de Homecoming y te contesto.

Vista esta noche en IMAX, argumentalmente me parece sencilla, muy al estilo wonder woman en lo que no se quisieron arriesgar a nos gustar al publico, todo derechito sin complicaciones....ahora los mejor, me parece la película mas jodidamente espectacular visualmente hablando de todo DC y de lo que va del año....si incluido Infinty War.

8/10


saludos.

Iniciado por ed boon

Vista esta noche en IMAX, argumentalmente me parece sencilla, muy al estilo wonder woman en lo que no se quisieron arriesgar a nos gustar al publico, todo derechito sin complicaciones....ahora los mejor, me parece la película mas jodidamente espectacular visualmente hablando de todo DC y de lo que va del año....si incluido Infinty War.

8/10


saludos.

Si lo mejor de la película es que es visualmente espectacular....apaga y vamonos...