Tema: Aquaman (James Wan, 2018)

Vista ayer, y lo malo que lo hice en doble sesión, después fui a ver la de Spiderman, y todo aquello que a la primera le faltó lo encontré en la segunda.
Desde el punto de espectáculo visual, la película ya por eso solo merece irse a un cine a verla. La banda sonora no terminó de convencerme, me esperaba algo más en ese aspecto, sobre todo teniendo en cuenta el cuidado en los detalles visuales con los que se ha trabajado en toda la película.
La película a pesar de durar más de dos horas y no puedo dejar de pensar que ya le podían haber dado a la JL esos 22 minutos extras que si le dieron a ésta. Es más, en esta me parece que esos 22 minutos están desperdiciados porque más allá de la sucesión de peleas y de efectos visuales, en casi todo lo demás la película no se destaca por un guión profundo, por un desarrollo del personaje. Eche de menos más escenas sobre el desarrollo de Aquaman como Arthur y como llegó a convertirse en Aquaman, algo más de historia, de trasfondo. También eche de menos que no hubiese alguna escena de más sobre la reacción de los gobiernos ante los ataques, sobre todo cuando se aparecen varias imágenes de barcos de guerra arrojados a las costas como si nada. Algo de más tensión a ese particular se echo de menos. No me pareció suficiente que todo quedará en un tipo entrevistado por la TV.
Lo cual nos lleva a como se ha construido la película, lo que se cuenta y como se ha querido contar y es todo sobre una base muy sencilla, y como se ha dicho al estilo antiguo de las películas de aventuras, el hijo bastardo que debe convertirse en rey para evitar una catástrofe. Vale, eso de entrada está muy bien, porque no lo desarrollaron más?.
Parece como si la película fuese un montón de escenas de acción que tiene un final sin sorpresas, pues no hay duda que Aquaman se convertirá en rey lo cual le resto emoción y épica al personaje.
No hay prácticamente nada sobre la política atlante, algo más de juego de tronos no hubiese venido mal en ese sentido.
Me ha gustado mucho Momoa, se come el personaje totalmente, sostiene la película el solo, le van este tipo de películas y personajes. Me recuerda mucho en ese sentido a la serie Frontera de Netflix. También me gusto mucho esta Mera y los dos malos, más Manta Negra ya que ese sufrimiento tenía más expresividad que la que le da Patrick Wilson.

Las referencias a otras películas en esta le resta algo de valor al trabajo realizado, y es que algunas escenas parecían que ya se habían visto en otras películas, y que era como ir recolectando partes de otras, ejemplo de ello se ve en todo el metraje, desde la escena de la persecución por los tejados que me recordó mucho a Fast a Furious 5 y el tipo atravesando con la armadura las paredes a Valerian. Es imposible no ver las similitudes de los efectos visuales de las profundidades con Avatar, y así la sucesión sigue con esa batalla al más puro estilo star wars.

Desde el punto de vista de mis hijas, las dos salieron encantadas del cine, la película es muy entretenida y la disfrutaron a tope, lo cual es un punto a favor y sobre todo desde el punto de vista de la taquilla
Mi señora la definió en dos frases: muy entretenida y hubiese sido lo mismo si la película llega a ser muda (por los diálogos de la película)
Desconozco si la linea de esta película, que en parte se inicia con WW, va a ser la futura de DC, pero creo que en manos de Snyder un personaje atormentado como Arthur le hubiese ido de maravilla.

Una película por seguir esto de las puntuaciones de 6.5.

Iniciado por nadim

Desconozco si la linea de esta película, que en parte se inicia con WW, va a ser la futura de DC

En realidad esta línea es el plan original de DC. tanto WW como Aquaman se originaron cuando Snyder estaba al mando (James Wan fue contratado en 2015). El plan original era un marco temático común amplio: los súper héroes como los nuevos mitos, dioses entre hombres, luz en medio de la oscuridad. Y a partir de ahí, dejar que cada director aportara su estilo y el tono que quisiera. En Aquaman tenemos esos elementos con el mito artúrico (que también estaba en BvS), la Atlántida, etc. Quedarse con si tiene unos cuantos chistes más o menos es superficial. Las diferencias de tono y estilo entre Snyder, Jenkins, Wan, etc es enriquecedor, no hay que buscar que se parezcan en eso, hay que favorecer que cada director elija lo mejor para cada proyecto.

Yo creo que el éxito de WW y Aquaman demuestra que el camino original era el correcto. Cuando quisieron salirse del camino, se la pegaron (JL). Ojalá Warner lo vea así.

Aun no la he visto, pero no a cabo de entender los motivos que llevan a encumbrar una película recurriendo reiteradamente a utilizar la comparativa (como desprecio) y atacar proyectos ajenos de la competencia, en lugar de centrarse en la propia crítica de la película.

¿Todo eso por que exista una supuesta tendencia pro Marvel?

Por favor, comamos y dejemos comer, que tanto una y otra compañía nos han dejado peliculones.

Iniciado por horner

Aun no la he visto, pero no a cabo de entender los motivos que llevan a encumbrar una película recurriendo reiteradamente a utilizar la comparativa (como desprecio) y atacar proyectos ajenos de la competencia, en lugar de centrarse en la propia crítica de la película.

¿Todo eso por que exista una supuesta tendencia pro Marvel?

Por favor, comamos y dejemos comer, que tanto una y otra compañía nos han dejado peliculones.

No entiendo lo que quieres decir horner? Qué no se hagan comparaciones para tener la fiesta en paz aunque las haya? Qué se ignoren detalles que son obvios porque alguno se puede sentir molesto? No sé, entonces sería mejor limitarse a la corriente y dejar el asunto en paz. "Sólo opiniones favorables, el resto abstenerse para evitar discusiones".
Hasta ahora en cualquier hilo de cualquier película siempre hay referencias a otras películas que nada tienen que ver con la principal, porque así es el cine, es inevitable hacer comparaciones, así funciona esto (creo), si vamos a poner filtros no sé yo cómo debemos entonces expresar nuestras opiniones si de antemano las sesgamos por pudor.

Cómo bien han dicho por aquí, es una película para todos los públicos, más bien buscando un público infantil/juvenil. A mí simplemente no me ha gustado, tengo 45 años, he disfrutado de la gran pantalla desde los 8 años cuando vi por primera vez Star Wars. Los últimos seis años la industría cinematográfica se ha centrado en la temática de superhéroes porqué saben que llenan los cines, pero no estoy de acuerdo del que todo vale, creo que James Wan ha abusado mucho de las peleas repartiendo ostias a diestro y siniestro, es lo que más recuerdo de la película y de copias de escenas de otras (ya está todo inventado), no he visto ni un ápice de originalidad. Es cierto que en las películas de superhéroes han de haber escenas de acción, pero cuándo las hay en exceso estas cansan y en ocasiones rompen el hilo conductor. No llego a entender cómo algunos la califican de buena película, ni tampoco que se diga que Momoa es buen actor, quizás lo sea por fruncir el ceño.

Siguiendo comentario de Marty, y el plan de Dc, aquí hay un comentario de Wan sobre una conversación con Snyder.

http://cinemania.elmundo.es/noticias...l-universo-dc/

J. Wan:

“Al principio, cuando trabajábamos en el guion y la historia, fui a DC. También estuve con Zack Snyder y le pedí un favor, que no fueran a la Atlántida. Quería que mi personaje fuera allí por primera vez. Era algo muy importante en la historia que estaba trabajando y si el personaje iba allí en Liga de la Justicia, habría estropeado la historia tal y como la quería contar”.

Saludos.

Pues entonces o Snyder no le hizo caso o en los reshoots Warner no le hizo caso.

Iniciado por Marty_McFly

En realidad esta línea es el plan original de DC. tanto WW como Aquaman se originaron cuando Snyder estaba al mando (James Wan fue contratado en 2015). El plan original era un marco temático común amplio: los súper héroes como los nuevos mitos, dioses entre hombres, luz en medio de la oscuridad. Y a partir de ahí, dejar que cada director aportara su estilo y el tono que quisiera. En Aquaman tenemos esos elementos con el mito artúrico (que también estaba en BvS), la Atlántida, etc. Quedarse con si tiene unos cuantos chistes más o menos es superficial. Las diferencias de tono y estilo entre Snyder, Jenkins, Wan, etc es enriquecedor, no hay que buscar que se parezcan en eso, hay que favorecer que cada director elija lo mejor para cada proyecto.

Yo creo que el éxito de WW y Aquaman demuestra que el camino original era el correcto. Cuando quisieron salirse del camino, se la pegaron (JL). Ojalá Warner lo vea así.

No veo en cuanto a estilo mucha separación con JL, me parece que sigue la misma linea. No difiere mucho el Aquaman de JL con el de esta película.
Yo más bien me refería justo a que el estilo de BvS y sacarle más partido al carácter tormentoso del personaje le hubiese ido de maravilla a un director como Snyder, además de que hubiese profundizado más en el aspecto psicológico del personaje, que en la película se dan unas pinceladas muy básicas para mi gusto, debería haber profundizado más ese aspecto de estar entre dos mundos, con alguna que otra escena sobre ese aspecto. Me encantó la escena de niño, me quede con las ganas de ver más.

Recapitulemos, apunta a: ser el mayor éxito mundial e internacional del DCEU pero, a la vez, los 1000 no están claros (depende, claro, de buenos mantenimientos y, por orden de estreno, mucho del multi en casa).

En casa debería quedar cuarta, tal vez quinta (veo los 291 de MoS como una cifra final plausible para Aquaman).

Iniciado por nadim

No veo en cuanto a estilo mucha separación con JL, me parece que sigue la misma linea. No difiere mucho el Aquaman de JL con el de esta película.

Depende de la escena, porque JL es un batiburrillo de cosas distintas. De todos modos, es que el plan inicial no fue nunca que las películas tuvieran un mismo estilo. Precisamente lo que digo es que la idea era que cada director aplicara el tono y el estilo que considerara conveniente, dentro de un marco general, establecido por Snyder (los tintes mitológicos que vemos aquí, la idea de los súper héroes como los nuevos mitos, etc). JL fue un intento del estudio de quitar ese poder de decisión al director, y forzar un tono específico. Por suerte, fracasó, mientras que WW y Aquaman, que responden al otro plan, han triunfado. Espero que sigan por ese camino.

Iniciado por Marty_McFly

Depende de la escena, porque JL es un batiburrillo de cosas distintas. De todos modos, es que el plan inicial no fue nunca que las películas tuvieran un mismo estilo. Precisamente lo que digo es que la idea era que cada director aplicara el tono y el estilo que considerara conveniente, dentro de un marco general, establecido por Snyder (los tintes mitológicos que vemos aquí, la idea de los súper héroes como los nuevos mitos, etc). JL fue un intento del estudio de quitar ese poder de decisión al director, y forzar un tono específico. Por suerte, fracasó, mientras que WW y Aquaman, que responden al otro plan, han triunfado. Espero que sigan por ese camino.

Yo agradezco ese cambio de director y de estilo.

Iniciado por oconnell99

Yo agradezco ese cambio de director y de estilo.

Yo agradezco que cada director pueda aplicar su estilo.

La vimos el domingo pasado y nos gusto mucho, una peli muy de aventuras, de las mejores en cuanto a peli de superheroes (sin contar donde juntan a todos, tipo Avengers o JL).

Por ponerle algo negativo que el final se nos hizo pesado, la ultima batalla podria haber sido mas corta, pero vamos que esta muy bien.

Lo malo que le via esa ultima batalla es que esa guerra entre 2 razas o grupos de "bichos del mar" no tenia fuerza ya que no habias empatizado con esos personajes.

Lo bueno que deja la peli es ese mundo submarino, que es muy rico y hay muchas razas distintas, donde podran profundizar en el futuro con las secuelas

Iniciado por oconnell99

Yo agradezco ese cambio de director y de estilo.

Kevin Feige give you a thank you