Tema: Aquaman (James Wan, 2018)

Sobre el tema del humor deNtro del film, indicar que a mí en ningún momento se me ha hecho exagerado. hay puntos de humor, sí, pero no veo sobrecarga ni tono paródico (que no digo que sea algo malo, que Thor Ragnarok, por ejemplo, me pareció paródica en muchos momentos y no por ello no me parece un excelente film)

Saludos

Iniciado por Lobram

Lo es, al igual que el mío, pero sin mala intención. Disculpa si te ha molestado.

Pero es que decir que lo que no te ha gustado de la peli es que transcurre mucho tiempo debajo del agua es un poco absurdo cuando hablamos de Aquaman y la película trata sobre cómo recupera el trono de Atlantis y conoce toda esa otra mitad de su vida.

Lo de la Liga de la Justicia no me vale porque ahí afrontan un problema en la superficie y él tan solo es una pequeña parte del grupo. En cuanto a las secuelas, espero que también transcurran en el mar, para la superficie ya tenemos al resto de superhéroes, la gracia de Aquaman es ver todo el mundo submarino.

Es como si me dices que no te ha gustado Guardianes de la Galaxia porque la mayor parte transcurre fuera de la tierra, cuando ese es su principal encanto.

La gente tiene la piel muy fina. Disculpa si te han ofendido mis hirientes palabras, realmente me resultó gracioso.

En sesión familiar, a mí me ha dejado un sabor un tanto agridulce, tiene momentos realmente logrados que contrastan con otros que son tremendamente ridículos. Parece claro que el objetivo primordial era destruir lo poco (si es que quedaba algo) del universo creado por Snyder.

Spoiler:

A mí personalmente me parece terrible, para películas coloristas, infantiles y repletas de chistes ya teníamos a Disney, por tanto el último reducto para ver algo diferente parece evidente que se ha ido definitivamente a la mierda. Aquaman adopta la nueva fórmula que persigue descaradamente atrapar al público de todas las edades, ser condescendiente con la marea de la pluralidad que pasa por taquilla y para ello ha tomado como modelo a Marvel, vale que la pela es lo que hace posible el cine, pero hay más maneras de obtenerla que limitarse a plagiar las miserias de los demás, pero, es lo que hay. Aquaman empieza potente, interesante, con un prólogo que si bien no es original, está bastante bien desarrollado, los personajes y su diseño es a ratos muy atractivo en otros cae en lo ridículo, ese Black Manta, ..
El desarrollo de la película es completamente normal que se realice dentro del agua, en un entorno casi ajeno a lo humano, al menos a mí me resultaría imposible entender que sucediera en tierra firme, el mundo en peligro y no aparecen ni Superman, ni Batman, ni WW...? A Momoa le va el papel, se ha hecho merecedor del mismo, no así Patrick Wilson que me ha resultado cargante y bufonesco con esos gritos con aire televisivo y poco convincentes, fundamentalmente la mitad del film es la que más me ha gustado, una vez el clímax empieza, se da rienda suelta al exceso sin sentido con bastante CGI que da bastante pena, los tiburones... creo que los de Buscando a Nemo daban mejor el pego, bichos y bichos, más y más grandes y una ensalada de películas todas reunidas en diferentes planos. En definitiva, un nuevo rumbo, para mí esto no pasa del entretenimiento más vulgar, no sé si será la edad porque ni hijo lo ha pasado en grande, pero esto cada día me carga más.

Mi nota: 5,5

Me pareció curioso hace tiempo leer a James Wan hablar de la dirección que tenia pensado tomar con Aquaman hablando de determinado cine de los 80s, y luego en algunos sitios leer a gente referenciando series cartoon de los 80 rollo thundercats, o animes hiper-exagerados rollo Los caballeros del zodiaco y similares. Asi que tenía curiosidad por ver exactamente como de acertadas eran esas cosas.

Y vaya si lo eran vaya festival que se ha cascao Wan. Colorido (casi hortera), vibrante, rápido, repleto de personajes que hablan en un estilo totalmente exagerado, toques de aventura... hasta han metido algunas de las cosas mas locas de los comics y no parecen fuera de lugar. Es de aplaudir que Wan haya abrazado este lado de aquaman sin demasiada vergüenza.

Y las escenas de acción estupendas, por cierto. Es una pelicula francamente bien dirigida.

Me ha parecido un film notable, que equilibra espectaculo y humor de una forma mucho mejor medida que algunas de las últimas peliculas Marvel que he visto. Aquaman es algo macarra y bastante cool... como el resto del film a su alrededor.

Ayer fuí a verla. No me esperaba gran cosa, pero al final me lleve una grata sorpresa, auque como ya dicen por aqui, los chistes infantiles se lo podrían haber ahorrado... Aun asi le daria un 7,5 sobre 10. Parece que el universo DC va mejorando poco a poco... A ver que nos trae Shazam (otra de la que no espero gran cosa)

Iniciado por tonk82

Me pareció curioso hace tiempo leer a James Wan hablar de la dirección que tenia pensado tomar con Aquaman hablando de determinado cine de los 80s, y luego en algunos sitios leer a gente referenciando series cartoon de los 80 rollo thundercats, o animes hiper-exagerados rollo Los caballeros del zodiaco y similares. Asi que tenía curiosidad por ver exactamente como de acertadas eran esas cosas.

Y vaya si lo eran vaya festival que se ha cascao Wan. Colorido (casi hortera), vibrante, rápido, repleto de personajes que hablan en un estilo totalmente exagerado, toques de aventura... hasta han metido algunas de las cosas mas locas de los comics y no parecen fuera de lugar. Es de aplaudir que Wan haya abrazado este lado de aquaman sin demasiada vergüenza.

Y las escenas de acción estupendas, por cierto. Es una pelicula francamente bien dirigida.

Me ha parecido un film notable, que equilibra espectaculo y humor de una forma mucho mejor medida que algunas de las últimas peliculas Marvel que he visto. Aquaman es algo macarra y bastante cool... como el resto del film a su alrededor.

Amén. No soy de personajes de cómics, aunque me quedo con el Superman de 1978. Ahora bien, algunas de las que he querido ver, esta es la que más me ha gustado. Me ha gustado porque está muy bien realizada. Las escenas de acción son una maravilla visual, pero además, se disfrutan. No parece un videojuego como otras películas. Y mira que tiene excesos de todo tipo, pero es que Wan es un crack dirigiendo. Se me ocurren algunos momentos, donde hace virgerías con la cámara. Una auténtica pasada. Y no hablamos del aspecto técnico, visual, y el diseño. Acojonante. Cuando crees que lo has visto todo, te da un ¡zasca! y te sorprende con más. A nivel narrativo, pues el film no será perfecto, pero...¡se me han pasado volando las dos horas y media que dura esta película! Y eso es muy difícil de conseguir. No me he aburrido en ningún momento.

Por lo demás, yo no he encontrado diálogos o situaciones sonrojantes, o al menos tan exageradas como me habían dicho. Ni tampoco los flashbacks (que son poquitos) me han molestado como algunos decían (además duran pocos minutos). Que Wan es capaz de dar dramatismo al asunto, y si no lo hace es porque no quiere. Wan no tiene nada que demostrar.

Eso sí, he visto en algunos aspectos, muchísimos paralelismos y parecidos con Tron Legacy (otra película que me encantó, a pesar de sus fallitos). Esto es cine espectáculo con mayúsculas, pero además bien rodado por este director que me gusta cada día más, que es James Wan.

Crear todo esto..no ha debido de ser una tarea fácil. Madre mía, que momentos, que escenas, que batallas...¡apabullante! Esto cae en BR sí o sí.

Vista en IMAX 3D ¡Wow! No entiendo por que no está siendo más aclamada.

Yo pensaba que era cosa de los años que ya no puedo ir al cine sin sentir cierta pesadez y ganas de ver el reloj aun cuando me gusta la película, pero Acuaman ha sido una deliciosa experiencia que, sin sentirla corta, nunca me cansó.

El apartado visual es una maravilla en todos los sentidos, las coreografias son hermosas y los efectos especiales, que fácilmente pudieron caer en el típico bodrio saturado de CGI, son una obra de arte.
Ya tan solo por la cinematografia vale la pena correr por un boleto, pero el guion y los personajes no están nada mal.
Se nota mucho que quiere ser una película de aventuras más que de superhéroes (no le da pena admitir su inspiración artúrica) y le funciona.
El humor esta bien balanceado, no es una saturación de payasadas como Marvel (no se que película vieron los que la comparan con Thor) ni quiere ser mortalmente seria como las de Snyder y tampoco sufre de conflicto de tonos como JL, sino que solo es simpática cuando tiene que serlo.
Lo que más agradesco es que la película se sostiene sola, no le interesa preparar secuelas si no concentrarse en ser buena por si sola, tampoco en recordarnos que es parte del universo DC más allá de un dialogo por puro requisito (bueno, quizás la mención a Poseidón si nos ponemos quisquillosos podría conectarlo con Wonder Woman)

Las virtudes de esta película es suficiente para que uno perdone y olvide los puntos negativos, pero haré un esfuerzo:

Entiendo a los que opinen que Momoa solo sabe interpretarse a si mismo, pero aquí embona perfectamente (por no decir que esta como pez en el agua) Aunque creo que debieron darle un poco de trasfondo a sus poses maorí,
desperdiciaron la oportunidad de mostrarnos como por un lado entrenaba como atlante y por otro aprendía su herencia cultural humana.
Por cierto, no me convencieron para nada los niños que pusieron a representar su infancia.
Tambien es cierto que el primer acto se siente acelerado, y sin embargo, no atropellado.
En lo personal sentí forzado el interés amoroso, no hacen mala química, pero es un romance por puro requisito hollywoodense.
No conozco los comics, pero es obvio que da ahí debió salir el diseño de BlackManta, aunque hacen el esfuerzo por explicarlo, lo siento, no lo puedo tomar en serio, parece un monstruito de los Power Rangers y de las peores temporadas.

En fin
Altamente recomendable, sobre todo en pantalla grande. Hacia mucho que no sentía que había valido la pena pagar por la sala IMAX.

Iniciado por nadim

Desconozco si la linea de esta película, que en parte se inicia con WW, va a ser la futura de DC

En realidad esta línea es el plan original de DC. tanto WW como Aquaman se originaron cuando Snyder estaba al mando (James Wan fue contratado en 2015). El plan original era un marco temático común amplio: los súper héroes como los nuevos mitos, dioses entre hombres, luz en medio de la oscuridad. Y a partir de ahí, dejar que cada director aportara su estilo y el tono que quisiera. En Aquaman tenemos esos elementos con el mito artúrico (que también estaba en BvS), la Atlántida, etc. Quedarse con si tiene unos cuantos chistes más o menos es superficial. Las diferencias de tono y estilo entre Snyder, Jenkins, Wan, etc es enriquecedor, no hay que buscar que se parezcan en eso, hay que favorecer que cada director elija lo mejor para cada proyecto.

Yo creo que el éxito de WW y Aquaman demuestra que el camino original era el correcto. Cuando quisieron salirse del camino, se la pegaron (JL). Ojalá Warner lo vea así.

Aun no la he visto, pero no a cabo de entender los motivos que llevan a encumbrar una película recurriendo reiteradamente a utilizar la comparativa (como desprecio) y atacar proyectos ajenos de la competencia, en lugar de centrarse en la propia crítica de la película.

¿Todo eso por que exista una supuesta tendencia pro Marvel?

Por favor, comamos y dejemos comer, que tanto una y otra compañía nos han dejado peliculones.

Iniciado por horner

Aun no la he visto, pero no a cabo de entender los motivos que llevan a encumbrar una película recurriendo reiteradamente a utilizar la comparativa (como desprecio) y atacar proyectos ajenos de la competencia, en lugar de centrarse en la propia crítica de la película.

¿Todo eso por que exista una supuesta tendencia pro Marvel?

Por favor, comamos y dejemos comer, que tanto una y otra compañía nos han dejado peliculones.

No entiendo lo que quieres decir horner? Qué no se hagan comparaciones para tener la fiesta en paz aunque las haya? Qué se ignoren detalles que son obvios porque alguno se puede sentir molesto? No sé, entonces sería mejor limitarse a la corriente y dejar el asunto en paz. "Sólo opiniones favorables, el resto abstenerse para evitar discusiones".
Hasta ahora en cualquier hilo de cualquier película siempre hay referencias a otras películas que nada tienen que ver con la principal, porque así es el cine, es inevitable hacer comparaciones, así funciona esto (creo), si vamos a poner filtros no sé yo cómo debemos entonces expresar nuestras opiniones si de antemano las sesgamos por pudor.

Cómo bien han dicho por aquí, es una película para todos los públicos, más bien buscando un público infantil/juvenil. A mí simplemente no me ha gustado, tengo 45 años, he disfrutado de la gran pantalla desde los 8 años cuando vi por primera vez Star Wars. Los últimos seis años la industría cinematográfica se ha centrado en la temática de superhéroes porqué saben que llenan los cines, pero no estoy de acuerdo del que todo vale, creo que James Wan ha abusado mucho de las peleas repartiendo ostias a diestro y siniestro, es lo que más recuerdo de la película y de copias de escenas de otras (ya está todo inventado), no he visto ni un ápice de originalidad. Es cierto que en las películas de superhéroes han de haber escenas de acción, pero cuándo las hay en exceso estas cansan y en ocasiones rompen el hilo conductor. No llego a entender cómo algunos la califican de buena película, ni tampoco que se diga que Momoa es buen actor, quizás lo sea por fruncir el ceño.

Siguiendo comentario de Marty, y el plan de Dc, aquí hay un comentario de Wan sobre una conversación con Snyder.

http://cinemania.elmundo.es/noticias...l-universo-dc/

J. Wan:

“Al principio, cuando trabajábamos en el guion y la historia, fui a DC. También estuve con Zack Snyder y le pedí un favor, que no fueran a la Atlántida. Quería que mi personaje fuera allí por primera vez. Era algo muy importante en la historia que estaba trabajando y si el personaje iba allí en Liga de la Justicia, habría estropeado la historia tal y como la quería contar”.

Saludos.

Pues entonces o Snyder no le hizo caso o en los reshoots Warner no le hizo caso.

Iniciado por Narmer

Pues entonces o Snyder no le hizo caso o en los reshoots Warner no le hizo caso.

¿Por qué lo dices? En JL no se ve Atlantis en ningún momento, sólo el templo donde está la caja madre.

Iniciado por Marty_McFly

¿Por qué lo dices? En JL no se ve Atlantis en ningún momento, sólo el templo donde está la caja madre.

Como que no se ve Atlantis?? y entonces la escena donde Steppenwolf roba la caja madre de las profundidades con Mera, Aquaman y varios Atlantes?? No creo yo que tuvieran un objeto tan vital en cualquier sitio.

Luego también está la contradicción de que Aquaman no sepa quién es Mera después de haber tenido su encuentro en JL. Es un poco extraño.

Iniciado por Narmer

Como que no se ve Atlantis?? y entonces la escena donde Steppenwolf roba la caja madre de las profundidades con Mera, Aquaman y varios Atlantes?? No creo yo que tuvieran un objeto tan vital en cualquier sitio.

Es un templo de los Atlantes, pero no está en Atlantis. James Wan no habría desvelado esa conversación si no le hubieran hecho caso, claro.

Iniciado por Marty_McFly

Es un templo de los Atlantes, pero no está en Atlantis. James Wan no habría desvelado esa conversación si no le hubieran hecho caso, claro.

Pues vaya estrategia de protección tienen estos Atlantes, tener algo tan importante en cualquier sitio. Lo suyo era tenerlo en el corazón de Atlantis, más si cabe después de ver las defensas que tienen en la peli de Aquaman y los ejércitos y tecnología tan potentes... otra cosa muy rara. En JL parece que apenas hay nada por allí.

Lo normal era tener la caja madre protegida como la tenían las Amazonas.

Según dice el artículo:

'' Y es que, de acuerdo a lo que explica el portal, es cierto que en ningún momento de Liga de la Justicia se dice que el lugar en el que se esconde la caja que busca Steppenwolf sea la Atlántida, y de hecho, los uniformes de los personajes son distintos. Todo parece indicar a que los atlantes tenían escondido el objeto muy lejos de su ciudad, para así evitar que un ataque la redujera a burbujas de baño.''

Es como Thor el mundo oscuro, que se esconde el Éter ese en el fondo del fondo de un sitio sin protección. Es ejemplo fílmico muy parecido de una pelicula y la salvaguarda de algo muy poderoso y que en el pasado ya produjo muchísimas bajas.

Es decir, da igual lo que pensemos cada uno, fue una decisión tomada a drede, da igual la forma, el resultado en JL o Thor hubiera sido el mismo, el villano conseguir su objetivo inicial.

Aparte, lo dice bien claro Wan en sus declaraciones.

Saludos.

Lo de la escena con

Spoiler:

Mera comiendo rosas delante de Arthur, por momentos creía que estaba viendo Hot Shots 2

Iniciado por dawson

Lo de la escena con

Spoiler:

Mera comiendo rosas delante de Arthur, por momentos creía que estaba viendo Hot Shots 2

Lo mejor no es eso.. es que sabe leer y todo... Y no hablo ya de que hablen ingles que es una licencia de cine.

es lo que tiene cenar con la familia y tomar un par de copitas...

[IMG][/IMG]

feliz navidad!

Otro reportaje dentro del rodaje muy interesante...

Iniciado por Marty_McFly

En realidad esta línea es el plan original de DC. tanto WW como Aquaman se originaron cuando Snyder estaba al mando (James Wan fue contratado en 2015). El plan original era un marco temático común amplio: los súper héroes como los nuevos mitos, dioses entre hombres, luz en medio de la oscuridad. Y a partir de ahí, dejar que cada director aportara su estilo y el tono que quisiera. En Aquaman tenemos esos elementos con el mito artúrico (que también estaba en BvS), la Atlántida, etc. Quedarse con si tiene unos cuantos chistes más o menos es superficial. Las diferencias de tono y estilo entre Snyder, Jenkins, Wan, etc es enriquecedor, no hay que buscar que se parezcan en eso, hay que favorecer que cada director elija lo mejor para cada proyecto.

Yo creo que el éxito de WW y Aquaman demuestra que el camino original era el correcto. Cuando quisieron salirse del camino, se la pegaron (JL). Ojalá Warner lo vea así.

No veo en cuanto a estilo mucha separación con JL, me parece que sigue la misma linea. No difiere mucho el Aquaman de JL con el de esta película.
Yo más bien me refería justo a que el estilo de BvS y sacarle más partido al carácter tormentoso del personaje le hubiese ido de maravilla a un director como Snyder, además de que hubiese profundizado más en el aspecto psicológico del personaje, que en la película se dan unas pinceladas muy básicas para mi gusto, debería haber profundizado más ese aspecto de estar entre dos mundos, con alguna que otra escena sobre ese aspecto. Me encantó la escena de niño, me quede con las ganas de ver más.

Recapitulemos, apunta a: ser el mayor éxito mundial e internacional del DCEU pero, a la vez, los 1000 no están claros (depende, claro, de buenos mantenimientos y, por orden de estreno, mucho del multi en casa).

En casa debería quedar cuarta, tal vez quinta (veo los 291 de MoS como una cifra final plausible para Aquaman).

Iniciado por nadim

No veo en cuanto a estilo mucha separación con JL, me parece que sigue la misma linea. No difiere mucho el Aquaman de JL con el de esta película.

Depende de la escena, porque JL es un batiburrillo de cosas distintas. De todos modos, es que el plan inicial no fue nunca que las películas tuvieran un mismo estilo. Precisamente lo que digo es que la idea era que cada director aplicara el tono y el estilo que considerara conveniente, dentro de un marco general, establecido por Snyder (los tintes mitológicos que vemos aquí, la idea de los súper héroes como los nuevos mitos, etc). JL fue un intento del estudio de quitar ese poder de decisión al director, y forzar un tono específico. Por suerte, fracasó, mientras que WW y Aquaman, que responden al otro plan, han triunfado. Espero que sigan por ese camino.