Tema: Aquaman (James Wan, 2018)

Iniciado por ChanclónVandam

Bueno, ciencia no, son peros: pero esto, pero lo otro.

No tampoco son peros. Pero pueden ser los del Hilo de A ciegas...pero seguro que eso no lo son, no?.

Iniciado por LORDD

No tampoco son peros. Pero pueden ser los del Hilo de A ciegas...pero seguro que eso no lo son, no?.

Bueno, todos tenemos nuestros peros, le pongo peros a muchas películas, "pero" en éste caso no le pongo peros a la película de Aquaman, salvo el CGI del puberto Aquaman bajo el mar, aquí lo que veo es que la película no te gustó, como a mi no me gusto A Ciegas, lo que veo es una situación de más allá del simple comentario del no me gustó, ya está claro que la película no fue de tu agrado, si me permites decirlo, ya no te desgastes, pero bueno, tu decides si sigues con el tema.

Iniciado por ChanclónVandam

Bueno, todos tenemos nuestros peros, le pongo peros a muchas películas, "pero" en éste caso no le pongo peros a la película de Aquaman, salvo el CGI del puberto Aquaman bajo el mar, aquí lo que veo es que la película no te gustó, como a mi no me gusto A Ciegas, lo que veo es una situación de más allá del simple comentario del no me gustó, ya está claro que la película no fue de tu agrado, si me permites decirlo, ya no te desgastes, pero bueno, tu decides si sigues con el tema.

Hacéroslo mirar, porque no me he desgastado ni 1%, he comentado mi opinión y os ha salido sarpullidos, ya lo siento. Y lo que he dicho es así, te guste o no

Iniciado por LORDD

Hacéroslo mirar, porque no me he desgastado ni 1%, he comentado mi opinión y os ha salido sarpullidos, ya lo siento. Y lo que he dicho es así, te guste o no

Eso de hablar en plural (cuando el otro forero y yo hemos expresado opiniones diferentes) y convertir una conversación en un "yo contra el mundo" es un recurso un pelín patético, eh.

Yo me he limitado a rebatir con argumentos los tuyos, y en vez de contestar dices que me "salen sarpullidos"... No sé, me parece que intentas tapar tu carencia de argumentos a base de enfangar el hilo.

Sorry LORDD, no entiendo porqué estás tan enojado, sólo es una película.

No puede ser que no la nominaran a Efectos speciales.

Iniciado por ChrisPerry

No puede ser que no la nominaran a Efectos speciales.

Sí puede ser sí...

De paso se ha actualizado la taquilla de la peli... 579 millones de dólares.

Iniciado por Narmer

De paso se ha actualizado la taquilla de la peli... 579 millones de dólares.

Ya son 596. Se ha sabido que ayer hizo 17 millones en USA, mejorando el primer miércoles de The Last Jedi o Black Panther.

https://deadline.com/2018/12/aquaman...on-1202526448/

Además, los pronósticos apuntan a un estupendo segundo fin de semana de 54 millones (una bajada de solo el 20%).

A mí lo de los tatuajes y lo de los animales no me parecen errores. Hay explicaciones plausibles para ambas cosas. Además serían explicaciones muy sencillas que ni siquiera hace falta que salgan en la peli.

Que, ¡ojo!, no quiere decir que Aquaman no tenga fallos, seguro que si nos ponemos a buscar, tiene bastantes... como prácticamente todas las pelis: Overlord, El Primer Hombre, etc.

Lo que pasa es que a veces, y creo que nos pasa a todos, si nos gusta la peli pasamos por alto muchas cosas y si es al revés, es decir, si no nos gusta, cualquier grano de arena nos parece el Everest.

Lobram, efectivamente, parece que cuando algo nos nos gusta (o nos esperábamos otra cosa que difiere con la "película" que ya nos habíamos hecho) hay que entra a criticar todo. Para mí lo de los tatuajes y lo de los animales, pues son esos, detallitos que se pueden explicar con lo visto en pantalla. Y es que además, estamos ante un film de ficción que además es de fantasía, así que si me trago la mayor, que el protagonista es un atlante que puede respirar bajo el agua, pues eso, no me voy a poner pijotero con la manera en que se ha tatuado.

Saludos