Tema: Aquaman (James Wan, 2018)

$822.9M a día 1 de Enero.

Al final va a resultar que lo único que tenía que hacer Warner para ganar dinero era dejar trabajar a sus cineastas. Parece que la idea de los Snyder y Johns no era tan mala. Que mala es la impaciencia... ahora veremos que pasa con las próximas pelis alejadas ya de esto.

Ahora podrian estar en plena producción de Flash, MOS 2 y The Batman.

Es que basicamente era eso, el DCEU nunca fracasó ni iba mal encaminado, requería de cierta paciencia, asentar el modelo, pulir y mejorar ciertos detalles. Su error mas grave fue la supuesta intrusión en proyectos, en suicide squad no nos llegó lo que debia llegar pero aún así salvaron la taquilla y ya con JL hicieron la mayor y recibieron su merecido, su mayor error ( que todos ya sabemos) y su mayor fracaso.

Yo la he visto dos veces aquaman, dentro de lo suyo, es un peliculón, y me cabrea mucho que parece que han respetado a wan y su visión y con Snyder no. El batman y superman de Snyder están en completa consonancia con este aquaman, son totalmente compatibles.

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

Es que basicamente era eso, el DCEU nunca fracasó ni iba mal encaminado

Pues parece que -cuanto menos- una parte importante del público potencial de dicho universo no lo vio así a tenor del recibimiento de todos sus films salvo Wonder Woman. Si tomamos esta como referencia de lo que es un éxito combinado de taquilla (basada principalmente en buen boca oreja y multi alto) + buen recibimiento, nos sale un diagnóstico obvio de universo cuanto menos divisivo, polémico y por momentos errático que supone el combinado del resto de entregas.

Algo que, aunque no sea un fan irredento, me parece que de serlo le conferiría al asunto un plus de atractivo y que le distingue eficazmente del MCU.

El tema de la percepción del DCEU es, a veces, curioso (y por raro que parezca, lo digo sin ironía, vaya, que es raro).

Iniciado por efialtes76

$822.9M a día 1 de Enero.

Los 900 millones son seguros, los mil muy probables. Quién lo iba a decir.

Y ya es la segunda película de súper héroes más taquillera de la historia en China, sólo por debajo de Infinity War.

Iniciado por Synch

Pues parece que -cuanto menos- una parte importante del público potencial de dicho universo no lo vio así a tenor del recibimiento de todos sus films salvo Wonder Woman. Si tomamos esta como referencia de lo que es un éxito combinado de taquilla (basada principalmente en buen boca oreja y multi alto) + buen recibimiento, nos sale un diagnóstico obvio de universo cuanto menos divisivo, polémico y por momentos errático que supone el combinado del resto de entregas.

Algo que, aunque no sea un fan irredento, me parece que de serlo le conferiría al asunto un plus de atractivo y que le distingue eficazmente del MCU.

El tema de la percepción del DCEU es, a veces, curioso (y por raro que parezca, lo digo sin ironía, vaya, que es raro).

Bueno, yo creo que jurassicworld tiene razón, la idea inicial ha valido, era una cuestión de paciencia y de asentarse entre el público. Que una o varias películas de un universo sean divisivas no significa que el proyecto no sea válido. En el propio MCU hay unas cuantas así (Iron Man 2 y 3, Age of Ultron, Thor 2...) y las taquillas no eran nada del otro mundo hasta Los Vengadores.

El DCU ha tardado 6 películas en llegar a las cuatro cifras, exactamente igual que el MCU. El único fracaso claro de taquilla fue Justice League, precisamente la película en la que el estudio metió mano hasta el fondo, e intentó cambiar la idea inicial. No olvidemos que tanto Aquaman como Wonder Woman se gestan bajo la idea inicial para el DCU de Snyder, el éxito de ambas y el fracaso de JL deja claro el camino a seguir.

Iniciado por Marty_McFly

el éxito de ambas y el fracaso de JL deja claro el camino a seguir.

Económicamente sí.

Iniciado por Ludovico

Económicamente sí.

Claro, pero no es una cuestión de hacer un poco más o un poco menos, es una cuestión de que JL es la única película del DCU que tuvo pérdidas (siendo la que tenía potencial de recaudar más), así que es una cuestión de viabilidad. Si además resulta que artísticamente es más interesante dar más cancha a cada director, pocas dudas hay de que tienen que seguir con el plan inicial.

Iniciado por Marty_McFly

Los 900 millones son seguros, los mil muy probables. Quién lo iba a decir.

A los 1000 llega seguro. Y según como a los 1100.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, yo creo que jurassicworld tiene razón, la idea inicial ha valido, era una cuestión de paciencia y de asentarse entre el público. Que una o varias películas de un universo sean divisivas no significa que el proyecto no sea válido. En el propio MCU hay unas cuantas así (Iron Man 2 y 3, Age of Ultron, Thor 2...) y las taquillas no eran nada del otro mundo hasta Los Vengadores.

El DCU ha tardado 6 películas en llegar a las cuatro cifras, exactamente igual que el MCU. El único fracaso claro de taquilla fue Justice League, precisamente la película en la que el estudio metió mano hasta el fondo, e intentó cambiar la idea inicial. No olvidemos que tanto Aquaman como Wonder Woman se gestan bajo la idea inicial para el DCU de Snyder, el éxito de ambas y el fracaso de JL deja claro el camino a seguir.

A lo que voy (que es lo que decíamos hace unos días, vaya) es que si tomamos WW como caso más que obvio de éxito sin paliativos, el resto del DCEU es cuanto menos de recepción mixta. Etiqueta que distingue todo el mencionado universo en casi cualquier análisis y que, como decía ayer, no me parece nada negativo per se, es más, probablemente se debe a que algunos films (como BvS) intentaron algo más arriesgado que WW (es raro pero aunque WW me gusta más que BvS, y me parece mejor film, le reconozco a la 2a mayor personalidad en sus intenciones).

En cuanto al tema Snyder, pues nada que decir siendo esas sus intenciones (desconozco como se gestó todo, no soy muy ducho en el DCEU más allá de mi lógico interés cuando el de mi firma entra en el asunto), pero ampliando el zoom tenemos que precisamente ese doble éxito llega de la mano de dos films que no dirige así que en la resolutiva final tenemos que la cosa ha ido bien con esa idea, no tanto cuando ha sido él quien ha dirigido los films. Y digo esto sabiendo que WB metió mano en BvS (y que MoS, en esencia, es algo menos Snyder que BvS) y desconociendo el motivo de que en sus films tuviera problemas y en los de Jenkins y Wan parece que se les haya dado mayor libertad o, cuanto menos, más espacio para hacer sus films.

Iniciado por Synch

A lo que voy (que es lo que decíamos hace unos días, vaya) es que si tomamos WW como caso más que obvio de éxito sin paliativos, el resto del DCEU es cuanto menos de recepción mixta. Etiqueta que distingue todo el mencionado universo en casi cualquier análisis y que, como decía ayer, no me parece nada negativo per se, es más, probablemente se debe a que algunos films (como BvS) intentaron algo más arriesgado que WW (es raro pero aunque WW me gusta más que BvS, y me parece mejor film, le reconozco a la 2a mayor personalidad en sus intenciones).

En cuanto al tema Snyder, pues nada que decir siendo esas sus intenciones (desconozco como se gestó todo, no soy muy ducho en el DCEU más allá de mi lógico interés cuando el de mi firma entra en el asunto), pero ampliando el zoom tenemos que precisamente ese doble éxito llega de la mano de dos films que no dirige así que en la resolutiva final tenemos que la cosa ha ido bien con esa idea, no tanto cuando ha sido él quien ha dirigido los films. Y digo esto sabiendo que WB metió mano en BvS (y que MoS, en esencia, es algo menos Snyder que BvS) y desconociendo el motivo de que en sus films tuviera problemas y en los de Jenkins y Wan parece que se les haya dado mayor libertad o, cuanto menos, más espacio para hacer sus films.

Claro, yo lo que defiendo defiendo es la validez del proyecto inicial, en el que Snyder puso las bases, el marco en el que se mueve el universo, y a partir de ahí dejar que cada director lleve su película al terreno que prefiera. Me parece interesante tener esa alternativa diferente al MCU.

En cuanto a sus dos películas como director: las dos dividieron mucho (sobre todo BvS), pero también tenían el papel más complicado, que es la creación del marco común. No olvidemos que eso mismo es lo que hizo el MCU en sus 5 primeras películas de la primera fase, y los resultados (tanto económicos como de recepción) fueron muy desiguales.

En cualquier caso, justo es reconocerle poner esa base para estos éxitos, incluyendo la elección de actores y definición de personajes (incluso participó en el guión de Wonder Woman), así como guiando los pasos inciales de los proyectos de Jenkins y Wan. Hubiera merecido que le dejaran hacer tranquilamente su JL, donde podría haber culminado el arco ascendente de las dos películas anteriores, y ser un éxito rotundo, aunque eso ya nunca lo sabremos.

Iniciado por Narmer

Ahora podrian estar en plena producción de Flash, MOS 2 y The Batman.

Y Cyborg, que a mí particularmente me atraía mucho, fue de las cosas que más me gustaron de JL y bien hecha, creo que hubiese tenido muchas posibilidades.

Iniciado por efialtes76

$822.9M a día 1 de Enero.

Ya se ha ventilado la taquilla total de Wonder Woman...

Iniciado por Iron Man

Ya se ha ventilado la taquilla total de Wonder Woman...

Y si miramos sólo la cifra internacional la diferencia será aún mayor. WW de hecho es la penúltima en éxito internacional, por encima de MoS (377M) y por debajo de SS (421, sin China), JL (428M) y BvS (543). La cifra tan alta de WW a nivel mundial se debe a su formidable éxito en Norteamérica, logrando algo que no era habitual desde TDK y que era lo normal hasta la llegada de Marvel: que el género de superhéroes tuviera más éxito en casa que fuera.