Tema: Aquaman (James Wan, 2018)

Wan para MOS2 Pero que no meta a Pitbull-shit

Se pone casi en los 750 millones de dólares. Al final si llega a los cuatro dígitos será justito. No se si se tendrá que estrenar aun en Japón.

Pues no le da como 1000 vueltas Spiderman: Un Nuevo Universo a esta.... en todo.

Iniciado por Narmer

Se pone casi en los 750 millones de dólares. Al final si llega a los cuatro dígitos será justito. No se si se tendrá que estrenar aun en Japón.

Sí, aún se tiene que estrenar en Japón (Febrero si no me equivoco), pero no esperes demasiado de allí. No es un género que haga grandes cifras. Es posible que haga más dinero aquí que en Japón.

En cuanto a llegar a los 1.000 millones, sin estar asegurado, yo lo veo cada vez más probable. Sería un resultado descomunal para un personaje desconocido para el gran público. De hecho, los 750 millones que lleva son ya un éxito.

Iniciado por alfalfo

De hecho, los 750 millones que lleva son ya un éxito.

De todos modos estaría bien saber oficialmente lo que ha costado esta peli, porque ni de coña se puede pensar que ha costado solo 160 millones después de verla. Tiene pinta que se han gastado bastante más y en base a eso tendriamos más claro los beneficios.

Vista ayer en digital.

Entretenidisima cinta de aventuras con tintes gamberros (gran Momoa) , mensaje ecologista (apúntense una, guionistas) y espectaculares y bien hilvanadas escenas de acción muy trepidantes.

Como pega, el primer cuarto de hora donde me temía lo peor , sin embargo a partir de ese momento la película despega como un misil y te acaba sumergiendo con un ritmo que no decae gracias al buen pulso de Wan.

Las escenas de

Spoiler:

Sicilia

son impresionantes y los mundos acuáticos están muy bien elaborados.

El momento

Spoiler:

donde intenta hacerse con el tridente

me gustó mucho y pone de manifiesto esa relación ÚNICA

Spoiler:

comunicativa que mantiene con los seres y animales acuáticos.

Por cierto, esto lo hace Marvel/ Disney y tendriamos que abrir los paraguas...

En cuanto al score, algo blandito , no llega a ser épico pero no es malo en absoluto. Esperaba epicidad.
Como alguien comentó , hay reminiscencias claras a Vangelis (por cierto, uno de sus discos tiene el título de Atlantis ) y no solo por su música sino también uno no puede dejar de acordarse de Blade Runner mientras la película nos presenta

Spoiler:

la entrada a la ciudad acuática con la pareja protagonista dentro de esa nave

Notable alto y para mí la mejor película DC de esta década, por encima de WW , BvS y tremendamente superior a MOS y JL.

Saludos

Iniciado por horner

En cuanto al score, algo blandito , no llega a ser épico pero no es malo en absoluto. Esperaba epicidad.
Como alguien comentó , hay reminiscencias claras a Vangelis (por cierto, uno de sus discos tiene el título de Atlantis) y no solo por su música sino también uno no puede dejar de acordarse de Blade Runner mientras la película nos presenta

Spoiler:

la entrada a la ciudad acuática con la pareja protagonista dentro de esa nave

Fui yo, ¡jeje! Con respecto al título del disco de Vangelis creo que te equivocas con Oceanic, que sí, iba sobre el mundo marino. También tiene otro llamado Antarctica (por si te habías confundido con este otro) pero aquel era sobre la Antártida.

¡Saludos!

Me sucedió lo mismo. Me recordó inmediatamente al Vangelis de Blade Runner. Tremendo filme. Entretenidísimo y repleto de guiños, que lo enriquecen aún más si cabe. En VOSE ganará enteros seguro. Ya hay ganitas de disfrutarla en mi adorado plasma Pioneer KRP500.

Iniciado por LORDD

Pues no le da como 1000 vueltas Spiderman: Un Nuevo Universo a esta.... en todo.

Pero por lo de los tatuajes, ¿verdad?. Si no igual no le daría 1000 vueltas.

Jejejejeje.

Vista este sábado.
No he leido los cómics de Aquaman, así que habrá cosas que se me han escapado, pero si alguien puede responderme a una duda.....

Spoiler:

¿cómo es que algunos atlantes pueden respirar fuera del agua y otros no?, creo que no lo explican en la película....

Gracias.

Iniciado por warliak

Vista este sábado.
No he leido los cómics de Aquaman, así que habrá cosas que se me han escapado, pero si alguien puede responderme a una duda.....

Spoiler:

¿cómo es que algunos atlantes pueden respirar fuera del agua y otros no?, creo que no lo explican en la película....

Gracias.

Si lo explican...

Spoiler:

Comentan que solo la realeza puede seguir respirando fuera del agua...

James Wan pide la paz en Twitter a sus fans

para que después no digan que en el mar no hay discriminación de clases.
Hay que coger una pancarta y boicotear la película, viva la plebe.

Iniciado por Narmer

Se pone casi en los 750 millones de dólares. Al final si llega a los cuatro dígitos será justito. No se si se tendrá que estrenar aun en Japón.

Llega, llega

OT: !Synch, feliz año! Pásate por el subforo de TV cuando puedas, te he "dedicado" un hilo.

$822.9M a día 1 de Enero.

Al final va a resultar que lo único que tenía que hacer Warner para ganar dinero era dejar trabajar a sus cineastas. Parece que la idea de los Snyder y Johns no era tan mala. Que mala es la impaciencia... ahora veremos que pasa con las próximas pelis alejadas ya de esto.

Ahora podrian estar en plena producción de Flash, MOS 2 y The Batman.

Es que basicamente era eso, el DCEU nunca fracasó ni iba mal encaminado, requería de cierta paciencia, asentar el modelo, pulir y mejorar ciertos detalles. Su error mas grave fue la supuesta intrusión en proyectos, en suicide squad no nos llegó lo que debia llegar pero aún así salvaron la taquilla y ya con JL hicieron la mayor y recibieron su merecido, su mayor error ( que todos ya sabemos) y su mayor fracaso.

Yo la he visto dos veces aquaman, dentro de lo suyo, es un peliculón, y me cabrea mucho que parece que han respetado a wan y su visión y con Snyder no. El batman y superman de Snyder están en completa consonancia con este aquaman, son totalmente compatibles.

Saludos.

Iniciado por Narmer

Ahora podrian estar en plena producción de Flash, MOS 2 y The Batman.

Y Cyborg, que a mí particularmente me atraía mucho, fue de las cosas que más me gustaron de JL y bien hecha, creo que hubiese tenido muchas posibilidades.

Iniciado por efialtes76

$822.9M a día 1 de Enero.

Ya se ha ventilado la taquilla total de Wonder Woman...

Iniciado por jurassicworld

Es que basicamente era eso, el DCEU nunca fracasó ni iba mal encaminado

Pues parece que -cuanto menos- una parte importante del público potencial de dicho universo no lo vio así a tenor del recibimiento de todos sus films salvo Wonder Woman. Si tomamos esta como referencia de lo que es un éxito combinado de taquilla (basada principalmente en buen boca oreja y multi alto) + buen recibimiento, nos sale un diagnóstico obvio de universo cuanto menos divisivo, polémico y por momentos errático que supone el combinado del resto de entregas.

Algo que, aunque no sea un fan irredento, me parece que de serlo le conferiría al asunto un plus de atractivo y que le distingue eficazmente del MCU.

El tema de la percepción del DCEU es, a veces, curioso (y por raro que parezca, lo digo sin ironía, vaya, que es raro).

Iniciado por Iron Man

Ya se ha ventilado la taquilla total de Wonder Woman...

Y si miramos sólo la cifra internacional la diferencia será aún mayor. WW de hecho es la penúltima en éxito internacional, por encima de MoS (377M) y por debajo de SS (421, sin China), JL (428M) y BvS (543). La cifra tan alta de WW a nivel mundial se debe a su formidable éxito en Norteamérica, logrando algo que no era habitual desde TDK y que era lo normal hasta la llegada de Marvel: que el género de superhéroes tuviera más éxito en casa que fuera.

Iniciado por efialtes76

$822.9M a día 1 de Enero.

Los 900 millones son seguros, los mil muy probables. Quién lo iba a decir.

Y ya es la segunda película de súper héroes más taquillera de la historia en China, sólo por debajo de Infinity War.

Iniciado por Synch

Pues parece que -cuanto menos- una parte importante del público potencial de dicho universo no lo vio así a tenor del recibimiento de todos sus films salvo Wonder Woman. Si tomamos esta como referencia de lo que es un éxito combinado de taquilla (basada principalmente en buen boca oreja y multi alto) + buen recibimiento, nos sale un diagnóstico obvio de universo cuanto menos divisivo, polémico y por momentos errático que supone el combinado del resto de entregas.

Algo que, aunque no sea un fan irredento, me parece que de serlo le conferiría al asunto un plus de atractivo y que le distingue eficazmente del MCU.

El tema de la percepción del DCEU es, a veces, curioso (y por raro que parezca, lo digo sin ironía, vaya, que es raro).

Bueno, yo creo que jurassicworld tiene razón, la idea inicial ha valido, era una cuestión de paciencia y de asentarse entre el público. Que una o varias películas de un universo sean divisivas no significa que el proyecto no sea válido. En el propio MCU hay unas cuantas así (Iron Man 2 y 3, Age of Ultron, Thor 2...) y las taquillas no eran nada del otro mundo hasta Los Vengadores.

El DCU ha tardado 6 películas en llegar a las cuatro cifras, exactamente igual que el MCU. El único fracaso claro de taquilla fue Justice League, precisamente la película en la que el estudio metió mano hasta el fondo, e intentó cambiar la idea inicial. No olvidemos que tanto Aquaman como Wonder Woman se gestan bajo la idea inicial para el DCU de Snyder, el éxito de ambas y el fracaso de JL deja claro el camino a seguir.

Iniciado por Marty_McFly

el éxito de ambas y el fracaso de JL deja claro el camino a seguir.

Económicamente sí.

Iniciado por Lobram

Pero por lo de los tatuajes, ¿verdad?. Si no igual no le daría 1000 vueltas.

Jejejejeje.

Básicamente en todo.