Tema: Aquaman (James Wan, 2018)

Iniciado por Synch

A lo que voy (que es lo que decíamos hace unos días, vaya) es que si tomamos WW como caso más que obvio de éxito sin paliativos, el resto del DCEU es cuanto menos de recepción mixta. Etiqueta que distingue todo el mencionado universo en casi cualquier análisis y que, como decía ayer, no me parece nada negativo per se, es más, probablemente se debe a que algunos films (como BvS) intentaron algo más arriesgado que WW (es raro pero aunque WW me gusta más que BvS, y me parece mejor film, le reconozco a la 2a mayor personalidad en sus intenciones).

En cuanto al tema Snyder, pues nada que decir siendo esas sus intenciones (desconozco como se gestó todo, no soy muy ducho en el DCEU más allá de mi lógico interés cuando el de mi firma entra en el asunto), pero ampliando el zoom tenemos que precisamente ese doble éxito llega de la mano de dos films que no dirige así que en la resolutiva final tenemos que la cosa ha ido bien con esa idea, no tanto cuando ha sido él quien ha dirigido los films. Y digo esto sabiendo que WB metió mano en BvS (y que MoS, en esencia, es algo menos Snyder que BvS) y desconociendo el motivo de que en sus films tuviera problemas y en los de Jenkins y Wan parece que se les haya dado mayor libertad o, cuanto menos, más espacio para hacer sus films.

Claro, yo lo que defiendo defiendo es la validez del proyecto inicial, en el que Snyder puso las bases, el marco en el que se mueve el universo, y a partir de ahí dejar que cada director lleve su película al terreno que prefiera. Me parece interesante tener esa alternativa diferente al MCU.

En cuanto a sus dos películas como director: las dos dividieron mucho (sobre todo BvS), pero también tenían el papel más complicado, que es la creación del marco común. No olvidemos que eso mismo es lo que hizo el MCU en sus 5 primeras películas de la primera fase, y los resultados (tanto económicos como de recepción) fueron muy desiguales.

En cualquier caso, justo es reconocerle poner esa base para estos éxitos, incluyendo la elección de actores y definición de personajes (incluso participó en el guión de Wonder Woman), así como guiando los pasos inciales de los proyectos de Jenkins y Wan. Hubiera merecido que le dejaran hacer tranquilamente su JL, donde podría haber culminado el arco ascendente de las dos películas anteriores, y ser un éxito rotundo, aunque eso ya nunca lo sabremos.

https://es.ign.com/aquaman/143888/ne...ver-su-montaje

James Wan:

Sí, le enseñé a Zack mi montaje en cuanto lo término y me dio su aprobado", contaba James Wan. "Le gustó lo que vio y básicamente me dio su bendición para acabar la película, porque sabe el gran trabajo que tenía por delante con los efetos especiales. En lo que le mostré había muchas pantallas azules, mucha previsualización y muchos storyboards. Conviertes la fotografía en storyboards y lo pones todo en la película y en ese punto todo está muy crudo, muy romo. Pero creo que el elemento humano ya estaba en ese punto y él y Debbie se mostraron muy positivos al respecto. Dieron su bendición".

Saludos.

Iniciado por Marty_McFly

En cualquier caso, justo es reconocerle poner esa base para estos éxitos, incluyendo la elección de actores y definición de personajes (incluso participó en el guión de Wonder Woman), así como guiando los pasos inciales de los proyectos de Jenkins y Wan. Hubiera merecido que le dejaran hacer tranquilamente su JL, donde podría haber culminado el arco ascendente de las dos películas anteriores, y ser un éxito rotundo, aunque eso ya nunca lo sabremos.

Sí, sí yo con eso no tengo problema alguno y es obvio su función como arquitecto o jefe de proyecto en el lanzamiento del DCEU (aunque sigo pensando que para esto era mejor un productor clásico que no un director por simple percepción del asunto en un caso y otro).

Por eso decía que donde parece que WB ha dado en la tecla es, bajo esas bases e intenciones de Snyder, dejando trabajar a Jenkins y Wan en los dos films del DCEU que han tenido lo que podemos definir como éxito casi incuestionable: buena crítica en general, buena taquilla relativa y basada en un buen multi y buena percepción general de los fans, no fans, e incluso público casual.

Y sigo diciendo que a mi todo esa capa de críticas negativas, polémica y demás de BvS me resulta más atractiva que la nitidez receptora de WW (aunque era lo que necesitaba WB, sin duda) y, casi, la de Aquaman.

Lo que hubiera sido una JL 100% Snyder es algo que nunca sabremos, claro, pero se hace raro pensar en algo como WW, tampoco Aquaman. Quiero decir, veo difícil cambiar la tendencia receptora del cine blockbuster de Snyder en año y medio, pese al intento ya de inicio de hacer algo más ligero. En el mejor de los casos (recepción a lo MoS, más que BvS, vaya) me imagino una salida por debajo de BvS, pero por encima de JL (las predicciones iniciales del mundo freak taquillero antes de la salida de Snyder vaya), con críticas mixtas, RT algo por encima de BvS (cuento ya con la recepción habitual por ese lado) y multi de 2 y pico. Tal vez 300 y pico en casa/800-900 mundiales. A lo mejor el pollo ahora lo tendríamos en la no concreción de una JL2. Bueno, la verdad, es imaginar por imaginar. Nunca lo sabremos.

Me voy a ver Aquaman, btw