Tema: Aquaman (James Wan, 2018)

Iniciado por LORDD

Básicamente en todo.

¿Crees que los villanos de Un Nuevo Universo son mejores que los de Aquaman?.

Iniciado por Lobram

¿Crees que los villanos de Un Nuevo Universo son mejores que los de Aquaman?.

Indudablemente.

Iniciado por LORDD

Indudablemente.

Joe, pues me dejas a cuadros. Si los villanos de Spider-Man están ahí por estar, los han puesto para que los héroes tengan alguien a quién pegar. Ni te explican nada, ni tienen motivaciones, ni nada de nada. Entiendo que es una peli que se centra más en el grupo de héroes de las diferentes dimensiones (solo en dos, en realidad) y que dejan los villanos a un lado (y tanto) pero aun así...

¿Por qué crees que los villanos de Spider-Man son mejores?.

Yo en cuanto a los villanos de Aquaman, y concretamente en Ocean Master, decir que está perfectamente interpretado por Wilson, que está explicado correctamente, se entiende todo lo que hace, y que en caso de haber querido adaptar al Aquaman rubio creo que lo hubiera hecho, como poco, bien.

Saludos.

La peli gana mucho con malos como Ocean Master y Black Manta, están muy bien los dos, los actores están estupendos. Patrick Wilson hace un papelón. Aunque también lo están Nicole Kidman y Willem Dafoe... casi que los más flojos son los propios protagonistas estando bien, pero hay secundarios muy potentes.

Iniciado por Lobram

Joe, pues me dejas a cuadros. Si los villanos de Spider-Man están ahí por estar, los han puesto para que los héroes tengan alguien a quién pegar. Ni te explican nada, ni tienen motivaciones, ni nada de nada. Entiendo que es una peli que se centra más en el grupo de héroes de las diferentes dimensiones (solo en dos, en realidad) y que dejan los villanos a un lado (y tanto) pero aun así...

¿Por qué crees que los villanos de Spider-Man son mejores?.

Te refieres a Spider-Man: Into the Spider-Verse? Acabo de verla y

Spoiler:

un Wilson Fisk que trata de recuperar a su amada y a su hijo , muertos en un accidente, me parece una motivación no sólo válida sino por encima de muchos de los vamos a dominar el mundo por vuestro bien de muchos otros films

No he visto Aquaman, conste, pero si medio género superheroico tuviera los diálogos, construcción y búsqueda de resonancia de Spider-man ISV ya me daba por satisfecho!

Iniciado por Synch

Te refieres a Spider-Man: Into the Spider-Verse? Acabo de verla y

Spoiler:

un Wilson Fisk que trata de recuperar a su amada y a su hijo , muertos en un accidente, me parece una motivación no sólo válida sino por encima de muchos de los vamos a dominar el mundo por vuestro bien de muchos otros films

No he visto Aquaman, conste, pero si medio género superheroico tuviera los diálogos, construcción y búsqueda de resonancia de Spider-man ISV ya me daba por satisfecho!

Pues no sé, quizá tenéis razón, me parecio que había varios villanos con poco tiempo en pantalla y poco desarrollo todos ellos. Por no hablar de los héroes, más de lo mismo salvo Peter B. Parker y Miles Morales. ¿Y Peter Pork?, buffff.

No digo que la peli no sea mejor que Aquaman, pero los villanos de esta última me parecieron bastante más potentes y mejor explicados.

Tendré que darle una segunda oportunidad en casa.

A pesar de que me gustó bastante Aquaman, los secundarios que realmente destacan son un siempre hipnótico Dafoe y la Kidman, que siempre brilla.

El actor que interpreta a Black Manta no me gustó (esos sí, el traje y las peleas chulísimas) y Wilson, que es buen actor, está correcto pero sin alardes.

En cuanto a esa comparativa con los villanos, en mi opinión

Spoiler:

Las motivaciones de KingPin o la escena del desenlace con el Merodeador son de clase superior

La mayor diferencia entre el Spiderman de animación y Aquaman viene en el desarrollo emocional del personaje, que me parece más completo en la 1 que en la 2.
La historia en ambas películas tienen tramas sencillas, pero el desarrollo de la misma es mejor en la 1 que en la 2.

Iniciado por Synch

Te refieres a Spider-Man: Into the Spider-Verse? Acabo de verla y

Spoiler:

un Wilson Fisk que trata de recuperar a su amada y a su hijo , muertos en un accidente, me parece una motivación no sólo válida sino por encima de muchos de los vamos a dominar el mundo por vuestro bien de muchos otros films

No he visto Aquaman, conste, pero si medio género superheroico tuviera los diálogos, construcción y búsqueda de resonancia de Spider-man ISV ya me daba por satisfecho!

Synch, contando que...

Spoiler:

en aquaman esta la manta negra, que es un personaje que si lo quitas de la película, no pasaría nada. Y que... una de las peleas más "importantes" se solventa con un... "venga pararos quietos niños", un estilo Marta de Batman Vs Superman, pero más triste todavía.

Iniciado por nadim

La mayor diferencia entre el Spiderman de animación y Aquaman viene en el desarrollo emocional del personaje, que me parece más completo en la 1 que en la 2.
La historia en ambas películas tienen tramas sencillas, pero el desarrollo de la misma es mejor en la 1 que en la 2.

Iniciado por LORDD

Synch, contando que...

Spoiler:

en aquaman esta la manta negra, que es un personaje que si lo quitas de la película, no pasaría nada. Y que... una de las peleas más "importantes" se solventa con un... "venga pararos quietos niños", un estilo Marta de Batman Vs Superman, pero más triste todavía.

A ver si entre hoy y mañana veo Aquaman pero el tema emocional que comenta nadim para mi es esencial. Y para no salirnos del DCEU: Red Hood, la de animación de DC, al final, ese momento entre Robin y Batman. Ahí. Eso, resonancia emocional. Eso es lo que me tira.

Que no tiene porque estar presente en todo film, es más, muchos no lo necesitan porque no juegan a eso pero en el caso del DC (donde parece existía la intención de ofrecer emociones) lo echo de menos. En la citada Spider-Man de animación hay varios momentos logrados por pura escritura, uno es de 1o de blockbuster pero no siempre lo ves venir, el otro nos recuerda que el villano nunca se ve a si mismo como villano y el tercero, en plena acción, es bastante más solvente que en muchos films de acción real del género.

A mi por ejemplo del famoso momento Martha no me gusta cuando se supone deben lograr la emoción (ahí estoy con los que se quedaron a cuadros), sin embargo donde si noto el asunto es segundos más tarde, cuando llega Lois:

It's his mother's name! It's his mother's name

Ahí.

Iniciado por LORDD

Synch, contando que...

Spoiler:

en aquaman esta la manta negra, que es un personaje que si lo quitas de la película, no pasaría nada. Y que... una de las peleas más "importantes" se solventa con un... "venga pararos quietos niños", un estilo Marta de Batman Vs Superman, pero más triste todavía.

Yo no entro en comparación porque me gustó mucho Into the Spider-verse, pero esto que dices de Aquaman simplemente no es así en la película, no hay más que prestar un poco de atención:

-En primer lugar, Black Manta sí es importante en la película

Spoiler:

porque alrededor de su historia se construye un arco de transformación en Arthur: al principio de la película deja morir a su padre, y después del ataque de Italia se da cuenta de que con ello ha creado un enemigo y ha puesto en peligro a otra gente. Esto conecta con lo que le dice Atlanna, la diferencia entre un rey, que protege a su país, y un héroe, que protege a todos.

-En cuanto a la pelea final, no es verdad que

Spoiler:

Atlanna la detenga. La pelea ya ha terminado. Arthur ha vencido a Orm y este le pide que lo mate.
A pesar de eso, y que no sea la misma situacion, sí está conectado con la (magnífica) escena de Martha en BvS. El tema familiar y en concreto la maternidad es una constante en el universo DC: las Marthas de Batman y Superman, Atlanna, Wonder Woman y su conflicto con su madre Hipólita, la madre fallecida de Cyborg, que tenía mucho más peso en la versión de Snyder... Incluso Steppenwolf y sus cajas-madre.

No se que necesidad hay de comparar una película de animacion con otra de imagen real ya que las condiciones de cada una son totalmente diferentes. Las películas dd animación casi siempre van a ganar en lo narrativo a las de imagen real porqur cuentan con mas libertad a la hora de crear una historia. De todas formas ya puestos habria que comparar Un Nuevo Universo con todas las pelis de superhéroes del año y creo que Aquaman no sería la peor parada precisamente.

En cuanto a Black Manta, decir que si lo quitas no pasa nada, o que no está bien construido es no haberse enterado bien de la película.

Iniciado por Marty_McFly

Yo no entro en comparación porque me gustó mucho Into the Spider-verse, pero esto que dices de Aquaman simplemente no es así en la película, no hay más que prestar un poco de atención:

-En primer lugar, Black Manta sí es importante en la película

Spoiler:

porque alrededor de su historia se construye un arco de transformación en Arthur: al principio de la película deja morir a su padre, y después del ataque de Italia se da cuenta de que con ello ha creado un enemigo y ha puesto en peligro a otra gente. Esto conecta con lo que le dice Atlanna, la diferencia entre un rey, que protege a su país, y un héroe, que protege a todos.

-En cuanto a la pelea final, no es verdad que

Spoiler:

Atlanna la detenga. La pelea ya ha terminado. Arthur ha vencido a Orm y este le pide que lo mate.
A pesar de eso, y que no sea la misma situacion, sí está conectado con la (magnífica) escena de Martha en BvS. El tema familiar y en concreto la maternidad es una constante en el universo DC: las Marthas de Batman y Superman, Atlanna, Wonder Woman y su conflicto con su madre Hipólita, la madre fallecida de Cyborg, que tenía mucho más peso en la versión de Snyder... Incluso Steppenwolf y sus cajas-madre.

Manta Negra es un ploff, me puedes contar lo que quieras. Y los arcos de transformación existen en todas las películas, eso si, chusqueros y bien trabajados, esta película no es el segundo caso.

La pelea final es otro bluff de desarrollo, también chusquera y simplista a más no poder.

Es una película resultona y dinámica, que esta claro que va a gustar a las masas, eso es indudable, pero de ahí a que sean un trabajo cinematográfico elogiable... como ya he dicho, a años luz de lo que ofrece Spiderman.

Iniciado por Marty_McFly

-En primer lugar, Black Manta sí es importante en la película

Spoiler:

porque alrededor de su historia se construye un arco de transformación en Arthur: al principio de la película deja morir a su padre, y después del ataque de Italia se da cuenta de que con ello ha creado un enemigo y ha puesto en peligro a otra gente. Esto conecta con lo que le dice Atlanna, la diferencia entre un rey, que protege a su país, y un héroe, que protege a todos.

Me gustó mucho esa escena,

Spoiler:

en la que él se da cuenta que, de forma completamente innecesaria, se crea un enemigo para toda la vida. Me gustó mucho que se diera cuenta de eso.

Y como dices, forma parte del desarrollo del personaje.

Iniciado por LORDD

...un estilo Marta de Batman Vs Superman, pero más triste todavía.

Si piensas esto...

Iniciado por Lobram

Si piensas esto...

Totalmente.

Iniciado por Lobram

Joe, pues me dejas a cuadros. Si los villanos de Spider-Man están ahí por estar...

Si piensas esto...