Tema: Aquaman (James Wan, 2018)

Iniciado por alfalfo

La gente que me lo ha comentado no es que sea fanática de Bergman o Buñuel precisamente. Básicamente, consumen cine comercial. Pero no sé qué habrán visto en esta película que no les ha gustado. Yo, obviamente, mientras no la vea no puedo opinar.

Pues que es una película palomitera, resultona en su apartado Digital, pero muy lejos de lo que puede ser Batman el caballero oscuro (por ejemplo). Historia muy floja, personajes muy poco trabajados, colocados para cuadrar los acontecimientos y poco más.

James Wan trabajó con Zack Snyder en Aquaman

Según ha revelado el actor Neil Daly, que supervisó test screenings para Justice League y Aquaman, James Wan trabajó con Snyder para perfilar el personaje de Aquaman y alejarse de la versión vista en el montaje estrenado de JL:

"Podríamos haber tenido una película entera de Aquaman básicamente babeando sobre Mera todo el tiempo y haciendo toda clase de chistes verdes y cosas como esa, y ellos tenían que alejarse de eso, que es todo lo que Whedon había hecho, así que Snyder tuvo un poco de influencia sobre Aquaman."

"James Wan le estuvo enseñando a Snyder, en contra de lo que quería el estudio, cortes de la película, y pruebas y story boards para asegurarse de que estaban en la misma onda con lo que Snyder quería orignalmente, y él le dio la bendición de su aprobación, al volver a llevarlo a donde él quería desde el principio".

https://www.cbr.com/aquaman-wan-snyd...ampaign=CBR-TW

Me alegro de que se haya revelado esta información, porque el batallón anti-Snyder ya estaba corriendo a gritar que el éxito de Aquaman no tenía nada que ver con él (a pesar de que el proyecto lo iniciara él mismo cuando estaba al frente de DC Films). Aunque él ya no esté en este universo fílmico, su labor ha germinado en un gran éxito.

Iniciado por Marty_McFly

James Wan trabajó con Zack Snyder en Aquaman

Para mi hay una escena que es una total declaración de intenciones y es cuando Aquaman llega al barco donde esta Vulko y toca algunas monedas de oro como si nada, todo lo contrario a la tontería de Whedon de robar un cenicero.

Iniciado por Marty_McFly

Oye Marty, ¿has visto este hilo?. Perdón por el OT.

Iniciado por Branagh/Doyle

Oye Marty, ¿has visto este hilo?. Perdón por el OT.

No lo había visto. Gracias por el aviso.

Iniciado por R.Ph.Ash.Poe

¿Los cinefilos?

Pues no metas la gamba, que aquí los "ocasionals" se consideran cinefilos de PRO.

Vista hace una semana, me imagino que ya se habrá hablado bastante, pero bueno. Voy a comentarla con sus pros y sus contras. Es posible que me olvide de muchas cosas. Intentare ser breve. Aviso, hay SPOILERS.

Spoiler:

Pros:
- Visualmente asombrosa (se folla a cualquier película de superhéroes hasta la fecha. Si, incluida Infinity War).

- Muy bien rodada (haters de Wan, tomaros un diazepam). La entrada en Atlantis o las tomas del descenso al abismo perseguidos por la Fosa son jodidamente icónicas.

- Diseño de vestuario top. Todo está perfectamente adaptado. Así que ya no me valen las excusas baratas a la hora de trasladar cualquier traje de un medio a otro. Esta película es el ejemplo perfecto para borrar de un plumazo la mierda que nos dieron en Justice League y mandar a freír espárragos el cutre-traje de Flash. Así que me importa un pepino que sea de una aleación especial resistente a altas velocidades. Son personajes del comic por el amor de Dios, y jamás me podre tomar en serio esas cuestiones cuando hablamos de un tío capaz de viajar en el tiempo. Quiero el traje de los comics, copón.

- Adaptación correcta de la historia de Aquaman. Esto quizá sea también uno de sus grandes problemas. El hecho de querer abarcar tanto sin detenerse ni un segundo para hacer que los personajes tengan un poquito de sustancia. Algo que desde luego juega en contra de la película en todo momento.

- Genial traslación del imaginario submarino.

- Muchísimas referencias literarias: desde Verne pasando por Lovecraft. Vamos, que hará las delicias de los amantes de la lectura.

- BSO que gana con cada escucha. Trabajo arriesgado e innovador para un género en el que casi todo está más que explotado. Omitiendo claro está, las canciones del soundtrack

- Viñetas hechas fotograma: momento “Aquaman y su tridente delante de su careto” o esa splash page “llamada de la naturaleza (como yo lo llamo)”

- Divertidísima. Quizá su trasfondo cartoon y hasta cierto punto naif, hizo que las 2 horas y 20 se me pasasen en un suspiro. Es una película que no me importaría volver a ver.

Contras:
- Guion de servilleta del 100 montaditos. A --> B --> C --> D
- Con lo cual, el desarrollo de personajes es = 0. Cada uno de los actores pululan por la peli sin pena ni gloria asistiendo a un ejercicio de “he venido a cobrar el cheque” que clama al cielo.

- Está plagada de personajes histriónicos haciendo el mameluco. Orm se pasa media película gritando como un jodido psicópata.

- Momoa haciendo de Momoa. Lo que me temía.

- Nicole Kidman con las togas de Carlos Jesus al final de la película : “ Y vendran 13 millones de naves extraterrestres de una confederación galáctica: desde Ganímedes hasta Alpha y Beta, pasando por Raticulín" (Un servidor en el cine: “tierra trágame”).

- Nicole Kidman con uno de los traje descartados de “Piraña II: los vampiros del mar”. La verdad es que la participación de Nicole en la peli fue un tanto lamentable.

- Uno de los villanos más penosos de la historia del cine. Black Manta, esa mezcla estúpida entre Semmi, el colega de Eddie Murphy en el Principe Zamunda y su contrincante por beneficiarse a la hija de Macdowels.

- Edición hasta el culo de LSD. Ni un jodido respiro. Por no hablar del tratamiento de los Flashbacks, que en el DCU empieza a ser preocupante.

- Humor metido con premeditación y alevosía, sin vaselina o cualquier tipo de lubricación hasta las jodidas entrañas. Escenas como la del bar o la necesidad imperiosa de incluir un riff de guitarra cada vez que Momoa lanzaba su mirada del tigre en el submarino, son alguno de los ejemplos. El humor en esta película es un jodido atentado a la inteligencia del espectador. Aunque también puede ser mi problema, y que no tenga sentido del humor.

- Y lo peor, al menos para mí: el cambio de un modelo de negocio y la constatación palmaria de una bajada de pantalones en toda regla. Eso es lo que más miedo me daba y lo que se ha terminado por confirmar. Es posible que la película llegue a los mil millones. Necesitaban cargarse de argumentos y los van a conseguir con creces. Así que a partir de ahora únicamente habrá lentejas en el menú. ¿No hace falta que os cuente el dicho, no?.

Veredicto: La mejor-peor película del DCU 5/10

La peli es una gozada de principio a fin. Un espectáculo visual como hacía tiempo que no veía con un Wan desatado tirando de travellings, planos secuencia, festival de luz y de color. Lo dicho un puñetero orgasmo a ese nivel. El malasio sabe de la ridiculez de la propuesta y la abraza con todas sus consecuencias.

Luego a nivel de escritura ya patina un poquito más, no molesta en exceso, pero es que el humor es demasiado tontorrón. A veces entro en él porque es una película muy autoconsciente y es una decisión artística muy clara, pero otras...

A nivel general es una de aventuras muy deudora ciertas aventurillas de Spielberg o cosas como Furia de Titanes, y en un género blockbuster donde todo es cada vez más enrevesado en aras de una falsa complejidad, se agradece y mucho.

Lo dicho muy recomendable. Casi casi al nivel de BvS o WW, pero diría que supera a Man of Steel sin mucho problema y, por supuesto, a SS.

que aburrimiento esto de que hay que patear los huevos a Whedon y viva Snyder, como si fuese el Papa o la Mama de Aquaman y quien es mejor, cuando en realidad es la película de Wan y punto.

Iniciado por Don

La peli es una gozada de principio a fin. Un espectáculo visual como hacía tiempo que no veía con un Wan desatado tirando de travellings, planos secuencia, festival de luz y de color. Lo dicho un puñetero orgasmo a ese nivel. El malasio sabe de la ridiculez de la propuesta y la abraza con todas sus consecuencias.

Luego a nivel de escritura ya patina un poquito más, no molesta en exceso, pero es que el humor es demasiado tontorrón. A veces entro en él porque es una película muy autoconsciente y es una decisión artística muy clara, pero otras...

A nivel general es una de aventuras muy deudora ciertas aventurillas de Spielberg o cosas como Furia de Titanes, y en un género blockbuster donde todo es cada vez más enrevesado en aras de una falsa complejidad, se agradece y mucho.

Lo dicho muy recomendable. Casi casi al nivel de BvS o WW, pero diría que supera a Man of Steel sin mucho problema y, por supuesto, a SS.

muy de acuerdo en que la película visualmente es orgásmica, la pena en que en las otras esferas se haya quedado a medio camino, en otro caso, estaría entre las mejores del género.
Que rabia que en Canarias no tengamos una sala IMAX, ganas me da de darme un salto a Península para ir a una

Iniciado por nadim

que aburrimiento esto de que hay que patear los huevos a Whedon y viva Snyder, como si fuese el Papa o la Mama de Aquaman y quien es mejor, cuando en realidad es la película de Wan y punto.

No sé de qué hablas, si únicamente se ha dado una información. Es lo que dijo Neil Daly, no sé por qué te molesta que revele que Wan colaboró con Snyder. Tiene sentido, ya que él es quien eligió al actor y definió al personaje primero en su película.

Qué tendrá el nombre de Snyder que algunos saltáis en cuanto aparece.

Iniciado por elchivas

Vista hace una semana, me imagino que ya se habrá hablado bastante, pero bueno. Voy a comentarla con sus pros y sus contras. Es posible que me olvide de muchas cosas. Intentare ser breve. Aviso, hay SPOILERS.

Spoiler:

Pros:
- Visualmente asombrosa (se folla a cualquier película de superhéroes hasta la fecha. Si, incluida Infinity War).

- Muy bien rodada (haters de Wan, tomaros un diazepam). La entrada en Atlantis o las tomas del descenso al abismo perseguidos por la Fosa son jodidamente icónicas.

- Diseño de vestuario top. Todo está perfectamente adaptado. Así que ya no me valen las excusas baratas a la hora de trasladar cualquier traje de un medio a otro. Esta película es el ejemplo perfecto para borrar de un plumazo la mierda que nos dieron en Justice League y mandar a freír espárragos el cutre-traje de Flash. Así que me importa un pepino que sea de una aleación especial resistente a altas velocidades. Son personajes del comic por el amor de Dios, y jamás me podre tomar en serio esas cuestiones cuando hablamos de un tío capaz de viajar en el tiempo. Quiero el traje de los comics, copón.

- Adaptación correcta de la historia de Aquaman. Esto quizá sea también uno de sus grandes problemas. El hecho de querer abarcar tanto sin detenerse ni un segundo para hacer que los personajes tengan un poquito de sustancia. Algo que desde luego juega en contra de la película en todo momento.

- Genial traslación del imaginario submarino.

- Muchísimas referencias literarias: desde Verne pasando por Lovecraft. Vamos, que hará las delicias de los amantes de la lectura.

- BSO que gana con cada escucha. Trabajo arriesgado e innovador para un género en el que casi todo está más que explotado. Omitiendo claro está, las canciones del soundtrack

- Viñetas hechas fotograma: momento “Aquaman y su tridente delante de su careto” o esa splash page “llamada de la naturaleza (como yo lo llamo)”

- Divertidísima. Quizá su trasfondo cartoon y hasta cierto punto naif, hizo que las 2 horas y 20 se me pasasen en un suspiro. Es una película que no me importaría volver a ver.

Contras:
- Guion de servilleta del 100 montaditos. A --> B --> C --> D
- Con lo cual, el desarrollo de personajes es = 0. Cada uno de los actores pululan por la peli sin pena ni gloria asistiendo a un ejercicio de “he venido a cobrar el cheque” que clama al cielo.

- Está plagada de personajes histriónicos haciendo el mameluco. Orm se pasa media película gritando como un jodido psicópata.

- Momoa haciendo de Momoa. Lo que me temía.

- Nicole Kidman con las togas de Carlos Jesus al final de la película : “ Y vendran 13 millones de naves extraterrestres de una confederación galáctica: desde Ganímedes hasta Alpha y Beta, pasando por Raticulín" (Un servidor en el cine: “tierra trágame”).

- Nicole Kidman con uno de los traje descartados de “Piraña II: los vampiros del mar”. La verdad es que la participación de Nicole en la peli fue un tanto lamentable.

- Uno de los villanos más penosos de la historia del cine. Black Manta, esa mezcla estúpida entre Semmi, el colega de Eddie Murphy en el Principe Zamunda y su contrincante por beneficiarse a la hija de Macdowels.

- Edición hasta el culo de LSD. Ni un jodido respiro. Por no hablar del tratamiento de los Flashbacks, que en el DCU empieza a ser preocupante.

- Humor metido con premeditación y alevosía, sin vaselina o cualquier tipo de lubricación hasta las jodidas entrañas. Escenas como la del bar o la necesidad imperiosa de incluir un riff de guitarra cada vez que Momoa lanzaba su mirada del tigre en el submarino, son alguno de los ejemplos. El humor en esta película es un jodido atentado a la inteligencia del espectador. Aunque también puede ser mi problema, y que no tenga sentido del humor.

- Y lo peor, al menos para mí: el cambio de un modelo de negocio y la constatación palmaria de una bajada de pantalones en toda regla. Eso es lo que más miedo me daba y lo que se ha terminado por confirmar. Es posible que la película llegue a los mil millones. Necesitaban cargarse de argumentos y los van a conseguir con creces. Así que a partir de ahora únicamente habrá lentejas en el menú. ¿No hace falta que os cuente el dicho, no?.

Veredicto: La mejor-peor película del DCU 5/10

Amen!!, te has venido un poco arriba con los pros, pero no te quito ni una coma en los contras, es más, da para añadir más cosillas.

Iniciado por Marty_McFly

No sé de qué hablas, si únicamente se ha dado una información. Es lo que dijo Neil Daly, no sé por qué te molesta que revele que Wan colaboró con Snyder. Tiene sentido, ya que él es quien eligió al actor y definió al personaje primero en su película.

Qué tendrá el nombre de Snyder que algunos saltáis en cuanto aparece.

es que me aburre soberanamente que se siga dando vueltas a lo mismo y además con el perfil de siempre, que Whedon es muy malo, malísimo, y creo que es una persona que se merece un respeto. Por lo demás, a estas alturas ya que mas da. En un comentario anterior de esta película y dado ese carácter de Aquaman, desde mi punto de vista, y para explotar emocionalmente el personaje me hubiese gustado ver el trabajo que en ese sentido le hubiese dado Snyder creo que hubiese echo un buen trabajo en ese sentido, le va perfecto a sus características.

Iniciado por nadim

es que me aburre soberanamente que se siga dando vueltas a lo mismo y además con el perfil de siempre, que Whedon es muy malo, malísimo, y creo que es una persona que se merece un respeto. Por lo demás, a estas alturas ya que mas da.

Te entiendo, pero tú también debes entender que es una información interesante, y que no vamos a dejar de ponerla porque a ti te aburra o no te guste, o pienses que ya da igual.

En cuanto a Whedon: vuelve a leer mi post, el que lo menciona es Neil Daly, yo solo he puesto sus palabras. Yo ya he dicho muchas veces en varios hilos que a mí me gusta el trabajo de Whedon, me parece muy buen guionista y un director decente (si hasta defendí la denostada Age of Ultron en su momento). Eso sí, creo que no actuó bien con JL al aceptar darle la vuelta a la película de Snyder, y que desde luego el resultado no está a la altura de su trabajo ni mucho menos.

En un comentario anterior de esta película y dado ese carácter de Aquaman, desde mi punto de vista, y para explotar emocionalmente el personaje me hubiese gustado ver el trabajo que en ese sentido le hubiese dado Snyder creo que hubiese echo un buen trabajo en ese sentido, le va perfecto a sus características.

Pues habrá que esperar a que saquen el corte de Snyder de JL, donde aparece el personaje.

Hombre... una cosa es que en un foro, a modo de divertimento, la gente diga lo que le gusta o no le gusta o lo que le salga del pi......, pero no creo o no me entraría en la cabeza, que nadie que no se dedique al mundo de cine y haya trabajado en ello de manera profesional, pueda entrar a decir si tal o cual director es un manco ... si eso existe y algunos lo hacen pensando que lo que están diciendo lo dicen de verdad...creo que tienen un serio problema.

Iniciado por Marty_McFly

Te entiendo, pero tú también debes entender que es una información interesante, y que no vamos a dejar de ponerla porque a ti te aburra o no te guste, o pienses que ya da igual.

En cuanto a Whedon: vuelve a leer mi post, el que lo menciona es Neil Daly, yo solo he puesto sus palabras. Yo ya he dicho muchas veces en varios hilos que a mí me gusta el trabajo de Whedon, me parece muy buen guionista y un director decente (si hasta defendí la denostada Age of Ultron en su momento). Eso sí, creo que no actuó bien con JL al aceptar darle la vuelta a la película de Snyder, y que desde luego el resultado no está a la altura de su trabajo ni mucho menos.




Pues habrá que esperar a que saquen el corte de Snyder de JL, donde aparece el personaje.

Todavía tienes esperanzas de que alguna vez ese metraje salga a la luz, yo me temo que no lo sacarán nunca a nivel comercial, otra cosa es que se piratee por internet y todos como locos a descargarlo

Ha pasado poco tiempo, de aquí a 10 años vete a saber. Lo mismo se anima Warner a sacar el corte Snyder.

Iniciado por nadim

Todavía tienes esperanzas de que alguna vez ese metraje salga a la luz, yo me temo que no lo sacarán nunca a nivel comercial, otra cosa es que se piratee por internet y todos como locos a descargarlo

Pues sí, yo espero que lo saquen. Si no fuera así, hubieran vendido muchos más blu-rays metiendo material eliminado en los extras (sólo metieron un minuto), o incluso extendiendo la versión de Whedon.

Que no lo hayan sacado hasta ahora no significa que no quieran sacarlo, puede ser simplemente una cuestión de estrategia comercial. Lo sacarán cuando crean que pueda ser más rentable.

Yo creo que no lo sacan ni lo sacarán, porque se arriesgan en ponerse en evidencia, en caso de que triunfe, en que la cagaron a base de bien despidiendo a Snyder, y eso pondría en entredicho dicha decisión y también las posteriores decisiones que tomaron para dar otro enfoque al resto de películas.
No creo que para sacarse 4 duros más se arriesguen a que todo el mundo se les heche encima. La gente no se tira piedras a sus propio tejado

yo opino lo mismo. eso sí, también me extraño que no intentarán arreglar el problema del montaje y las tijeras que metieron en la versión doméstica sacando una versión extendida de JL como hicieron en BvS.
Aunque como también se dice cosas más extrañas se han visto.

Iniciado por elraspu

Yo creo que no lo sacan ni lo sacarán, porque se arriesgan en ponerse en evidencia, en caso de que triunfe, en que la cagaron a base de bien despidiendo a Snyder, y eso pondría en entredicho dicha decisión y también las posteriores decisiones que tomaron para dar otro enfoque al resto de películas.
No creo que para sacarse 4 duros más se arriesguen a que todo el mundo se les heche encima. La gente no se tira piedras a sus propio tejado

Ya he escuchado ese argumento, pero en realidad el estudio ya despidió a la cúpula de DC Films responsable del fiasco JL. Y hace pocos días un jefazo de Warner ha dicho que DC no tiene que copiar a Marvel, y que tiene que dejar trabajar a los directores: https://geektyrant.com/news/warner-b...rvels-playbook

Yo creo, por tanto, que el reconocimiento del error está ya superado. No creo que el estudio deje dinero sobre la mesa teniendo la película en un cajón. Si a la gente le gusta no se tirará encima del estudio (excepto por los cuatro gatos que nos movemos por foros de cine) agradecerán que la estrenen.

He de reconocer que fui al estreno de la JLA con el hype por las nubes. Como fan de SUPERMAN desde niño (gracias al Superman supremo de Christopher Reeve) todos esos rumores que giraron en torno a la JLA, los homenajes, esos temas oficiales del Superman de Donner y el Batman Burton, la resurrección de Superman, la aparición de Darkseid y Green Lantern y el más que posible traje negro formaron un compendio de cosas que probablemente nos habría llevado a vivir una película É-PI-CA.

Sin embargo, el montaje que vimos en los cines fue un desastre total. El argumento, los personajes, el villano no intimida en ningún momento... Aún recuerdo perfectamente cuando salí de ver la película con mis amigos. Todos en silencio, sin comentar nada y con caras largas... Yo, tenía hasta miedo de expresar mi opinión por temor a ser criticado.

Aquella noche tomé una decisión: No volveré a ver una película de DC en el cine hasta que publiquen el montaje íntegro y sin censura de Zack.

¿Y si nunca llega a suceder? Pues lo tengo clarísimo. Con las pelis de Reeve me basta y me sobra.

Saludos a todos!!

Se supone que no sacan dicho montaje porque muchas ideas que usaba la película las quieren reutilizar en futuras películas. Como es la historia de ciborg. Una vez se quemen esas ideas pues quien sabe, pero mejor no tener esperanzas y si sale pues sorpresa.
Eso de dejar de disfrutar de películas por desiciones de unas personas no lo veo, un estudio no quiso/quiere sacar una versión, que también fue el estudio que lo contrato, por x motivos y ahora yo dejo de disfrutar de grandes películas... El único que pierde es uno mismo.

¿Pero este no era el hilo de Aquaman?