Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por LORDD
Yo he demostrado que el ejemplo de Orm no es un error, porque está justificado narrativamente. Si él dice que ha detectado otro fallo en la escena, tendrá que ser él el que diga dónde está, ¿no? Es como si yo digo que hay un elefante rosa volando en "Drive", me niego a decir dónde y le pido a LORDD que demuestre que no es cierto.Cita:
Iniciado por txema007
Ya se ve cómoCita:
Iniciado por LORDD
Spoiler:
La coherencia de las películas se explica con la información de las películas, no con elucubraciones de cada uno. Y esto con la información de la película, no tiene sentido. De todas maneras esto viene de una cagada del amigo Snyder y querer ponerle así para Justice League sin buscarse una excusa.Cita:
Iniciado por Marty_McFlyYo he demostrado que el ejemplo de Orm no es un error, porque está justificado narrativamente. Si él dice que ha detectado otro fallo en la escena, tendrá que ser él el que diga dónde está, ¿no? Es como si yo digo que hay un elefante rosa volando en "Drive", me niego a decir dónde y le pido a LORDD que demuestre que no es cierto.
Ya se ve cómo
Si sale un elefante rosa en drive, me dices la escena y ya lo miro yo.
Creo que éstas películas hay que disfrutarlas sin buscarles mucha ciencia, luego pierden el encanto...
Con la información de la película, nos han contado que Vulko le proporciona material atlante, con lo cual es posible que le tatúe. De todos modos, los tatuajes no son un punto de la trama, es un elemento de la caracterización del personaje. No es necesario que se cuente la historia detrás de cada uno de esos elementos (¿por qué lleva el pelo así? ¿Por qué lleva ese colgante?, etc), a no ser que haya un aspecto de la trama que se sostenga sobre ello.Cita:
Iniciado por LORDD
Pues si hago le mismo que tú, te puedo decir que es en los últimos 15 minutos, que te fijes bien.Cita:
Si sale un elefante rosa en drive, me dices la escena y ya lo miro yo.
Sigues diciendo que hay un fallo y te niegas a decir dónde. Eres tú el que lo tiene que demostrar.
Y ojo, que no digo que no lo pueda haber, es posible. Pero me da la sensación de que te liaste con lo del tridente y ahora no te quieres bajar de la burra por un extraño sentido del orgullo.
No es buscarle ciencia.Cita:
Iniciado por ChanclónVandam
Bueno, ciencia no, son peros: pero esto, pero lo otro.
Bueno, se le pueden poner "peros" a una película, yo a esta le he puesto unos cuantos. La cosa es no inventárselos.
Cuando la película es buena, los peros salen sobrando, a mi me pareció estupenda. :palmas
No tampoco son peros. Pero pueden ser los del Hilo de A ciegas...pero seguro que eso no lo son, no?. :cuniaoCita:
Iniciado por ChanclónVandam
Pues no te los inventes.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Bueno, todos tenemos nuestros peros, le pongo peros a muchas películas, "pero" en éste caso no le pongo peros a la película de Aquaman, salvo el CGI del puberto Aquaman bajo el mar, aquí lo que veo es que la película no te gustó, como a mi no me gusto A Ciegas, lo que veo es una situación de más allá del simple comentario del no me gustó, ya está claro que la película no fue de tu agrado, si me permites decirlo, ya no te desgastes, pero bueno, tu decides si sigues con el tema.Cita:
Iniciado por LORDD
Hacéroslo mirar, porque no me he desgastado ni 1%, he comentado mi opinión y os ha salido sarpullidos, ya lo siento. Y lo que he dicho es así, te guste o no :cejaCita:
Iniciado por ChanclónVandam
Maemia que ganas de pegar palos. A ver si no va a poder tatuarse el cuerpo si le da la gana... es un superhéroe, yo lo dejo ahí. :juas Además si Black Manta le consigue quemar la piel... blanco y en botella.Cita:
Iniciado por LORDD
Mira que hay cositas para criticar la peli, pero por el tema de los poderes hay que tener la piel muy fina. :cuniao
Un ejemplo real, esos karatecas o como se llamen los que consiguen doblar espadas con partes de su cuerpo sin herirse, y algunos de ellos están tatuados.
Eso de hablar en plural (cuando el otro forero y yo hemos expresado opiniones diferentes) y convertir una conversación en un "yo contra el mundo" es un recurso un pelín patético, eh.Cita:
Iniciado por LORDD
Yo me he limitado a rebatir con argumentos los tuyos, y en vez de contestar dices que me "salen sarpullidos"... No sé, me parece que intentas tapar tu carencia de argumentos a base de enfangar el hilo.
Yo entiendo que Aquaman controla a los animales que él quiere, que no es levantar el tridente e ir todos detrás de él en comandita. Vemos que hastaCita:
Iniciado por Marty_McFly
Como bien dices, a Aquaman le interesa llevar
Saludos
Sorry LORDD, no entiendo porqué estás tan enojado, sólo es una película.
Entiendo lo mismo.Cita:
Iniciado por TripleyComo bien dices, a Aquaman le interesa llevar
Saludos
Sinceramente, a mí lo de los tatuajes de Aquaman no me va a quitar el sueño, es algo que tiene el personaje y no me voy a poner a exigir explicaciones pausibles cuando estamos ante un film de superhéroes, no ante un documental. Su padre lleva tatuajes y supongo que él se lo hizo porque quiso y no me planteo el cómo.
Saludos
No puede ser que no la nominaran a Efectos speciales.
Sí puede ser sí... :bigcryCita:
Iniciado por ChrisPerry
De paso se ha actualizado la taquilla de la peli... 579 millones de dólares.
A mí lo de los tatuajes y lo de los animales no me parecen errores. Hay explicaciones plausibles para ambas cosas. Además serían explicaciones muy sencillas que ni siquiera hace falta que salgan en la peli.
Que, ¡ojo!, no quiere decir que Aquaman no tenga fallos, seguro que si nos ponemos a buscar, tiene bastantes... como prácticamente todas las pelis: Overlord, El Primer Hombre, etc.
Lo que pasa es que a veces, y creo que nos pasa a todos, si nos gusta la peli pasamos por alto muchas cosas y si es al revés, es decir, si no nos gusta, cualquier grano de arena nos parece el Everest.
Lobram, efectivamente, parece que cuando algo nos nos gusta (o nos esperábamos otra cosa que difiere con la "película" que ya nos habíamos hecho) hay que entra a criticar todo. Para mí lo de los tatuajes y lo de los animales, pues son esos, detallitos que se pueden explicar con lo visto en pantalla. Y es que además, estamos ante un film de ficción que además es de fantasía, así que si me trago la mayor, que el protagonista es un atlante que puede respirar bajo el agua, pues eso, no me voy a poner pijotero con la manera en que se ha tatuado.
Saludos
Ya son 596. Se ha sabido que ayer hizo 17 millones en USA, mejorando el primer miércoles de The Last Jedi o Black Panther.Cita:
Iniciado por Narmer
https://deadline.com/2018/12/aquaman...on-1202526448/
Además, los pronósticos apuntan a un estupendo segundo fin de semana de 54 millones (una bajada de solo el 20%).
Es que lo de los tatuajes, viendo que él lleva años de relación con Vulko y que éste le puede proporcionar perfectamente una aguja atlante, o que quizá lo de la piel impenetrable es a voluntad o cuando está alerta o en tensión (como lo que ha comentado Narmer que ocurre en la realidad o la gente ésta que anda sobre ascuas y no se quema).Cita:
Iniciado por Tripley
Me parece buscarle tres pies al gato porque la peli no te ha gustado. Y lo entiendo perfectamente porque a mí también suele pasarme con otras pelis.
Es como decir que Superman es imposible que vaya afeitado y con el pelo corto porque no hay nada en la Tierra que pueda cortarle el pelo. Es exactamente lo mismo.