Tema: Aquella película que es mala hasta decir basta pero que sin embargo te encanta y te gusta

Pues bueno, para ti. Yo cada vez que recuerdo al gordo corriendo cargado hasta las trancas entre las patas de "las bestias prehistóricas" me dan ganas de tirar para atrás. Y es que estos "descohones" no me suelen gustar. King Kong de Jackson tiene cosas muy buenas, pero abusa de los disparates más aún que Parque Jurásico.

Iniciado por Diodati

pero abusa de los disparates más aún que Parque Jurásico.

Desde mi punto de vista Jurassic Park 1 no tiene ningún disparate en su guión. Es una obra maestra.

Iniciado por aragornn

Desde mi punto de vista Jurassic Park 1 no tiene ningún disparate en su guión. Es una obra maestra.

Puede que para ti no, pero para mí tiene muchos disparates: la secuencia de la descarga eléctrica al niño es de órdago; cien de cien veces muerre electrocutado sí o sí (por no decir lo poco natural de la bromita de Neill antes de que suceda). El velocirraptor forcejeando con Neill con la puerta de por medio es de armas tomar. El niño cojo que no es alcanzado por el más veloz depredador es de chiste (cualquiera de mis perrillos le muerde el culo antes)... Disparate fue meter a los nenes esos con calzador en la trama; pero claro, la family film de Spielberg tenía que tener sus ingredientes. Y no cito más porque no me apetece, no por falta de motivos. Para mí, sin los niños habría ganado la película y habría sido lo que yo esperaba. Cada cual con lo que pida. Le pongo un 8, pero podría haber tenido más, y eso es lo que me molestó sobremanera.

Iniciado por aragornn

Desde mi punto de vista Jurassic Park 1 no tiene ningún disparate en su guión. Es una obra maestra.

Por FX históricos, por divertida, aventurera, bien hecha hasta decir basta, por la BSO (aunque no es de mis favoritas del maestro), por el sonido y por momentos brillantes pero... Por su guión?

No tiene consideración de obra maestra en ninguna parte, no voy a discutir eso, e imagino que es un tema de mitificación personal, pero me cuesta entender que se pueda ver nada maestro en ese guión.

Synch

Iniciado por Synch

Por FX históricos, por divertida, aventurera, bien hecha hasta decir basta, por la BSO (aunque no es de mis favoritas del maestro), por el sonido y por momentos brillantes pero... Por su guión?

No tiene consideración de obra maestra en ninguna parte, no voy a discutir eso, e imagino que es un tema de mitificación personal, pero me cuesta entender que se pueda ver nada maestro en ese guión.

Synch

Tan solo por eso la considero una obra maestra, por los fx, por la BSO, por la acción, la aventura, etc

Al guión me refiero no que sea muy bueno, es bueno sin mas, pero lo que quiero decir es que yo en ningún momento lo encuentro disparatado, es coherente y se basaba en experimentos científicos que incluso dieron en su momento mucho que hablar, asique el guión yo no veo que sea disparatado ni malo, es bueno sin mas

Luego también es cierto que es la primera pelicula que recuerdo haber visto en cines, e imaginaros lo que supone eso para una persona que por aquel entonces era su primera experiencia en un cine, incluso 20 años despues recuerdo perfectamente cada momento de ese día, la emoción, el cine lleno de gente, etc. Tan solo por eso Jurassic Park 1 para mí es una obra maestra, es cierto, mis palabras tienen mucha mitificación personal hacia esa pelicula, pero en cierto modo le tengo que estar para siempre agradecido, ya que desde ese día nacio mi amor por el septimo arte y que mejor manera que hacerlo con esa pelicula. Por eso solo puedo decir: Gracias Spielberg, Gracias Jurassic Park.

Iniciado por aragornn

Tan solo por eso la considero una obra maestra, por los fx, por la BSO, por la acción, la aventura, etc

Al guión me refiero no que sea muy bueno, es bueno sin mas, pero lo que quiero decir es que yo en ningún momento lo encuentro disparatado, es coherente y se basaba en experimentos científicos que incluso dieron en su momento mucho que hablar, asique el guión yo no veo que sea disparatado ni malo, es bueno sin mas

Luego también es cierto que es la primera pelicula que recuerdo haber visto en cines, e imaginaros lo que supone eso para una persona que por aquel entonces era su primera experiencia en un cine, incluso 20 años despues recuerdo perfectamente cada momento de ese día, la emoción, el cine lleno de gente, etc. Tan solo por eso Jurassic Park 1 para mí es una obra maestra, es cierto, mis palabras tienen mucha mitificación personal hacia esa pelicula, pero en cierto modo le tengo que estar para siempre agradecido, ya que desde ese día nacio mi amor por el septimo arte y que mejor manera que hacerlo con esa pelicula. Por eso solo puedo decir: Gracias Spielberg, Gracias Jurassic Park.

Yo la vi en 1993 y en versión original. Nos llevaron con la clase de segundo de BUP. Qué tiempos

Synch

Iniciado por aragornn

Al guión me refiero no que sea muy bueno, es bueno sin mas, pero lo que quiero decir es que yo en ningún momento lo encuentro disparatado, es coherente y se basaba en experimentos científicos que incluso dieron en su momento mucho que hablar, asique el guión yo no veo que sea disparatado ni malo, es bueno sin mas

Pero no es a esto a lo que me refiero. Por supuesto que el tema científico de base (la clonación) se sustenta en realidades científicas. Y el hecho de construirse un parque entra dentro de los esquemas del empresario americano creso. Tú sabes que yo no voy por ahí. Yo voy a esos pequeños detalles intencionados que hacen que las situaciones no sean creíbles, se conviertan en chistes y se pierda el sentido de la realidad (aunque sea ficción). Hasta los niñatos de las películas de asesinos con máscaras gastan bromas sin descanso, pero cuando empieza la carnicería, todos a gritar. A mí empezó llamándome la atención la manera en que los niños se salvan, como si fuera un parque de atracciones con figuras mecánicas; ¡pero ese científico que gasta la broma de quedar electrocutado a los niños y en ese momento! Bueeeeeno. Hasta ahí vale, pero todo lo que he señalado con anterioridad en el otro post hacía que en el cine me dijera: "No, no y no, que la jodes Spielberg". Y no me vale lo que me dijo un vecino cuando le dije que me fastidiaba que Lon Chaney Jr. se transformara en lobo con camiseta, y apareciera en el siguiente plano con camisa. Va y me dice: "Pues si aceptas que hay hombres lobo, que es frantasía pura, ¿por qué no aceptas lo de la camiseta cambiable?". Pues no, amigo Jesús, que no todo vale, que la coherencia es ajustarse al libro de normas (lo real por un lado y lo imaginario por otro; conviven pero no intercambian propiedades). Y ya sé que la mayoría de las películas abusan y juegan en el límite, pero en algún momento hay que decir basta. Por eso no tragaré jamás el desenlace de The Game. Y, por favor, Aragorn, que no me refiero al complot y bla bla bla de la película de Fincher. Me refiero a la caidita programada, a su libre albedrío. ¡Mandan güevos lo que quieren que uno se crea! Y para que veas que pido coherencia al género fantástico, te comentaré algo de un título clásico muy querido: El hombre menguante. Lo adoro, pero cuando llega la secuencia del forcejeo con el gato gigante, me tapo los ojos. Y eso se repite en Parque Jurásico. Si tú eres capas de echar a empujones para atrás a un elefante que desea avanzar, me tragaré todo eso y más. Pero...

Por cierto, que te entiendo perfectamente. Que la componente emotiva es un hecho, y que todos esos detalles de los que hablas son magníficos. Mira si me duele, que el hecho de incluir a los niños me privó de un título capital. De esta manera , PARA MÍ, es un título entrañable con aciertos parciales notables.

Por mi parte, me parece cojonudo que lo adores, no faltaría más. Sólo quería que entendieras mi postura, que no es ningún capricho ni obsesión.