Es que ésos son iconos imborrables. A mí me emocionaban más que aterraban, porque eran MIS PERSONAJES FAVORITOS.
Versión para imprimir
Me alegra ver que no soy el único al que impactó El misterio de Salem's Lot, la cosa es que yo he visto solamente la miniserie de 1979, tengo un par de cuestiones sobre este título:
1. La película que sacaron ¿viene a ser la serie recortada o tenía metraje nuevo?
2. ¿El remake de 2004 interpretado por Rob Lowe es potable o para olvidar?
Gracias de antemano.
La película que se estrenó aquí con el espantoso título de Phantasma 2 es un resumen de la miniserie. Quedaba con muchas lagunas. Por eso hay que ver la serie completa. El remake resultó muy digno, aunque yo me decanto por el original.
La verdad es que el momento de la visita nocturna del hermano menor dió mucho que hablar entre los niños y adolescentes de aquella
época. Yo creo que al día siguiente de la emisión del capítulo, ese fué el tema de conversación en los recreos de todos los colegios...:D españoles
En cuanto al Remake, aquí te transcribo una mini-review que escribí en otra página:
Aceptable remake ,que aunque no llega a la altura de la original, dirigida por Tobe Hopper en 1979, consigue un resultado final al menos aceptable y pasable. Al igual que la anterior tiene algunos momentos en que se hace algo aburrida. Cuenta con mayor presupuesto y unos efectos especiales superiores a la anterior, aunque menos efectivos. Lo que mas le resta puntos a este remake es que desaparece la tetricidad clasicista de la primera parte, en favor de un ambiente mas frio y artificial. Ni que decir tiene, que la de 1979 es mucho mas fectiva a la hora de causar terror que la nueva. En concreto, tanto el vampiro principal como el resto que aparecen son mucho mas terrorificos en la antigua. En cuanto a los actores, aunque no lo hacen nada mal no llegan a la altura de la genial interpretacion de James Mason, mucho mas siniestro que Sutherland. Rob Lowe mas o menos consigue igualar la interpretacion de Soul.
Resumiendo, es recomendable verla aunque sea para comparar, y mucho me temo que los jovenes de hoy en dia, apreciaran mas este remake, mientras que los que nos asustamos con la primera, no la cambiaremos por la nueva vision de la novela del maestro King.
Saludos.
En esto influye mucho la edad con que se vió la primera vez. Esos tres momentos que cito creo que la primera vez que los ví, fueron entre los 7 - 12 años, edad en la que uno es facilmente impresionable. Ahora de adulto, cuando los vuelvo a ver, a emoción y la nostalgia sustituyen al auténtico terror de antaño....
Efectivamente. Cosas de la edad.
Con respecto a las de Salem's Lot, a la de Hooper le pongo un 9 y al remake un 8. Aunque ambientalmente es más denso el original, la nueva no hace ascos a la mansión en lo alto del otero en las afueras de la ciudad, y Hauer no éstá nada mal. Y de aburrida nada de nada. Cinéfilo, yo te conmino para que te atrevas ya a visionarla.
La mejor adaptación televisiva que ha tenido el bueno de King .
He visto ya unas 3-4 veces el Remake, y 5-6 la original, y no las catalogaría como aburridas a ninguna, aunque sí que a ambas les encuentro algunos momentos algo aburridillos. En el caso de la original, ha sido de más mayor cuando se los he encontrado, porque lo que era de pequeño, se me pasaban en un santiamén (no así la noche en blanco, por el acojone):rubor .
En la moderna, le encuentro más momentos aburridos que a la original. Aunque creo que es lógico encontrar momentos algo más "aburridos", "lentos" "pausados" o como quiera llamarse, pero que son necesarios para el contraste con los momentos de más acción, y como regulación del sentido del ritmo con que transcurre el argumento.
Jajaja, ¡Muchas gracias! :abrazo
Creo que si te gusta el tipo de terror oriental, no te decepcionará. Y la estética, como dije, es preciosa. Por cierto, creo recordar que había otro forero al que le gustaba tanto como a mí, si mal no recuerdo, es ChukyGoo
Para mí fue toda una sorpresa, no esperaba una película así. Esperaba una simple película de terror oriental y me encontre una gran película, de espléndida factura, con momentos de sensibilidad y belleza, e incluso una historia interesante y planteada de un modo bastante original pese a alguna cosilla.
Si la ves comenta por aquí tu opinión, será interesante :)
:hola
Para servidor las mas aterradoras o cuando menos, malrolleras, son:
La ultima casa a la izquierda (1972), La matanza de Texas (1974), El Exorcista (1973), La Cosa (1982), Angst. La angustia del miedo (1983), Henry, retrato de un asesino (1989), REC (2007), Martyrs (2008), Ojos sin rostro (1960) y À l'intérieur (2007).
Curioso lo que me pasa con La última casa a la izquierda. No la trago, ni antes ni ahora. Me da la impresión de que es un chaval inexperto quien maneja los hilos de la realización. La encontré siempre muy falsa. Tampoco es que temáticamente me llegue mucho, la verdad. Lo digo porque sé que tiene muchos adeptos; pero yo no.
A mi tampoco me hace mucho tilin, parafraseandole. Pero me dejo muy mal cuerpo y la recuerdo mas terrible de lo que es. Los que cito no me parecen todas logradas en terminos cualitativos (obviamente los films de Hooper, Carpenter, Franju o Friedkin son incontestables en TODO).
Hace poco me pasaron copias de dos películas: El cienpiés humano, y su continuación, rodada en blanco y negro. ¡Uf!, ¡uf!, ¡y requeteuf! Jamás las recomendaría a nadie, y ya pueden pensar algunos que soy un estrecho.
Yo "El Exorcista" era una peli que no me motivaba demasiado, y un amigo me invitó al reestreno en los cines allá por el 2000 más o menos, me dejó absolutamente impactado, nada de lo que recordaba, hoy es un una de mis pelis favoritas de terror, aunque para mí tiene más de drama que de terror, yel BD:babas.
Para mí tiene el equilibrio perfecto para una cinta modélica del horror moderno.
Ahora que se ha citado a Franju me he acordado de La sangre de las bestias , el documental de los mataderos .Terror no da mucho , pero mal rollo :fiu:fiu
Yo era un teenager cuando fui al estreno hasta Málaga, acompañado de mi cuñado, ocho años mayor que yo. Había una aureola satánica en torno de la película y de todo lo que la rodeaba, por lo que entramos en el cine cagaditos como un bebé.
Y menos mal que es en blanco y negro.
El mejor film de terror moderno, fué la matanza de texas de los 70, por muchísimas razones. La vi con 12 años y me traumatizó, y se conviritió de la noche a la mañana en mi film de terror preferido.
Con los años, después de haberme tragado practicamente todo lo de este género, y haberla analizado desde muchos puntos de vista, sigo pensando lo mismo.
[QUOTE=Screepers;2433993]Para servidor las mas aterradoras o cuando menos, malrolleras, son:
REC (2007),
No puedo con REC, sencillamente me la vendieron tanto que salí del cine decepcionada....La sensación no fue de homenaje a otros films del género, fue clara copia o refrito de imágenes ya vistas.... Nada de miedo! ni de revolverme inquieta en la silla....
Para quien preguntaba por la versión acortada de Salem's Lot, decir que la edición española en DVD, a pesar de llamarse "Phantasma 2", es en realidad la miniserie al completo.
En cuanto a la mencionada "The Human Centipede 2", decir que sólo aguante su primera parte, en el momento en el que el protagonista recolecta a todas sus víctimas y se queda a solas con ellos en la nave dejé de verla y la eliminé de mi ordenador. Una cosa es pasar miedo, y otra eso. Por ahí no paso :fiu
Horizonte Final.
-"Liberate tute ex inferis"
:fiu :sudor
Cierto es. Salem's Lot se editó en dvd como Phantasm II, y es la miniserie al completo. Recomendable, por cierto.
A mí me llegó y me impresionó. También la segunda.
No he visto la segunda , pero la primera me pareció muy potable .Spoiler:
difett, perdona por no haberte contestado antes, referente a la pelicula el final de la escalera me impresiono por la clase de miedo, este miedo es sicologico si te metes en la pelicula, tambien las peliculas de christopher lee y peter cushing me absorven por sus caracterizaciones en dracula, y otro que me da miedo de verdad es paul naschy por hombre lobo, otras peliculas de acojone como el silencio de los corderos, carrie, Poltergeist, las peliculas con poco miedo para mi como ejemplos viernes 13, pesadillal en elms street y de esos tintes.
saludos
Otra que me pone muy nerviosa es "Halloween", pero la culpa la tiene esa maravillosa e inquietante B.S.O. :agradable
Hola a todos, he disfrutado mucho leyendo estas 5 paginas en la que habeis comentado las peliculas que más os han impresionado en este gran genero.
Yo sin lugar a dudas por la edad que la vi, fue el exorcista, tengo que reconocer que me costo muchisimo dormir en dias posteriores.
Otra que me dejo algo impactado fue con el final del Ente.
Y curioso también me daba bastante rollo la serie de Twin Peaks, no terminaba de poder verla solo, me impresiono mucho la escena
deSpoiler:
También creo que influyo que estaba reciente el caso de las niñas de Alcacer.
No sé como podeis preferir REC 2 a REC 1, la segunda parte desbarra cosa mala con las posesiones y tiene momentos que parecen mas un LOL que otra cosa.
La primera me gustó mucho, y dentro del género del cine de terror español a mi sinceramente me parece que está por encima de todo lo acontencido en estos años, pero su segunda parte( salvando algunos buenos momentos) es una fantasmada.
Twin Peaks fue una serie que impactó a muchos de mi generación, entre los que me incluyo. Esa mixtura, entre la extraña forma de comedia que tenía, los enredos sentimentales dignos de culebrón sudamericano, con momentos de auténtico terror... bufff. Cada vez que aparecía Bob, me acojonaba. Y encima me tocó ver muchos capítulos solo, a altas horas de la madrugada, ya que en la tv los interrumpían para dar noticiarios nocturnos sobre la Guerra del golfo, por lo que la serie podía pasarse una hora interrumpida.
El terror de "La matanza de Texas" es universal. Yo creo que es como una pesadilla filmada, como una locura. Mi primer contacto fue verla empezar en la tele, y recuerdo que el rótulo inicial explicando que estaba basada en (supuestos) hechos reales me acojonó tanto que la quité. Otra que me asustó muchísimo y que habéis mencionado, Psicosis. De niño veia las pelis de Freddy, de Jason (soy fan total) pero jamás me asustaron, salvo algún momento puntual en la primera, donde Fred era todavía un villano temible, y no el payasete protagonista. pero no me daban miedo, porque sabía perfectamente que no existían. Psicosis fue distinto. Norman Bates era un tipo tan normal (yo estaba convencido de que era un pobre crío y que la asesina era su madre) que en las escena final donde aparece me dio un mal rollo dificilmente repetible. Porque yo sabía que los monstruos no existian, pero ¿quien me decía a mi que no había gente como norman?
El ente también funciona bastante bien, acojona algo así, sobre todo teniendo en cuenta que está basada en, de nuevo, "supuestos" hechos reales, pero Barbara Hershey está muy bien y en ocasiones se roza un climax de angustia y agonía muy conseguido. Y mi primer visionado de "El resplandor" fue totalmente desquiciante (desde entonces, me gustan especialmente las peliculas de casas encantadas). Aquella noche no pegué ojo pensando en qué demonios pasaba en ese hotel. A ratos muertos, me ponía a dibujar escenas de la película, y hasta soñaba con ella :wtf
Y es que, en mi opinión, es un acierto que Kubrick no quisiera explicar nada sobre los sucesos y las apariciones extrañas del hotel. En la novela, sabes la historia de todos o casi todos los fantasmas (la vieja de la bañera, por ejemplo) y eso le quita cierta tensión. Es mucho más efectivo para producir miedo, enfrentarte al desconocimiento absoluto de qué demonios está pasando.
Atormentado, parafraseándote, creo que ahora eres tú el que ha introducido un spoiler como una catedral sobre Rec2...
Siempre he dicho que para provocar auténticos escalofríos hay que recurrir más a la sugerencia , a la atmósfera ...Es una pena que últimamente lo único que se busque es el susto facil( lo que se consigue sencillamente aumentando de golpe el sonido ) en vez de crear un ambiente asxifiante , enervante y desquiciado . Otra cosa son los personajes ...Resulta más fácil identificarse ( y pasarlo mal ) con unos personajes reales, cercanos , humanos , con algo de chicha en vez de con unos estereotipos manidos o personajes insoportables tipo la niña pija , el niñato matón tan habituales en los slashers a los que quieres ver muertos a los 5 minutos de película:cuniao
En cuestión de sustos, el récord me lo batió Lo que la verdad esconde. Éramos cinco en casa y algunos amigos vieron la película con la mano en el pecho. Eso sí, el sonido lo puse en condiciones.
Corben, no puedo estar más de acuerdo. Echo de menos aquellas películas protagonizadas por tipos corrientes, personas normales, con profesiones y vidas con las que te podías identificar, que no eran superhéroes, ni tenían dotes de comando militar, y que tenían que recurrir al ingenio o al instinto de supervivencia, pasándolas mal, eso si.
En cuanto a la sugerencia... es una lástima, pero también tienes razón. La noche de Halloween, o La niebla de Carpenter, resultan aburridas a los aficionados más jovenes, acostumbrados a un ritmo cinéfilo con tiros, muertes y explosiones cada cinco minutos. No hablemos ya de Tourneur, de Mario Bava, de los monstruos clásicos de la Universal, del terror psicológico como La noche del cazador, Suspense, El diablo sobre ruedas...
Es cierto, aquí otra que se asustaba pero no se perdía un capítulo de "Twin Peaks" :cortina Y a mí no es que me diera miedo Bob, no. A mí ya me asustaban los créditos del comienzo con esa maravillosa música que jamás podré olvidar, y el sonido de fondo de las cuchillas del aserradero :sudor :cuniao
Para mi la mejor pelicula de terror es La profecia, genial la escena del hospital con uno de los personajes mas terrorificos de la historia del cine: La señora Baylock
Y sobre el remake de El misterio de Salem's lot no esta mal, en lineas generales es mas fiel a lo novela que la version anterior.
Supongo que mas que un remake es una nueva adaptacion de la novela.