Versión para imprimir
Sé que es una pregunta extraña dada la diferencia en precio pero quería tener vuestra opinión sobre las diferencias reales entre los aparatos y si justifican la diferencia en precio.
Por otro lado, tengo unas cajas Quad de la serie L por lo que si opto por el Arcam posiblemente se me queden "pequeñas". Qué opináis al respecto?
Gracias por anticipado por vuestras respuestas.
Pues son filosofias de receptor un poco distintas, aunque creo que ambas son maquinas magnificas.
El Pioneer usa amplificadores digitales y creo que tiene mejor sistema de ecualizacion (yo he escuchado el LX81 y sonaba muy bien). El Arcam usa amplificacion en clase G (sea lo que sea eso) y por las criticas que he leido debe sonar espectacular, quizas sus posibilidades de correcion acustica sean mas limitadas, pero tambien es cierto que es mejor intentar tratar la sala antes que abusar de los sistemas de corrección/ecualizacion.
Si te interesa que de buen rendimiento en musica ademas de en cine, yo le daria una oportunidad al Arcam, si solo te importa el cine... quizas probaria con un Yamaha DSP Z7. Tambien esta la opcion del Arcam AVR500 que conserva todo lo esencial del AVR600 y es unos 1000€ mas barato.
Las unicas dos cosas que echaria de menos al AVR500 son las salidas de previo y el puerto USB (este ultimo se vende como opcion), pero si puedes prescindir de ellas creo que esencialmente ambos amplis son identicos (el AVR500 tambien tiene un poco menos de potencia).
En resumen, a pesar de la diferencia de precio segun mis preferencias yo daria mi voto al Arcam.
Lo que tengo claro es que optaria por escuchar ambos receptores antes de tomar una decision en firme :martillo Es una inversion muy importante como para realizarla basandose en opiniones de la gente.
Respuesta clara: Arcam.
Efectivamente no tienen nada que ver.
Las cajas se te quedan cortas por calidad. Pero ya tienes otro proyecto "cambiar las cajas" ten en cuenta que siempre hay que tener algo que hacer o un proyecto por empezar.
He oido el 600 y esta en la linea del Arcam FMJ888???(1.000€+). Yo opino que esta muy cerca en calidad de su hermano mayor el 888. Con eso ya te digo todo.
En stereo a años luz y en multi canal menos pero también es mejor.
Yo no digo que el Pioneer sea malo, lo que pasa que el arcam es otro nivel, y también otro precio.
Gracias a ambos por las respuestas. Intentaré escuchar ambos en condiciones parecidas y a ver que tal. Os mantendré informados de mi compra.
Hola, yo también estoy en la duda entre estos dos.Cita:
Iniciado por godfather
Acuérdate de nosotros cuando hayas escuchado los dos y da tus impresiones.:palmas