Tema: Arnold Schwarzenegger

Iniciado por jaicelfer

Bueno, esto es uno de los mejores posts que he visto nunca en un foro de Internet...bravo, señor

Mientras lo veía ya me preguntaba cómo harían la cuenta de muertos en Comando, y la verdad es que no me gusta mucho que incluyan a todos los que se caen al suelo cuando hay una explosión cerca, la verdad...pero claro, es que a veces en estas películas caen más tíos al suelo que balas se disparan, así que es muy relativo...

Y por Dios, qué mal actor es Schwarzenegger, pero eso sí, qué entrañables son algunas de sus películas, ya sea de puro buenas, malas, o tan malas que son buenas.

¡Hombre javialacarga!, ¿cómo dices eso, macho?, el Chuache en Commando dispara cuatrocientos millones de balas por segundo , es normal que todos la diñen a su paso .

Iniciado por javialacarga

(...) Y por Dios, qué mal actor es Schwarzenegger, pero eso sí, qué entrañables son algunas de sus películas, ya sea de puro buenas, malas, o tan malas que son buenas.

Lo siento pero no puedo compartir eso. Tiene interpretaciones, a mí entender excelentes en las dos películas de Terminator, que además me parecen prodigiosas (Terminator 2 Obra Maestra); Mentiras Arriesgadas es muy buena interpretación (quizás la mejor de su carrera y llena de registros), y en Predator me parece muy solvente, aunque la película es tan buena que la interpretación es casi lo de menos.

Y luego tiene peores interpretaciones, pero de ahi a decir que es mal actor, pues no.

Para mí el Chuache es el number one , pero entiendo que haya personas que opinen lo contrario y para quienes peliculones como los que has nombrado Roy , les parezcan un churro y su trabajo en ellos también.

a mi me gusta Arnold pero me parece mejor actor su compi Stallone

Iniciado por manudchief

a mi me gusta Arnold pero me parece mejor actor su compi Stallone

Así me gusta manudchief , sin miedo a decir las cosas, que al menos por mi parte no va a haber ningún tipo de represalia :

Spoiler:

JAJAJAJAJA!!! ya me olía algo ya...

Iniciado por Roy

Y luego tiene peores interpretaciones, pero de ahi a decir que es mal actor, pues no.

Hombre, pues Schwarzenegger actuando es esto:



Y con los años evidentemente mejoró, pero ¿tanto? Quizás el Schwarzenegger de The Last Stand ya parece un actor de acción de Hollywood normal, pero hoy en día puedes ver cualquiera de sus películas de los 80 y notar lo que todavía le costaba decir sus líneas, tanto en la expresión de su cara como en lo postizo de su tono de voz. Que nos guste o nos caiga simpático Schwarzenegger es una cosa, a mí de hecho me gusta, pero de ahí a decir que no es un mal actor, pues desde luego me he perdido algo por el camino...¿quién es un mal actor entonces?

Iniciado por ChuacheFan

Para mí el Chuache es el number one , pero entiendo que haya personas que opinen lo contrario y para quienes peliculones como los que has nombrado Roy , les parezcan un churro y su trabajo en ellos también.

Hombre, yo creo que no hay por qué irse al relativismo de decir que Schwarzenegger te puede parecer un Laurence Olivier o te puede parecer una cagarruta del parque y que ambas opiniones son igual de razonables. De la misma forma que todos más o menos somos capaces de percibir que la escena de Comando en la que Schwarzie dispara con sus ametralladoras en todas direcciones sin que nadie le roce no es realista (ni lo pretende, seguramente), yo creo que también tenemos unos mecanismos en el cerebro que nos dicen cuando una expresión o una voz no resultan naturales. Y Schwarzenegger desde luego un gran actor no es, pero dentro del cine que hacía pues su presencia tenía sentido, sobre todo teniendo en cuenta que sus películas se pueden ver desde una perspectiva más camp, con ironía, riéndote de la exageración a la vez que las disfrutas.

A mí, quitando las películas de Arnie que en un sentido riguroso se puede decir que son mejores (por ejemplo Terminator, donde James Cameron tiene el buen juicio de ponerle a interpretar a un robot, y sobre todo Desafío total, que en mi opinión es la mejor producción en la que ha trabajado nunca), normalmente me gustan las películas de Schwarzenegger que son más pequeñas, más humildes, y en las que la autoparodia fluye de forma más natural. Siempre tendré cierto cariño por Poli de guardería, The Last Stand, El último gran héroe, El sexto día o incluso Comando (que por momentos es verdaderamente delirante, y no hablo ya de las escenas de acción sino de ese comienzo bucólico en las montañas con Schwarzenegger acariciando a Bambi). Películas como Mentiras arriesgadas o Terminator 2 (y, en menor medida, Depredador) no están mal pero me resultan demasiado serias, incluso siendo la primera una comedia. Me parece que todo es demasiado profesional, que el estilo, la producción, son demasiado neutros, demasiado estándares dentro de la industria. Se pierde un poco ese humor, ese componente netamente ridículo de Schwarzenegger que tan bien funciona a través de la parodia y la exageración.

Bueno javialacarga, discrepo de tu enfoque . Yo no creo que exista una "verdad objetiva", según la cual una peli o un actor son buenos "porque sí", sino múltiples puntos de vistas, todo ellos subjetivos y por supuesto igual de respetables , pues yo el cine lo considero como algo subjetivo, al menos en la parte de la valoración que cada uno de nosotros podamos hacer en función de la calidad que nos parece tiene tal o cual peli, tal o cual actor. Si tú me dices, por ejemplo, que determinada peli fue pionera en usar sonido surround, pues oye, eso es un dato objetivo totalmente, que no da lugar a la discusión, sin embargo si me dices que Arnie es un mal actor (no digo que tú lo hayas dicho ), es tan válido como el que dice que es el mejor, como es mi caso. A mí Arnold me ha hecho llorar, reír, etc, pero como es lógico, otra persona no tiene por que reaccionar de la misma forma que yo, por eso digo que esto es totalmente subjetivo y que toda opinión me parece igual de respetable .

Iniciado por ChuacheFan

Bueno javialacarga, discrepo de tu enfoque . Yo no creo que exista una "verdad objetiva", según la cual una peli o un actor son buenos "porque sí", sino múltiples puntos de vistas, todo ellos subjetivos y por supuesto igual de respetables

Ya, pero según eso yo soy igual de bueno que Michael Fassbender y si alguien me dice que no, pues es una cuestión de puntos de vista, nada más. Todo es subjetivo.

Iniciado por javialacarga

Ya, pero según eso yo soy igual de bueno que Michael Fassbender y si alguien me dice que no, pues es una cuestión de puntos de vista, nada más. Todo es subjetivo.

Bueno javialacarga, si mañana haces una peli y hay personas que consideran que eres igual de bueno o mejor que Fassbender... pues oye, bien por ti y bienvenidas sean esas opiniones , las comparta yo o no . Si ya todo está prefijado, ¿qué hacemos aquí debatiendo ?, mejor será que un tercero nos diga lo que debemos pensar, lo que debemos sentir y decir, ¿no?

Iniciado por Alejandro D.

Para mí si hay hechos objetivos en la valoración de un actor,como la naturalidad con la que actúa,si es capaz de hacer cualquier tipo de papel,su capacidad interpretativa y histriónica etc,yo no digo que Arnie sea un actor malo ni mucho menos aunque ha mejorado mucho,cuando comenzó en la época de Conan la verdad es que era lamentable actuando,pero hoy día es bastante competente,pero es un actor que jamás se podrá comparar a un Daniel Day-Lewis,a Anthony Hopkins,Marlon Brando,Robert De Niro,Al Pacino,Dustin Hoffman y varios actores más que son verdaderos monstruos de la actuación,la verdad es que las dotes interpretativas y actorales del Chuache,son bastante limitaditas,no nos engañemos.

Alejandro D., coincido contigo en que el Chuache de sus inicios no era el actor que es hoy en día (ojo, que para mí en Conan el Bárbaro está de Oscar ), con el paso del tiempo ha mejorado , pero bueno, eso también le ha pasado a otros actores, no hay más que ver el penoso trabajo de Pacino en Serpico o de De Niro en Toro Salvaje, etc. Además, incluso cuando ya son actores veteranos, curtidos, también han hecho actuaciones horrendas (al menos para mí, claro ). Ya te digo que yo no veo a Arnie haciendo de Michael Corleone, pero de igual modo te digo que no veo a Pacino haciendo de Terminator, Dutch, Conan, Harry Tasker, etc.

Iniciado por ChuacheFan

Bueno javialacarga, discrepo de tu enfoque . Yo no creo que exista una "verdad objetiva", según la cual una peli o un actor son buenos "porque sí", sino múltiples puntos de vistas, todo ellos subjetivos y por supuesto igual de respetables , pues yo el cine lo considero como algo subjetivo, al menos en la parte de la valoración que cada uno de nosotros podamos hacer en función de la calidad que nos parece tiene tal o cual peli, tal o cual actor. Si tú me dices, por ejemplo, que determinada peli fue pionera en usar sonido surround, pues oye, eso es un dato objetivo totalmente, que no da lugar a la discusión, sin embargo si me dices que Arnie es un mal actor (no digo que tú lo hayas dicho ), es tan válido como el que dice que es el mejor, como es mi caso. A mí Arnold me ha hecho llorar, reír, etc, pero como es lógico, otra persona no tiene por que reaccionar de la misma forma que yo, por eso digo que esto es totalmente subjetivo y que toda opinión me parece igual de respetable .

Para mí si hay hechos objetivos en la valoración de un actor,como la naturalidad con la que actúa,si es capaz de hacer cualquier tipo de papel,su capacidad interpretativa y histriónica etc,yo no digo que Arnie sea un actor malo ni mucho menos aunque ha mejorado mucho,cuando comenzó en la época de Conan la verdad es que era lamentable actuando,pero hoy día es bastante competente,pero es un actor que jamás se podrá comparar a un Daniel Day-Lewis,a Anthony Hopkins,Marlon Brando,Robert De Niro,Al Pacino,Dustin Hoffman y varios actores más que son verdaderos monstruos de la actuación,la verdad es que las dotes interpretativas y actorales del Chuache,son bastante limitaditas,no nos engañemos.