Tema: Arnold Schwarzenegger

Ahora diré algo con lo que muchos posiblemente no estaréis de acuerdo: Hay muchos actores (tanto maestros de la interpretación cómo actores de gran carisma) que la fama les hace tener consciencia de sí mismos y esto les hace bajar la guardia y poner el piloto automático. Dejan de hacer de un personaje para hacer de ellos mismos.


DeNiro lleva quinze años haciendo el mismo papel en el mismo tipo de comedias.

Bruce Willis lleva siete años igual de ¿apático? En las dos últimas Junglas no vemos a McClane, vemos a Willis haciendo de Willis. Antes derrochaba un carisma impresionante o se metía en papeles dramáticos con mucha soltura.

Schwarzenegger es otro ejemplo aunque no tan chocante.

En los 80 hacía de héroe de acción que todo lo puede. En los 90 ganó carisma y parodiaba esa imagen con gracia y a finales de esa década hasta ahora se ha convertido en la parodia de la parodia.


Esa es la sensación que me da, parece que no tengan ganas de nada. De Niro se empezó a hacer mayor y en lugar de hacer cómo Daniel Day-Lewis y espaciar tanto sus trabajos, se volvió más productivo pero también menos intenso (no hablo de una actuación más intensa sino de trabajarla como hacía antaño).

Bruce Willis también me parece que es el caso junto a DeNiro más sangrante para mí. Este tipo se ganó gran fama con McClane pero no es que fuera un actor de acción per se cómo lo es Stallone, por ejemplo. Y ahora parece que esté de paso.


En fin no se que pensaréis vosotros, sólo hay que ver sus trabajos de antes y compararlos con lo que hacen ahora.

Totalmente de acuerdo, pero pienso que parte de culpa no sólo la tienen ellos, sino los papeles que les hayan ido ofreciendo durante los años. Es decir, no les han llovido proyectos interesantes, pues se han acomodado en cierta manera al repetir sus personajes más conocidos. Han sido desaprovechados. En el caso de Willis en la ultima Die Hard, pues habrá pensado, "vale, aquí voy de nuevo haciendo de John McClane, llevo ya 4 películas, ¿me voy a quebrar la cabeza dando una nueva dimensión al personaje?, el público va a verme a soltar mis chascarrillos de siempre y a saltar en medio de un festival de balas, ¿para qué mas?" Cumple y ya. Y De Niro pues tanto de lo mismo haciendo comedia. Evidentemente hoy en día son una sombra de lo que eran, pero como decía antes, parte de culpa no la tienen ellos. Y no todos sus trabajos actuales son malos (me refiero a sus interpretaciones, no la calidad de las películas), lo que pasa que cuando les llaman para hacer de algo que ya han hecho muchas veces, no se preparan tanto como antes. A De Niro le llamas hoy día para hacer de cirujano plástico, y sabemos de sobra que no va a encerrarse un mes en un hospital viendo como se curra, eso en los 70-80, hoy ni de coña, a parte que si ya han demostrado lo que pueden hacer, y con la edad que tienen, para que partirse la espalda de nuevo ¿no?.

Yo creo que a día de hoy a De Niro directamente se la suda actuar. Ojo que me parece estupendo. Un tío que ha vivido el oficio de actor con la intensidad con la que él lo ha hecho no tiene nada que demostrar. Se ha ganado pasar a la historia como uno de los mejores. ¿Que es una pena verle metido en los bodrios que hace? Pues si, pero quedándonos con lo bueno.... Es el puto amo y ha construido personajes enormes.

Por otra parte, hay cosas objetivas a la hora de valorar las interpretaciones y aunque Arnold en muchos papeles ha dado en el clavo (los más claros Terminator y Conan) a nivel de interpretación son papeles bastante simples, sin aristas, sin conflictos, sin cambios.... Planos. ¿Que daba el perfil? Por supuesto, pero no se ve si hay un buen actor debajo. Es más listo que buen actor.

La diferencia entre antes y ahora es que antiguamente los actores "estrella" tenían una vejez "digna" y ahora Hollywood e incluso ellos mismos les da igual arrastrarse pase lo que pase mientras saquen algo de beneficio en $. La receta...simple, nombre con tirón en cartelera, poco gasto en presupuesto, guión de andar por casa e intentar sacar algo de beneficios.