Tema: Arnold Schwarzenegger

Vista ayer Sabotaje en Dvd la verdad me gustó bastante,le doy un 7,5 es una buena película de acción y intriga.

Iniciado por Alejandro D.

Vista ayer Sabotaje en Dvd la verdad me gustó bastante,le doy un 7,5 es una buena película de acción y intriga.

Me alegro de que te haya gustado, Alejandro D. .

A mi no me disgustó, la verdad... pero como muchos, creo que algo no ha cuajado bien... y me da que ha sido el montaje...

Con permiso, a pesar de ser un post pro "Chuache" se puede hablar mal de el ???

Iniciado por Andrulix

Con permiso, a pesar de ser un post pro "Chuache" se puede hablar mal de el ???

Como tú dices, es un post pro "Chuache" en lugar de un post sobre "Chuache" como creo que debería ser. En consecuencia, aunque se puede hablar mal de él, has de estar preparado para lo que te respondan algunos participantes del post si no opinas como ellos.

Yo lo he hecho varias veces y sé de que hablo. De todas formas a mi me resulta divertido ir leyendo lo que van poniendo para "defender" a la otrora rutilante estrella del cine de acción y que ahora, por edad y porque aquel cine que hizo en otra época ya no se lleva, está en franca decadencia.

Por ejemplo, los comentarios sobre supuestas razones del porque la película de zombis "Maggie", que el Chuache ya tiene terminada desde hace algún tiempo, no tiene todavía fecha de estreno y que obvian una de posible: que la película les parezca a los productores que ha salido todavía mas rana que las que ha hecho el "gobernator" desde su vuelta al cine y no saben que hacer con ella.

En fin, tú mismo.

Saludos.

Vale, o sea que el post es totalmente Prochuache. Gracias por avisar antes de hacer comentarios sobre el, porque creo que no iban a gustar. Lo que me sorprende es que un actor tan limitado haya dado para un post tan extenso en el foro.....

Vale. Ya estoy listo

Andrulix, aquí no nos comemos a nadie , si para tí el Chuache es un actor horroroso, un 0 a la izquierda, etc, dilo sin ningún tipo de cortapisas, que para eso estamos aquí, para expresar abiertamente nuestras respectivas opiniones, siendo todas igual de válidas y respetables .

Arnold hace un cameo en el capítulo final de Dos Hombres y Medio, titulado "Of Course He's Dead. Part 1 and Part 2" ("Claro que está muerto. Parte 1 y Parte 2")



Disculpad, por el momento no lo he encontrado con mejor calidad .

"Plan de escape" se cuela entre lo más visto de la TDT en el prime time de FDF tras su triunfo en Cuatro (gracias a mi amigo kalidor por la info )

Info: http://www.formulatv.com/noticias/44...me-fdf-cuatro/

"El último desafío" lidera la noche tras marcar un fantástico 4,6% en Neox (gracias a mi amigo kalidor por la info )

Info: http://www.formulatv.com/noticias/44...ntastico-neox/

Iniciado por Andrulix

Vale, o sea que el post es totalmente Prochuache. Gracias por avisar antes de hacer comentarios sobre el, porque creo que no iban a gustar. Lo que me sorprende es que un actor tan limitado haya dado para un post tan extenso en el foro.....

Vale. Ya estoy listo

Hombre el Chuache podra ser limitado como actor en ciertos aspectos,pero tienes sus fans y gente que admira sus peliculas,por eso es tan extenso este post y eso es lo que importa,lo mismo que es extensa su filmografia,otra cosa es que a otros no gusten este actor,que tambien es respetable.

Llegamos a lo de siempre....

Para gustos los colores...

Y aunque se que puede ser algo muy extenso en cuanto a decir, si alguien merece un oscar o no... (hay premios que la decisión final, da hasta vergüenza), no creo que para que te guste mucho las pelis de un actor, o te de buen feeling tenga que ser uno de los mejores del momento.

Yo he disfrutado muchísimo desde pequeño con las pelis de Arnold, nunca las he esperado en las listas de las más galardonadas ni mucho menos... pero otros actores que pueden ser de la misma índole; Norris, Michael Keaton,Seagal... a mi no me han gustado en la vida... ni pizca vamos, en especial de los comentados Seagal... no se ni como llegó donde llegó, pero yo mismo me respondo... " lo mismo que el que se lo pregunta de Arnold, u otro actor que para si mismo, piense que no merezca el reconocimiento que tiene, Arnie tiene sus seguidores tanto como actor, como Culturista (que en parte es mi caso) y como persona (se ha hablado varias veces de su competitividad y como llegó de un adolescente que practicaba un deporte en su pais natal (austria), a ser Gobernador de California, pasando por todo lo demás..., en el caso de Seagal, se que es una máquina en su arte marcial, al igual que Norris, o VanDamme.... e igualmente tendrá sus seguidores".

aqui se ve un poco mejor:

https://publisher.qbrick.com/Embed.aspx?mid=39BCF1A9

Iniciado por elkeko

aqui se ve un poco mejor:

https://publisher.qbrick.com/Embed.aspx?mid=39BCF1A9

¡Oooh!, genial , muchas gracias elkeko , se ve muchíiiisimo mejor . Que bien está el Chuache .

Iniciado por Andrulix

Vale, o sea que el post es totalmente Prochuache. Gracias por avisar antes de hacer comentarios sobre el, porque creo que no iban a gustar. Lo que me sorprende es que un actor tan limitado haya dado para un post tan extenso en el foro.....

Vale. Ya estoy listo

No sé supongo que serás joven, porque en su tiempo Arnold fue una de las estrellas con más carisma del cine en los 80 y 90, y eso marcó a dos generaciones, personalmente siempre le tendré un cariño muy especial a este actor, aunque ya haya pasado su tiempo.

Todavía recuerdo alquilar T2 en el videoclub de mi barrio con mi padre y ver el vhs en casa juntos... Comando, Conan, Terminator, Desafio total, Depredador, Mentiras arriesgadas, Poli de guarderia, los gemelos golpean dos veces... no tiene peliculones dramáticos o cómicos, pero como actor de entretenimiento ha sido de los mejores.

Hombre, no es por querer hacer leña pero es que me extraña un poco que un foro en el que se habla de cine, sobre todo del bueno, haya un post nada menos que de 78 paginas dedicadas a Schwarzenegger.

Estoy de acuerdo como alguno ha dicho que en su momento pudo marcar una epoca en lo que a cine de accion se refiere, tampoco es que la competencia fuera muy digna, porque Van Damme, Norris, Seagal o Stalone en fin, que no tengo palabras para definirlos. De todos estos, pues si, algunas pelis se salvan a mi parecer, no negare que he visto muchas y me han entretenido, pero no va mas alla, de mero entretenimiento, quizas con Rocky, Terminator y alguna otra se logro algo mas, pero en lo que se trata de dotes interpretativas van toooodos muy carentes. Quizas es una cosa en la que todos los actores de accion, tambien hoy dia, van un tanto limitados, pero tenemos otros mucho mejores como Bruce Willis, Jason Statham, Daniel Craig....... que van un paso mas alla, no todo son frases cortas y patadas y puñetazos..


Yo solo queria decir que para mi, el Chuache esta bastante sobrevalorado, ha llegado a donde ha llegado por sus musculos inflados de esteroides pòrque como actor es bastante malo y como luchador mas de lo mismo, a diferencia por ejemplo de Van Dame o Seagal que por ejemplo estos si parecen saber dar golpes.

Pues ale, ya lo he dicho, ya no pasare otro año mas en el foro viendo este post por aqui dando tumbos sin que tenga que morderme la lengua, siento si os ha molestado pero yo al menos ya podre dormir tranquilo


Espero no haberme pasado

Iniciado por Narmer

No sé supongo que serás joven, porque en su tiempo Arnold fue una de las estrellas con más carisma del cine en los 80 y 90, y eso marcó a dos generaciones, personalmente siempre le tendré un cariño muy especial a este actor, aunque ya haya pasado su tiempo.

Todavía recuerdo alquilar T2 en el videoclub de mi barrio con mi padre y ver el vhs en casa juntos... Comando, Conan, Terminator, Desafio total, Depredador, Mentiras arriesgadas, Poli de guarderia, los gemelos golpean dos veces... no tiene peliculones dramáticos o cómicos, pero como actor de entretenimiento ha sido de los mejores.

Por cierto, tengo 32, asi que he crecido con sus peliculas. Pero sigo creyendo qeu soy bastante joven, no jovenzuelo, pero si joven

Iniciado por Herbert_West

Hombre el Chuache podra ser limitado como actor en ciertos aspectos,pero tienes sus fans y gente que admira sus peliculas,por eso es tan extenso este post y eso es lo que importa,lo mismo que es extensa su filmografia,otra cosa es que a otros no gusten este actor,que tambien es respetable.

Yo soy Fan del Chuache,me cae bien y muchas de sus peliculas me encantan pero todo sea dicho,como actor es muy limitado,ahora en el genero de accion se mueve como pez en el agua,claro no le pidas una interpretacion al nivel de Anthony Hopkins o Daniel Day-Lewis por que es imposible.

Aquí otro fan del Chuache, aunque reconozco que lo que más me gusta de él es ese buen rollismo que da, además de ser muy autoparódico, no suele haber muchas estrellas de cine que se rían tanto de sí mismos

Supongo que el hecho de haber crecido viendo sus películas hace que lo vea con cierta estima.

También es cierto que durante los ochenta y noventa tuvo mucho ojo para escoger directores y proyectos interesantes (hay alguno u otro que no, pero en general bastante buenos), alejados de la típica cinta de videoclub made in Chuck Norris, Seagal, etc.


Eso sí, sus últimas películas no me gustan nada de nada (en general opino que el cine de acción ha bajado muchísimo, ya sea por tramas requetemanidas o sobretodo porque el estilo de realización ha cambiado mucho).

Ahora se lleva más un estilo Bay o Greengrass, prefiero un estilo McTiernan o Cameron, clásico que es uno

Iniciado por Andrulix

Estoy de acuerdo como alguno ha dicho que en su momento pudo marcar una epoca en lo que a cine de accion se refiere, tampoco es que la competencia fuera muy digna, porque Van Damme, Norris, Seagal o Stalone en fin, que no tengo palabras para definirlos. De todos estos, pues si, algunas pelis se salvan a mi parecer, no negare que he visto muchas y me han entretenido, pero no va mas alla, de mero entretenimiento, quizas con Rocky, Terminator y alguna otra se logro algo mas, pero en lo que se trata de dotes interpretativas van toooodos muy carentes. Quizas es una cosa en la que todos los actores de accion, tambien hoy dia, van un tanto limitados, pero tenemos otros mucho mejores como Bruce Willis, Jason Statham, Daniel Craig....... que van un paso mas alla, no todo son frases cortas y patadas y puñetazos..


Yo solo queria decir que para mi, el Chuache esta bastante sobrevalorado, ha llegado a donde ha llegado por sus musculos inflados de esteroides pòrque como actor es bastante malo y como luchador mas de lo mismo, a diferencia por ejemplo de Van Dame o Seagal que por ejemplo estos si parecen saber dar golpes.

De hecho dime actores de acción actuales que sean buenos interpretativamente hablando, es que no los hay del tipo de Arnold, no hay ninguno ahora mismo con el carisma que tenían él y Stallone... Statham sería de los pocos que podríamos llamar estrella de acción y estoy seguro que no llegará al nivel de carisma de estos dos, el cine de acción a mi parecer está en crisis desde hace bastantes años.

Lo que quiero decir es que si estás encasillado como actor de acción es muy complicado que puedas ser buen actor más allá del género, Daniel Craig podría ser el único que se salva en este aspecto, pero es que para mí no es una estrella de acción, es un gran actor en general, de hecho se ha convertido con los años, ha mejorado muchísimo.

Ya no hay héroes de acción.

Creo que se utiliza la palabra sobrevalorado muy a la ligera, el Chuache nunca ha sido reconocido más allá de su carisma en pantalla, ni interpretativamente ni a su carrera en general, con lo que no veo donde está sobrevalorado, ya que su carisma está fuera de toda duda.

Es buen actor??... nunca lo ha sido, y no le ha hecho falta, de ahí su éxito.

Que el "Chuache" sea un actor mas o menos limitado es una opinión realista y por momentos precisa.
Pero su ojo para la elección de algunos de los proyectos mas iconicos del cine de acción y no solo de acción de los 80 y 90 es incuestionable, al igual que su perfil (en su época) carismático, por tanto decir que hace en un foro de "buen" cine un hilo sobre este actor me parece que es bastante cuestionable.
Y ya independientemente de nuestros gustos personales añado algo de cosecha propia: "para opinar sobre buen cine hace falta ver mucho truño".



Películas muy buenas dentro de su genero y fuera de el:
Terminator 1 y 2
Conan 1.
Depredador.
Desafio total.

Películas destacables dentro de sus géneros, teniendo en cuenta época y contexto comercial de las mismas:
Mentiras arriesgadas.
Perseguido.

Películas correctas para pasar el rato:
El ultimo gran héroe.
Ejecutor.
Poli de guardería.
Los gemelos golpean dos veces.
Eraser.
Calor rojo.
Terminator 3.
Saga los mercenarios.

Películas flojas con algún momento destacable:
El fin de los días.
El ultimo desafío.
Sabotaje.


Truños insufribles:
Batman y Robin.
Comando.
Junior.
Un padre en apuros.
Plan de escape.
El sexto día.
Daño colateral.

Tengamos en cuenta que se trata de cine comercial que por lo general no tiene pretensiones de autor, pero no por ello es desechable en su totalidad, se puede disfrutar de todo tipo de cine, bueno, malo, regular, comercial, de autor o cualquier genero.

Iniciado por Alejandro D.

Yo soy Fan del Chuache,me cae bien y muchas de sus peliculas me encantan pero todo sea dicho,como actor es muy limitado,ahora en el genero de accion se mueve como pez en el agua,claro no le pidas una interpretacion al nivel de Anthony Hopkins o Daniel Day-Lewis por que es imposible.

No estoy para nada de acuerdo.

Es cierto que no es un actor cinco estrellas, o un buen actor en el sentido amplio del término, pero de ahí a decir que es un actor muy limitado, me parece muy injusto. Es cierto que siempre se le ha encasillado en el género de acción y es el estandarte de ese cine de los 80 y 90, pero a diferencia de otros actores de acción, Arnold ha probado nuevos géneros, como la comedia (Poli de Guardería, Jingle all the way) y la Ciencia Ficción (Desafío Total o el Sexto Día), que podrán gustar o no, pero creo que es algo a tener en cuenta y digno de elogio. Lo mismo me pasa con Stallone, ahí está Copland, un peliculón con un papel dramático, y la primera de Rocky, galardonada hasta con el Oscar.

Iniciado por Andrulix

Hombre, no es por querer hacer leña pero es que me extraña un poco que un foro en el que se habla de cine, sobre todo del bueno, haya un post nada menos que de 78 paginas dedicadas a Schwarzenegger.

Lo que es bueno o malo, eso va con los gustos de cada uno, lo que para ti puede ser un peliculón, una auténtica joya cinematográfica, para mí puede ser mier... seca y viceversa.

Iniciado por Andrulix

Estoy de acuerdo como alguno ha dicho que en su momento pudo marcar una epoca en lo que a cine de accion se refiere, tampoco es que la competencia fuera muy digna, porque Van Damme, Norris, Seagal o Stalone en fin, que no tengo palabras para definirlos. De todos estos, pues si, algunas pelis se salvan a mi parecer, no negare que he visto muchas y me han entretenido, pero no va mas alla, de mero entretenimiento, quizas con Rocky, Terminator y alguna otra se logro algo mas, pero en lo que se trata de dotes interpretativas van toooodos muy carentes. Quizas es una cosa en la que todos los actores de accion, tambien hoy dia, van un tanto limitados, pero tenemos otros mucho mejores como Bruce Willis, Jason Statham, Daniel Craig....... que van un paso mas alla, no todo son frases cortas y patadas y puñetazos..

Iniciado por Andrulix

Yo solo queria decir que para mi, el Chuache esta bastante sobrevalorado, ha llegado a donde ha llegado por sus musculos inflados de esteroides pòrque como actor es bastante malo y como luchador mas de lo mismo, a diferencia por ejemplo de Van Dame o Seagal que por ejemplo estos si parecen saber dar golpes.

Pues ale, ya lo he dicho, ya no pasare otro año mas en el foro viendo este post por aqui dando tumbos sin que tenga que morderme la lengua, siento si os ha molestado pero yo al menos ya podre dormir tranquilo


Espero no haberme pasado

Se te nota conocedor del personaje. En fin, con declaraciones como esas, directamente es que ni me molesto en contestarte. Mantente ignorante.

Iniciado por jack napier

No estoy para nada de acuerdo.

Es cierto que no es un actor cinco estrellas, o un buen actor en el sentido amplio del término, pero de ahí a decir que es un actor muy limitado, me parece muy injusto. Es cierto que siempre se le ha encasillado en el género de acción y es el estandarte de ese cine de los 80 y 90, pero a diferencia de otros actores de acción, Arnold ha probado nuevos géneros, como la comedia (Poli de Guardería, Jingle all the way) y la Ciencia Ficción (Desafío Total o el Sexto Día), que podrán gustar o no, pero creo que es algo a tener en cuenta y digno de elogio. Lo mismo me pasa con Stallone, ahí está Copland, un peliculón con un papel dramático, y la primera de Rocky, galardonada hasta con el Oscar.

Jack,con actor limitado ,me refiero a que sus recursos interpretativos son pobres,no a que no haya incursionado en varios géneros y Stallone me parece bastante mejor actor,en Copland y Rocky lo hizo muy bien.

Iniciado por Alejandro D.

Jack,con actor limitado ,me refiero a que sus recursos interpretativos son pobres,no a que no haya incursionado en varios géneros y Stallone me parece bastante mejor actor,en Copland y Rocky lo hizo muy bien.

Ya Alejandro, pero partiendo de que no es un gran actor, lo que te quiero decir que tampoco me parece que sea tan limitado. Hay muchos actores que son peores que él y no se dice nada.

A mí me parece que un hilo sobre este actor es más que lógico...



No hay más pruebas señoría.

Pues hablando de blurays, no sé si lo dije el otro día pero me regalaron para Navidad Predator 3D y me decepcionó mucho (no por mi buena señora que la pobre lo hizo con toda la buena intención del mundo). Resulta que la edición es la misma que sacaron hace un montón, con el mismo menú verde, la mismisima calidad de imagen y todo ese rollo... ¡¡¡pero sin extras!!!. ¿¿Como pueden en un bluray de casi de 30€ quitarle todos los extras de la otra edición que se está vendiendo a 9€??? vaya chusta.. tuve que usar una caja de bluray para meter las dos ediciones en la misma caja. La edición 3d solo lleva eso... la peli normal y en 3d, cero extras ni nada de nada. La de 9€ lleva extras y cosillas.

PD: lo peor de todo es que la versión coleccionista de dvd que me compré hace por lo menos 10 años lleva muchisimos más extras que los blurays juntos. Mi norma es, no comprar ningún bluray que no lleve extras.

Iniciado por Kaz

Pues hablando de blurays, no sé si lo dije el otro día pero me regalaron para Navidad Predator 3D y me decepcionó mucho (no por mi buena señora que la pobre lo hizo con toda la buena intención del mundo). Resulta que la edición es la misma que sacaron hace un montón, con el mismo menú verde, la mismisima calidad de imagen y todo ese rollo... ¡¡¡pero sin extras!!!. ¿¿Como pueden en un bluray de casi de 30€ quitarle todos los extras de la otra edición que se está vendiendo a 9€??? vaya chusta.. tuve que usar una caja de bluray para meter las dos ediciones en la misma caja. La edición 3d solo lleva eso... la peli normal y en 3d, cero extras ni nada de nada. La de 9€ lleva extras y cosillas.

PD: lo peor de todo es que la versión coleccionista de dvd que me compré hace por lo menos 10 años lleva muchisimos más extras que los blurays juntos. Mi norma es, no comprar ningún bluray que no lleve extras.

Kaz, eso que dices, lo de quitar los extras que ya previamente se habían incluído en anteriores ediciones, es algo que me jod... un hue... y que no entiendo. ¿Tanto les cuesta dejar las cosas tal cual estaban?, es que en serio, son ganas de tocar las narices. Yo por suerte, en este caso tengo las anteriores ediciones con sus respectivos extras , los cuales por cierto son de lo más interesantes. Los extras me encantan, me gusta mucho conocer los intringulis de la producción y demás, por eso me gustan que cuantos más vengan, mejor. Con los dvds, bien que se molestaron en sacar ediciones plagadas de extras, sin embargo, ahora con el BR pasa lo contrario, ponen cuatro mier... y da gracias (eso si es que ponen algo). Vamos para atrás, como los cangrejos.

50 Sombras de Grey protagonizada por el Chuache