Tema: Arturo Pérez-Reverte

Hasta hace unos días estaba abierto un hilo en el que se hablaba sobre una manifestación de zombis en Madrid. La verdad es que no le había prestado atención hasta que Arturo Pérez-Reverte le dedicó su habitual página de opinión en el XL Semanal (Patente de Corso) a tan curiosa manifestación.
No puedo decir que me sorprendiera los comentarios con los que se despachaba el personal hacia dicha página de opinión. No lo digo por que compartiera esas opiniones, si no por que la capacidad de este hombre por dejar indiferente a la gente que lo lee es totalmente nula.
Esto me hizo buscar algún hilo en el que se hablara exclusivamente de este tan particular elemento y me sorprendió no encontrar ninguno. Bueno, ninguno que partiera desde un punto de vista minimamente neutral (Arturo Pérez-Reverte "El Divo" me pareció ligeramente partidista)
Así que venga, no os corteis. Decid lo que os parecen sus artículos, libros, opiniones, espantadas en la red, ....

Si que ha habido posts sobre este hombre, probablemente engullidos por ezBoard.

Mi opinión la dejé en el post de los zombies, menudo patinazo más demágogico que cometió el otro día, y lo peor que no es el primero.

Un saludo.

http://www.elmundo.es/encuentros/inv.../2006/03/1930/

Ojo con la diva.

Pues a mí me parece un escritor excelente, de los mejores que existen en nuestro país. Directo, con un enorme y rico léxico, con muy buena escritura, tosco en muchas ocasiones, conciso, y con una gran habilidad para no dejar indiferente a nadie. De lo cual no pueden presumir más del 90% de los columnistas que se vanaglorian de poder expresar su opinión.

De él, además de sus novelas, destacaría sus artículos y columnas en El Semanal, muchas de las cuales han sido recopiladas en libros. En especial, "No me cogeréis vivo".
¿Que en algún artículo pueda ser demagógico? No lo discuto, pero es su opinión, y por algo lo que escribe son columnas de opinión, no artículos periodísticos o ensayos para estudios universitarios. Él, por poner el ejemplo de la marcha zombie, siempre deja muy claro que sus columnas son opiniones muy personales, y que cada uno es libre de hacer lo que quiera. Quizás yo opinaría lo mismo si hubiera ido a los Balcanes, a Eritrea, y muchos más lugares en los que él ha descubierto la barbarie en manos del hombre.

Por cierto wakamole, no entiendo tu post más allá del "odio" hacia él. Alguna explicación no estaría de más.

En el pasado ha habido, mínimo, dos hilos sobre este señor.

¿Lo que opino de él? Un "periodista" que, como muchos otros, le ha encontrado gusto a hacer daño con sus palabras.

Le gusta.

Puede ser que como ha visto tanto dolor le haya encontrado el gusto o incluso lo necesite.

Una persona que quiero mucho siempre me ha dicho que puedes hacer daño con tus palabras (o con tus silencios), eso no es malo (malvado). Sí es malo buscar el daño con las mismas o la asuencia de ellas. La ignorancia de provocar daño se suple con la no intencionalidad y, con el tiempo, con la experiencia para no provocarlo.

¿Cómo se suple o se corrige el gusto por el mismo?

Ah, sí. Con la pluma.

:cigarrito

Realmente tiene algunas novelas que son capaces de agarrarte y no las dejas... hasta que llegas a las 10 últimas páginas.
No he visto un escritor que cierre peor las historias. La verdad es que a veces he llegado a preguntarme si no tendra un negro que se las escribe y el las finaliza. Un ejemplo que recuerdo: El club Dumas

Realmente tiene algunas novelas que son capaces de agarrarte y no las dejas... hasta que llegas a las 10 últimas páginas.
No he visto un escritor que cierre peor las historias. La verdad es que a veces he llegado a preguntarme si no tendra un negro que se las escribe y el las finaliza. Un ejemplo que recuerdo: El club Dumas

Es totalmente cierto. A mí me gusta mucho como escritor de "best-seller". Le salen bastante más cultos e infinitamente mejor escritos que la bazofia que suele poblar este género. Eso sí, suele cagarla en los finales, que nunca están a la altura del planteamiento y desarrollo. Claro que en algunos casos son basura de principio a fin, como "La piel del tambor".

¿Como persona? Un tipo con opiniones muy extremas que a menudo se comporta como un auténtico imbécil.

Iniciado por eXotIC

Por cierto wakamole, no entiendo tu post más allá del "odio" hacia él. Alguna explicación no estaría de más.

Pensaba que pinchar sobre el link y leerlo era suficientemente autoexplicativo.

Arturo Pérez-Reverte ha decidido suspender el encuentro digital antes de tiempo por considerar poco inteligente la selección de preguntas

Echa un vistazo a las preguntas, a ver qué te parecen.

Una persona que hace eso se merece tanto respeto por mi parte como el que él mismo tiene hacia su público, es decir, nada.

Bien Wakamole, creo que a todos nos ha quedado claro que te sentó como una patada en los huevos la espantada, pero..... algo más? Puede parecer un poco desproporcionada tu aversión por Arturo Pérez Reverte por aquel patinazo. Creo que a eso se refería eXotIC con su comentario.

Yanluc, busqué hilos en los que se hablara específicamente de él y no encontré ninguno. Aparte del ya mencionado Arturo Pérez Reverte "El Divo", que más que un hilo donde hablar sobre este hombre, parecía la santa inquisición apilando madera y preparando las antorchas... Cambiando de tema, tu nick proviene de Jean Luc?

Pues esas preguntas me parecen de todo menos literarias, buscando que el escritor se mojara en determinados temas totalmente ajenos a su último libro. He podido leer más de un "encuentro digital" con Reverte, y desde su columna y su web siempre se muestra encantado de estos encuentros con sus lectores,de que le planteen cuestiones acerca de qué lo motiva a escribir, y sobre las entrañas de los personajes que describe en sus historias. Eso sí, una cosa es preguntar sobre el libro, y otra bien distinta es intentar que alguien se "moje" sobre determinados temas, únicamente para crear polémica. ¿Que tú ves normales las preguntas? Hombre... ¿crees inofensivo que Reverte critique a la editorial que encuaderna sus libros? ¿o que diga que la película de Alatriste fue un petardazo que mancilló sus libros? ¿o cómo resolver el problema del agua en España? ¿o que recupere vivencias personales sobre compañeros suyos de cuando era reportero en los balcanes? ¿que si la forma de escribir es diferente entre hombres y mujeres? Para algún demagógico de esos que hablan mucho pero a la vez no dicen nada, puede que sí. Pero para alguien como Reverte, que siempre que procede es muy directo, esas no son preguntas "inofensivas".

Reverte tiene una columna la cual leen millones de personas. Si quiere mojarse y expresar su opinión sobre algún tema en concreto, puede hacerlo libremente sin que nadie le obligue. Es un derecho que se ha ganado a lo largo de los tantísimos años que lleva ejerciendo como escritor y periodista. Y ahora, por catalogar de poco inteligente una selección de preguntas (¡ojo!, la selección, no a quienes han hecho las preguntas; la gente es libre de preguntar lo que quiera, otra cosa es que sea un encuentro literario y la gente le pregunte sobre el huevo de Colón) ¿me vas a decir que este señor no tiene respeto por su público/lectores?

En fin, decir eso sin haber seguido la carrera de Reverte, haber presenciado alguno de sus coloquios o encuentros digitales, o haber leído algunos de sus muchísimos artículos, es como decir que el difunto Fernán Gómez no tenía ningún respeto por su público ya que, en una ocasión, mandó a la mierda a un hombre que le pedía un autógrafo.

Y sí Picard, eso era exactamente lo que quería decir (gracias por el apunte ). A ver si "fundamos" algo más nuestras opiniones, que no me gustaría que, otro hilo más del que para mí es el mejor escritor actual, se convierta en una caza de brujas, en el que se habla de todo menos de la calidad o no de los textos del escritor.

Reverte tiene una novela divertidísima que es "La sombra del águila", una narración magistral en su sencillez y amenidad, que más allá de la anédota de unos españoles luchando en la guerras napoleónicas, refleja bien el espíritu del derrotado que busca a toda costa sobrevivir.

Los "Alatristes"son simpáticos ejercicios de recuperación de la novela de aventuras y capa y espada, pero nunca llegan a estar bien rematados.

La mayor parte de sus artículos los encuentro bastante agradables. Me gusta ese tono suyo socarrón y esa posición crítica contra todo lo que se ponga por delante. Estarás o no de acuerdo pero no deja indiferente. Yo soy profesor de español en el extranjero y los uso mucho con mis alumnos.

El resto de su producción, la verdad, no me interesa gran cosa.

Por cierto que yo también encuentro las preguntas del encuentro digital, en general, bastante ridículas. No sé quién haya podido hacer la selección ni con qué propósito.

Un saludo.

Iniciado por Picard

Bien Wakamole, creo que a todos nos ha quedado claro que te sentó como una patada en los huevos la espantada, pero..... algo más? Puede parecer un poco desproporcionada tu aversión por Arturo Pérez Reverte por aquel patinazo. Creo que a eso se refería eXotIC con su comentario.

El problema no es que tenga lo que tú llamas "patinazo", sino que se ha convertido en el rey de los patinazos. Lo de los zombies fue otro, y no es precisamente el primero (lo siento, no llevo un registro de ellos). Hubo un tiempo en que me gustaban sus columnas en El Semanal, pero hoy en día se está cubriendo de gloria él solito.
Independientemente de que alguna vez me parezca acertado.

Iniciado por Stalker

Reverte tiene una novela divertidísima que es "La sombra del águila", una narración magistral en su sencillez y amenidad, que más allá de la anédota de unos españoles luchando en la guerras napoleónicas, refleja bien el espíritu del derrotado que busca a toda costa sobrevivir.

Para mi, la mejor de todas las que le he leído.

He echado un vistazo a las preguntas que "rechazó", y salvo algunas tonterías, no veo que sean especialmente estúpidas o incómodas de responder.

Iniciado por wakamole

El problema no es que tenga lo que tú llamas "patinazo", sino que se ha convertido en el rey de los patinazos. Lo de los zombies fue otro, y no es precisamente el primero (lo siento, no llevo un registro de ellos). Hubo un tiempo en que me gustaban sus columnas en El Semanal, pero hoy en día se está cubriendo de gloria él solito.
Independientemente de que alguna vez me parezca acertado.

Lo llamo patinazo porque creo que es eso simplemente. Podría haber tragado tranquilamente con las dichosas preguntas, aunque ya sabemos que eso no va con el. A lo de los zombis me resisto a llamarlo patinazo. Una opinión MUY personal, si. Pero no un patinazo.
Por otra parte, dices que algunas de sus columnas en el XL Semanal son acertadas. Te importaría decir cuales? Me pica la curiosidad....

Iniciado por Picard

Lo llamo patinazo porque creo que es eso simplemente. Podría haber tragado tranquilamente con las dichosas preguntas, aunque ya sabemos que eso no va con el. A lo de los zombis me resisto a llamarlo patinazo. Una opinión MUY personal, si. Pero no un patinazo.
Por otra parte, dices que algunas de sus columnas en el XL Semanal son acertadas. Te importaría decir cuales? Me pica la curiosidad....

No puedo darte ejemplos. En realidad tampoco te puedo dar ejemplos concretos de lo contrario, más allá de lo de los zombies que es reciente y mi impresión de que cada vez se parece más al abuelo cebolleta con sus ocasionales historias de la guerra sin venir a cuento.

Pero ahora que lo pienso, una de las que me gustaron me suena que contaba algo que observaba mientras estaba sentado en una terraza, pero ni siquiera recuerdo el qué O también otra que atacaba la corrección política en el lenguaje, esa manía de "feminizar" todas las palabras.

Iniciado por wakamole

Pero ahora que lo pienso, una de las que me gustaron me suena que contaba algo que observaba mientras estaba sentado en una terraza, pero ni siquiera recuerdo el qué O también otra que atacaba la corrección política en el lenguaje, esa manía de "feminizar" todas las palabras.

Considero que alquien que se deja de pamplinas, de lo políticamente correcto y va directamente a la yugular de lo que considera injusto, zafio, arribista o demagógico, siempre es bienvenido. Lo digo teniendo en cuenta el mundo en el que nos movemos.
Su continua cruzada contra la feminización absurda de las palabras a la que tu aludes es ya un clásico de sus columnas. Su defensa de los animales es otro (hay algunos artículos al respecto que impresionan: lanceros de la vega, la perra color canela, el asesino que salvó una vida,..) Y otro de sus temas preferidos es la historia, en los que a veces se entretiene recordando aquellos tiempos en los que soldados españoles, provenientes de partes tan dispares como cataluña o vascongadas entre otros, luchaban contra los perros ingleses o contra los ejércitos del Petit Cabrón.
El mayor problema que el mismo reconoce es que el no maneja un bisturí. No hace uso de un instrumento preciso con el que corta solo donde es preciso. Se mete en faena y saca adelante su página "acuchillando en corto" como el dice. Algún tajo me he llevado. Y no le guardo ningún rencor por ello. Más bien al contrario.