Tema: Asedio (Miguel Ángel Vivas, 2023)

FilmAffinity







¿Qué es ser español? Dani lo tiene muy claro. En su caso es servir a su país como antidisturbios, honrar su bandera. Hacer cumplir la Ley. Siempre pensó que ser policía era una forma de proteger a la gente, de hacer justicia. Pero durante un desahucio en un barrio conflictivo de Madrid, Dani se encontrará con un dinero escondido, una trama de corrupción policial y un crimen que harán que tenga que huir por su vida en un territorio hostil, en el que no conoce el idioma, no es bien recibida y su autoridad no vale nada. Sólo podrá contar con la ayuda de Nasha, una joven nigeriana a la que acaba de desahuciar, y su hijo Little. Y será entonces cuando se dé cuenta de que si el sistema para el que trabaja no es la solución, quizás siempre fue parte del problema.













Exclusivamente en cines 5 de mayo.

ya ha llegado a Prime Video, tras su discreto paso por cartelera

Vista y ...otra nueva pelicula cuya premisa fundamental es la ideología y no la historia en si.

Panfleto ideológico grosero y zafio que ya no se molestan ni en disimular, y cuando una película es esclava de este amo , poco se puede decir de lo demás a nivel más cinéfilo o simplemente de entretenimiento.

Que pena que cada día sea más difícil ver cine y no adoctrinamiento político.

Y ese panfleto ideológico político, esa adoctrinacion de la que hablas.. ¿Está con nosotros, en esta habitación?

Madre mía, qué difícil es entrar en ALGÚN post sin encontrarte a alguien quejándose de adoctrinamiento. Como si el ver el punto de vista de un autor te convirtiera en un ser sin criterio; como si esto fuera la sesión de hipnosis de un ilusionista cutre. En fin...

ASEDIO intenta ser trascendente, pero mezcla acción con ínfulas de película de terror a lo REC o Guerra Mundial Z y secuencias inanes hasta la extenuación. 100 minutos muy mal distribuidos donde el ritmo tiene baches casi insalvables. Por culpa de esto no hay tiempo para empatizar con cierto personaje secundario y su extrema e incoherente decisión final. En resumen: hay destellos de cosas que funcionan entre mucho deslumbramiento de mediocridad.

Iniciado por Ponyo_11

Y ese panfleto ideológico político, esa adoctrinacion de la que hablas.. ¿Está con nosotros, en esta habitación?

¿Has visto la película, compañero? ¿O los cuñaos graciosillos solo lo son "los otros", que hablan sin haber visto las películas?

Dime de qué presumes...

Iniciado por ponyo_11

y ese panfleto ideológico político, esa adoctrinacion de la que hablas.. ¿está con nosotros, en esta habitación?

jajajajajjajaja

Iniciado por Muthur

¿Has visto la película, compañero? ¿O los cuñaos graciosillos solo lo son "los otros", que hablan sin haber visto las películas?

Dime de qué presumes...

Yo la vi ayer mismo y coincido en que, si pretendía ser algún tipo de panfleto, le sale regulinchi. Todo muy forzado y con ínfulas de trascendencia mal entendida. Te pones ahora una de Caviziel y ya cumples con el equilibrio mental.

Iniciado por Achilipú

Yo la vi ayer mismo y coincido en que, si pretendía ser algún tipo de panfleto, le sale regulinchi.

Suele pasar...

De todos modos mi "pregunta" era completamente personal y dirigida al compañero. No tengo la menor idea (ni excesivo interés) en los entresijos de esta película en concreto, sinceramente. Es una interpelación directa y explícita para reflejar la hipocresía del compañero, sin más. Ahora obviamente hará mutis y se limitará a los "likes" durante un rato...

Iniciado por Achilipú

Todo muy forzado y con ínfulas de trascendencia mal entendida. Te pones ahora una de Caviziel y ya cumples con el equilibrio mental.

¿Caviziqué? Aquí me he perdido... supongo que me falta contexto.

Iniciado por Achilipú

.... inanes hasta la extenuación. 100 minutos muy mal distribuidos donde el ritmo tiene baches casi insalvables. Por culpa de esto no hay tiempo para empatizar con cierto personaje secundario y su extrema e incoherente decisión final. En resumen: hay destellos de cosas que funcionan entre mucho deslumbramiento de mediocridad.

Completamente de acuerdo en lo que indicas del tiempo y el ritmo que convierten la supuesta tensión en aburrimiento.

En cuanto al comentario del señor Ponyo lo siento no lo entendido imagino será algun guiño cinefilo.

Me hace mucha gracia la obsesión de algunos, hasta tal punto, que incluso se ponen a criticar que no les respondan a veces, y encima también te van buscando, eso sí, diciéndote primero que eres tú el buscalíos y por supuesto, hipócrita yo.. No el que se la da de justo y más listo que yo, pero me va buscando igual para que le entre al juego y le diga algo para que él se divierta..

No, no he visto la película, ni creo que vaya a verla. Pero es completamente irrelevante, aunque tú me quieres hacer la trece-catorce con respecto a mi comentario. El comentario es una gracieta, a mi gusto bien acertada, porque hay que tomarse a esta gente que ven conspiraciones y pajas mentales por todos lados, como una coña, por no llorar más que nada, porque es tristísimo.

PD: La gracia-chiste es una referencia de una película que ni sé cuál es pero que se convirtió en meme en Twitter y viral porque se usa para responder a la gente que suele ver fantasmas donde no los hay y conspiraciones...por eso la frase ¿Está con nosotros? Como se ve en la foto está hablando a un paciente con problemas.. de la cabeza.

PD2: De verdad también hay que reírse en serio, que haces lo correcto, que es retirarse a tiempo y no entrar a trapos y discusiones, que es buen comportamiento, y se critica igual. Nunca llueve a gusto de todos..

Iniciado por Ponyo_11

PD: La gracia-chiste es una referencia de una película que ni sé cuál es pero que se convirtió en meme en Twitter y viral porque se usa para responder a la gente que suele ver fantasmas donde no los hay y conspiraciones...por eso la frase ¿Está con nosotros? Como se ve en la foto está hablando a un paciente con problemas.. de la cabeza.

No expliques un chiste, por el amor de dios...

Si no se ha "cogido" es o bien porque ha sido demasiado rebuscado, o mucho menos gracioso de lo previsto.

Iniciado por Ponyo_11

PD2: De verdad también hay que reírse en serio, que haces lo correcto, que es retirarse a tiempo y no entrar a trapos y discusiones, que es buen comportamiento, y se critica igual. Nunca llueve a gusto de todos..

¡Los likes, Juan! ¡Que se vean los likes!

Iniciado por Muthur

Suele pasar...

De todos modos mi "pregunta" era completamente personal y dirigida al compañero. No tengo la menor idea (ni excesivo interés) en los entresijos de esta película en concreto, sinceramente. Es una interpelación directa y explícita para reflejar la hipocresía del compañero, sin más. Ahora obviamente hará mutis y se limitará a los "likes" durante un rato...



¿Caviziqué? Aquí me he perdido... supongo que me falta contexto.

Supongo que se referirá a Jim Caviezel, el actor, pero no tengo la menor idea de que lo quiere decir con ello.

Es que eres tan, tan, tan absolutamente adorable.

O sea, me buscas, te respondo, y esquivas absolutamente cualquier argumento que haya dicho que te deje en envidencia y vas a lo tuyo, a intentar hacer gracietas como queriendome dejar en evidencia a mi también. Lo que pasa es que nada más se va a reir tu cuadrilla, asi que de poco te vale.. Y encima por supuesto te inventas cosas. Que mas me darán a mi los likes. Todo por atención, si.. esa ATENCIÓN que buscas tú mencionandome a mi directamente DOS veces para que te responda cuando no lo hago. Hipócrita yo, solo yo, claro.

Pues aquí se acaba el show para ti, amigo, sé cuando retirarme antes de tiempo, aunque te moleste. Si quieres un payaso, te lo contratas pa que te haga reir, pero gratis, yo no, gracias. Hasta luego, Lucas.

Iniciado por Branagh/Doyle

Supongo que se referirá a Jim Caviezel, el actor, pero no tengo la menor idea de que lo quiere decir con ello.

Ah, puede ser... Pero en ese caso para apoyar ese argumento yo habría escogido conceptos más universales y mucho más popularmente relacionados con el machirulismo cinematográfico, como Schwarzenegger, Stallone, o incluso Vin Diesel... Que no haya que "descifrar" el mensaje, vaya.

Iniciado por Muthur

Ah, puede ser... Pero en ese caso para apoyar ese argumento yo habría escogido conceptos más universales y mucho más popularmente relacionados con el machirulismo cinematográfico, como Schwarzenegger, Stallone, o incluso Vin Diesel... Que no haya que "descifrar" el mensaje, vaya.

Es que no me atrevía a mencionar CIERTA PELÍCULA polémica estos últimos días...

¿Que diablos tendrá que ver una cosa con la otra?

No es que me interese Asedio especialmente, una version española de The Raid a grandes rasgos vendida por aquellos que conozco y un film cuyo tema principal (luego las conspiraciones son bastante absurdas) me parece bastante crudo, ojo.

¿Pero que tendran que ver?

Iniciado por Ponyo_11

Es que eres tan, tan, tan absolutamente adorable.

No es algo que suelan decirme, la verdad... pero te lo agradezco.

Iniciado por Ponyo_11

O sea, me buscas, te respondo, y esquivas absolutamente cualquier argumento que haya dicho que te deje en envidencia y vas a lo tuyo, a intentar hacer gracietas como queriendome dejar en evidencia a mi también. Lo que pasa es que nada más se va a reir tu cuadrilla, asi que de poco te vale.. Y encima por supuesto te inventas cosas. Que mas me darán a mi los likes. Todo por atención, si.. esa ATENCIÓN que buscas tú mencionandome a mi directamente DOS veces para que te responda cuando no lo hago. Hipócrita yo, solo yo, claro.

No sé de qué hablas sobre argumentos "que me dejen en evidencia". En este hilo he ido directamente a por tu gracieta, que demuestra una hipocresía de 3 pares de narices. No hay "argumento evidenciable" por mi parte. Pero supongo que es el chou-chou-chou habitual antes de esconder la cabeza, cual calamar gigante...

En otros hilos criticas y censuras a quienes no han visto la película, porque ven componentes ideológicos que no les gustan. Como tú sí que compras esos dogmas, te pones muy digno diciendo que no hablen porque no la han visto y tienes prejuicios de fachirulo...

Pues en este hilo alguien que HA VISTO LA PELÍCULA ve esos componentes ideológicos, pero tú, sin haberla visto, te permites el lujo de hacer gracietas sobre su opinión, simplemente porque tienes tu pose comodona y diletante de soltar siempre las chorradas políticamente correctas más trilladas, independientemente de la realidad de las películas... porque no paras de hablar/escribir y pontificar desde tu presunta superioridad moral, cuando NO HAS VISTO UNA PUÑETERA PELÍCULA de las que hablas.

Lo que te importa no son las películas, sino hacer ese proselitismo moral barato. Vuelvo a aconsejarte lo mismo que cuando teníamos una "buena" relación: Deja de escribir como una ametralladora en todos los hilos, piensa bien lo que escribes y tu posición sobre ello, y FISCALIZA tu propio discurso de vez en cuando, para hacerte respetar.

Obviamente cogerás ese consejo y te limpiarás el culo con él; pero nunca se sabe... y no te tengo por un caso perdido.

Vista hace unos días, he de decir que me entretuvo bastante. Y aunque mi película favorita de Vivas sigue siendo la (para mi) maravillosa Secuestrados, ésta tiene un "algo".

Destaco la manera de rodar de Vivas. El tio (ya lo hacía en Secuestrados) se marca unos planos secuencia de la leche. Hay que tener mucho control de la situación y de la planificación para realizar tamañas escenas.

Luego ya, en trasfondos no me voy a meter. Hay películas que simplemente veo y me dejo llevar de la mano del protagonista, y ésta ha sido una de ellas.