Tema: Asesinato en el Orient Express (Murder on the Orient Express, 2017, Kenneth Branagh)

Magnífica, creo que "alguno" va a salir enamorado del tema de Doyle.

Yo la veré el domingo

Un saludo.

Vista esta tarde, la película tal vez no sea una obra maestra, pero me ha parecido una delicia en su poder evocador, en lo bien que se lo pasa Branagh con su personaje y moviendo la cámara, en lo bien que está el reparto y en lo acertado de sus aspectos formales. Y además está por ahí Doyle que consigue un score que va ganando en emotividad a lo largo del metraje, así está ese temazo para el momentazo, perfecto en su composición y significado

Spoiler:

de la última cena,

casi casi un remedo de ese discurso de la San Crispín en su poder evocador ahí lo dejo (auqneu el tema sea más delicado aquí que el de Enrique V)

Lo dicho, Branagh de nuevo la mar de virtuoso con la cámara: ese plano secuencia

Spoiler:

externo viendo a Poirot pasando por todo el tren

o ese maravilloso plano

Spoiler:

cenital para resolver el descubrimiento del cadáver

o ese momento en que la cámara se mueve de

Spoiler:

arriba a bajo con el tren situado encima del viaducto

. Y la mar de divertido en su personaje, definido perfectamente desde el primer momento, momento de

Spoiler:

"mierda"

por cierto Vocalmente me ha encantado su acento afrancesado y el uso de palabras francesas. El resto de l reparto croe que también cumple con creces, aunque es verdad que hay personajes con muy poco desarrollo. Cito aparte a la Pfeiffer que este año croe que ha vuelto por la puesta grande con este film y Madre!

En definitiva, un divertimento muy cuidado y de primera que parece que va a funcionar lo suficientemente bien como para que sigamos con las aventuras de Poirot

Saludos

. Igual que Dr Morbius, nosotros iremos a verla el domingo en familia. Tiene pinta de que Branagh vuelve a estar en racha tras Cenicienta. Mil gracias, Tripley.

Iniciado por Kapital

Magnífica, creo que "alguno" va a salir enamorado del tema de Doyle.

¿Habría vídeo?

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Habría vídeo?

Claro, ahora me pondré con ello.

La pelicula es obscenamente infiel al material de Christie y eso como fan de la autora me es dificil perdonarlo. No solo recrea un Poirot indigno, parecido a cualquier detective moderno televisivo de esos que pedecen de OCD (Monk, Sherlock) y que conserva poco de la habitual disonancia entre aspecto e intelecto de las novelas, sino que además narrativamente articula todo en torno a

Spoiler:

su propia persona, lo que tiene como consecuencia que la historia en sí queda totalmente desdibujada, incluyendo prácticamente todos los secundarios.

Cuando llega el último tercio toda la inteligencia de la novela se desmorona en la película. Todas las explicaciones, motivaciones y personajes que en la antigua pelicula de Lumet lograron conservar magníficamente (aunque tuviesen que dedicar prácticamente media hora a los secundarios, y media hora de monologo por parte del gran Albert Finney), aqui quedan completamente desdibujados, y casi casi sin importancia. Mucha gente va a salir del cine pensando que algunas cosas son poco lógicas.

Con 4 agravios especialmente dolorosos: a) unos excesos visuales (ordenador incluído), en algunos tramos de una artificialidad insoportable, b) el hecho de no dar importancia al trasfondo real de la novela

Spoiler:

la idea de que son doce asesinos, como 12 son los componentes de un jurado británico, en una de esas magníficas críticas capciosas que tanto le gustaban a Christie (hay que decir que la versión televisiva de Suchet adolecía de cambiar también eso, en gran medida, cosa que es mi mayor critica de ella. Aunque lo hacia de manera menos exagerada). Y donde Poirot (en la novela) es solo el detective que resuelve, no el juez que condena.

, c) No entiendo en que estaban pensando añadiendo

Spoiler:

un seudo interes romantico de baratillo, las erroneas escenas fuera del tren, y mucho menos aún ese Poirot metido en temas de acción

y d) No puedo entender como algo de lectura tan ligera, puede haberse tornado en algo tan plúmbeo, es una pelicula tipo "whodunit" que parece rechazar de pleno que su misión principal es ofrecer todo un divertimento ligeramente macabro en torno a un cadaver.

Al final, lo mejor de la película es su propuesta formal y a ratos su banda sonora. Mejor que la versión con Alfred Molina (no es decir mucho), peor que la versión con Suchet (mejor poirot y desarrollo de secundarios, aunque diste de ser su mejor capitulo/film), y muy lejos de la versión de Lumet. 6/10

. Pues estamos apañados, me habían dicho todo lo contrario, que era muy fiel al texto. Jarro de agua fría entonces.

Es mi modesta apreciación personal. Me consta que la mayoría del público no va a ser tan sensible a sus variaciones, como lo soy yo También depende de cuanta importancia uno le de.

Me llama mucho los últimos títulos made by Kenneth Branagh, aunque no se si ire al cine o esperare al formato domestico.

A mí me ha gustado. Encuentro en ella muchas virtudes del mejor Branagh, pero también estoy de acuerdo con Tonk en lo referente a su naturaleza literaria. No deja de ser una comercialización de sus contenidos, poco interesada en lo detectivesco (muchos hilos sueltos al final), cargada de innecesarias subtramas y descuidada con sus personajes (casi anecdótico el de Penélope Cruz, ese mismo que brindó un Óscar a Ingrid Bergman). En todo ello a años luz de una joya tan imponente narrativamente como la del 74.

Ahora bien, "que me quiten lo bailao". Será que me cansa ya tanto ruido. Donde esté un buen cinemascope y un cineasta que entienda la importancia del "PLANO", que se quite cualquier blockbuster. Tanto es así que el director juega a ser Lumet, un cineasta del que se ha confesado fiel seguidor (lector asiduo de su libro) en la secuencia...

Spoiler:

... de la estación. Empleando un virtuoso plano como ya hiciera el maestro Lumet, aquel que recorría el tren antes de su salida (véase el primer minuto)