Tema: Assassin's Creed (Justin Kurzel, 2016)

A mi, no habiendo jugado a ningún juego, me gustó mucho más Warcraft que Assassins.

Iniciado por Kapital

A mi, no habiendo jugado a ningún juego, me gustó mucho más Warcraft que Assassins.

Sin a ver visto Assassin la de Warcraft me parecio una autentica basura,.

Iniciado por Kapital

A mi, no habiendo jugado a ningún juego, me gustó mucho más Warcraft que Assassins.

Iniciado por david6666

Sin a ver visto Assassin la de Warcraft me parecio una autentica basura,.

Que bien la vendes Kapital... la comparación termina de hundirla.

Vista, un 6,5. No comparto esas críticas machaconas y gratuitas que estoy leyendo por internet. Mejor que mucha mierda sobrevalorada que se ha estrenado este año sin duda. Junto a Prince of Persia y Silent Hill, buena adaptación del videojuego, aunque con otra historia alternativa, manteniendo las bases.

He jugado a varios juegos de la saga, asi que conozco el material que estoy criticando.

Teniendo en cuenta que la anterior peli de este director me curó el insomnio sin pastillas (algo médicamente revolucionario) y me pareció unas de las peores pelis que había visto en mi vida, con un ritmo más lento que una tortuga anémica y un enfoque demasiado teatral y artificial (el cine no es teatro) , me temía lo peor. De hecho, ni entendía por qué habían fichado al tal Kurzel.

Afortunadamente, (supongo que por control de Ubisoft) no ha sido así. Y se puede calificar de un producto entretenido y bien llevado.

Los defectos que la separan de un film notable son a mi entender:

-Demasiado tiempo en el presente. Y demasiado poco tiempo en el pasado. Yo creo que la mayor parte de gente hubiéramos preferido que fuera justo al revés. Además, eso conlleva un problema. El hecho de que el personaje del antepasado del protagonista no esté desarrollado. De hecho, no sabemos casi nada de él. Cosa que en los videojuegos es al revés.

El contexto histórico y geográfico a mí no me llama especialmente. Hubiera preferido algo más exótico, como las cruzadas, igual que en el videojuego. Se echa de menos también la Italia de Ezio Auditore, el personaje más carísmatico de la saga.

La peli no anda sobrada de escenas de acción precisamente, más bien al revés. Las que tiene, cumple bien. Pero le falta mucha garra la escena final, que se extiende demasiado de forma poco justificada. De hecho, se podría decir que no hay climax alguno, por culpa de dicha escena. Sí, es lo peor de la peli sin duda.

El guión me ha parecido bien escrito, la peli se toma bastante en serio a sí misma. Y para aquellos que pensamos que la sociedad actual está zombificada, hay un diálogo con Jeremy Irons que me pareció bastante interesante

Spoiler:

"Hemos controlado a la sociedad mediante religión, política y actualmente con consumismo". Basicamente quieren "pacificar" la sociedad, eliminando la violencia (salvo la de sus matones supongo) para hacerla totalmente sumisa

.

La BSO que acompaña al film "pega" bastante bien. De hecho parece en algunos tramos bastante "videojueguil". Fassbender cumple bien con su papel, ningún reproche en ese aspecto. Irons no tiene la oportunidad de lucirse mucho la verdad en las escenas que le han dado. Y en cuanto a Cotillard, pues es una guapa actriz que interpretativamente nunca me ha gustado. En las pelis de Nolan y de Kurzel (bueno, y en general en todas) se dedica a poner SIEMPRE la misma cara. Parece un robot RÍGIDO y casi inexpresivo. Si hacen Terminator 6, yo me plantearía SERIAMENTE sustituir a Arnold y ponerle a ella de Terminatrix.

¿Warcraft? Warcraft es mucho peor peli que Assassin´s creed, para mí.

Se había dicho que las escenas del pasado, al transcurrir en España están grabadas (o dobladas) en castellano en su versión original, ¿alguien que la haya visto puede confirmarlo?

Gracias.

Assassin's Creed (2016)........................ 8



La película está basada en la saga homónima de videojuegos y ahora se ha llevado a la gran pantalla, aunque el resultado no me ha llegado a causar la ilusión que, a priori, creía que me causaría. La verdad es que soy un negado más para los videojuegos en general, supongo que lo he dicho muchas veces, pero para el que no lo sepa lo vuelvo a mencionar. Bien. El tema es que conozco el videojuego, aunque nunca, jamás he jugado a él, así que esto me pilla de nueva. Sí, es como llegar virgen a algo. Cosa rara en esta era de internet. Recuerdo que me causó mucho mejor sensación otra adaptación para el cine de un juego llamado World of Warcraft y que se titula Warcraft: El Origen (2016) dirigida por Duncan Jones y protagonizada por Travis Fimmel, Paula Patton y Ben Foster entre otros. A la que ahora nos ocupa, como que su resultado final no me ha terminado de cuajar. Y eso que visualmente, en calidad de efectos visuales (puedo decir que es un trabajo genial con la cantidad de empresas que han trabajado en ella), las coreografías, el más que notable trabajo del reparto, no se ha sabido, en mi opinión, terminar como se debería. Para quién haya jugado o juegue a este juego entiendo que se familiariza con lo que está viendo en pantalla, y puede vislumbrar, puede encontrar algunos guiños que el espectador medio (y yo me incluyo) se va perdiendo por todo el metraje.

Spoiler:

Como cinta de acción, aventuras y ciencia ficción, pongo la mano en el fuego y digo que me parece maravillosa, pero lo que no me gusta es esa manera de cerrar la trama. No es la primera película que me encuentro con esto, pero en algunas cala muy bien y en otras (como esta misma) como que no mucho. Y me molesta no poder explicar el por qué, más que nada para no meter ninguna clase de spoiler grande. Bueno, va, lo diré, que el propio final no debería haber sido tan abierto, incluso espera una escena post-créditos finales a ver cómo lo solucionaban. Los guionistas o quién sea se creen que tendrá mucho éxito en la taquilla y les darán luz verde para una secuela, porque sino no me lo explico. En el reparto sobresale el gran actor Michael Fassbender que se come la pantalla junto a la guapa Marion Cotillard. Y, al parecer, por lo que leí (he visto el film en versión doblada, así que lo que voy a comentar perdería parte de la gracia, por así decirlo) Fassbender habla en español en versión original, como tantos otros actores en muchas de los flashbacks. Esto es algo a tener en cuenta, algo que tiene mérito. Jeremy Irons está correcto las veces que hace acto de presencia y entre los secundarios podemos ver al español Javier Gutiérrez con bastantes líneas de diálogo y en la piel de un personaje con bastante mala leche. El film se baña con la partitura de Jed Kurzel más alguna que otra canción roquera sonando desde su inicio.
Por de pronto, ya rezo para que la película tenga éxito en la taquilla y den luz verde a una segunda entrega. Y a ser posible que le den un final cerrado. En resumidas cuentas: Me esperaba más, aunque no es para nada una mala película. Recomendable tanto para los fans del juego como para los que quieran pasar cerca de dos horas envueltos de mucha acción. Un apunte negativo es su final y cómo lo han desarrollado. Sé que pido mucho, pero quería más. Sí. Soy muy bueno y modesto dando notas, lo sé. Mi nota final es de 8/10.

Como comparativa pienso que Prince of Persia es mucho más entretenida y divertida que está Assassin y por supuesto mejor película.

Iniciado por warliak

Se había dicho que las escenas del pasado, al transcurrir en España están grabadas (o dobladas) en castellano en su versión original, ¿alguien que la haya visto puede confirmarlo?

Gracias.

Sí, en versión original, en todas las escenas del pasado se habla en castellano y yo diría que casi todos los actores lo hacen con su voz sin ser doblados (se nota que no es su lengua nativa).

Saludos

Vista esta tarde, tras leer por aquí comentarios iba esperándome lo peor y al final la película me ha gustado mucho más de lo que esperaba.

Nunca he jugado a los videojuegos en los que se basa, por lo que desde esa perspectiva no puedo opinar sobre la adaptación. La historia a mí me ha gustado, creo que el ritmo que presenta durante todo el metraje está conseguido y la mezcla de ambas líneas temporales a mí me parece bien resuelta. Puede que el presente prime sobre el pasado, pero sinceramente, la forma en que se nos cuenta la historia del pasado me ha gustado y creo que queda bien cerrada. Aquí estaría mi principal pero al film, el cierre de la parte presente, el cual, como se ha mencionado, es algo anticlimático.

Pero lo dicho, en general la historia me ha gustado y el contraste de grandes escenas de acción del pasado con una historia más "tanquila" y dialogada en el presente. La parte del presente a mí me ha parecido interesante. No he visto que los diálogos fueran tan malos y además, creo que presentan elementos interesantes, como el mencionado respecto a las motivaciones de la corporación: ese

Spoiler:

control/apaciguamiento social contrario al libre albedrío, ya sea mediante la religión, la política o el consumismo

o el intento de

Spoiler:

"tercera vía"

que representa el personaje de Cotillard que vemos que tras

Spoiler:

el devaneo final que "permite" la muerte del padre, parece que se volverá como él.

Y respecto a la parte del pasado, pues eso, que me ha gustado mucho la acción que presenta, creo que está todo muy bien rodado y que para mí sí se cierra bien toda la historia. Además que me gusta que

Spoiler:

las tres partes de la misma vayan al grano en cuanto acción.

Tal vez el mayor problema de la parte del pasado sean esas licencias históricas que es verdad que si me pongo puntilloso cantan más que, efectivamente, las de Dan Brown. Por lo menos el uso de localizaciones reales como una reconocible Sevilla y el

Spoiler:

Patio de los leones

sí creo que otorgan verosimilitud en el sentido escénico a la historia.

Formalmente, a mí el uso de una fotografía tan sucia me ha gustado. En el pasado creo que queda bien combinado con el polvo de la tierra y en el presente, los tonos azulados del interior del complejo me han gustado. Además, las escenas en el Animus, muchas veces muy iluminadas creo que están, gracias a ese efecto, logradas. Es verdad que este tipo de fotografía tan exagerada no va a gustar a todo el mundo, pero parece que estamos ante una característica del director, visto este film y su Macbeth.

Respecto a los intérpretes, vale que no estamos ante papelones, pero creo que cumplen. Fassbender me vale repartiendo leña y cuando se pone más trágico y Cotillard creo que consigue transmitir

Spoiler:

las dudas

de su personaje. Y luego están por ahí Irons y una Rampling que sale poco, pero tira de presencia. Vista en V. O. indicar que en todas las escenas del pasado se habla en castellano y que lo hablan los intérpretes originales, no me han parecido doblados (se nota que no es lengua nativa).

Por tanto, diría que he visto una película, para mí más que entretenida (me gusta el balance entre acción y diálogos que se presenta durante el metraje) y que arriesga en su estética 8algo que, a mí me ha gustado). tal vez el mayor pero sea un cierre poco elaborado y pienso que muy supeditado a una posible continuación.

Saludos

Iniciado por Tripley

Sí, en versión original, en todas las escenas del pasado se habla en castellano y yo diría que casi todos los actores lo hacen con su voz sin ser doblados (se nota que no es su lengua nativa).

Saludos

Fassbender desde luego si que habla en castellano, el mismo lo confirmo en "El Hormiguero" hace unos dias.

Iniciado por Subwoofer

Vista, un 6,5. No comparto esas críticas machaconas y gratuitas que estoy leyendo por internet. Mejor que mucha mierda sobrevalorada que se ha estrenado este año sin duda. Junto a Prince of Persia y Silent Hill, buena adaptación del videojuego, aunque con otra historia alternativa, manteniendo las bases.

He jugado a varios juegos de la saga, asi que conozco el material que estoy criticando.

Teniendo en cuenta que la anterior peli de este director me curó el insomnio sin pastillas (algo médicamente revolucionario) y me pareció unas de las peores pelis que había visto en mi vida, con un ritmo más lento que una tortuga anémica y un enfoque demasiado teatral y artificial (el cine no es teatro) , me temía lo peor. De hecho, ni entendía por qué habían fichado al tal Kurzel.

Afortunadamente, (supongo que por control de Ubisoft) no ha sido así. Y se puede calificar de un producto entretenido y bien llevado.

Los defectos que la separan de un film notable son a mi entender:

-Demasiado tiempo en el presente. Y demasiado poco tiempo en el pasado. Yo creo que la mayor parte de gente hubiéramos preferido que fuera justo al revés. Además, eso conlleva un problema. El hecho de que el personaje del antepasado del protagonista no esté desarrollado. De hecho, no sabemos casi nada de él. Cosa que en los videojuegos es al revés.

El contexto histórico y geográfico a mí no me llama especialmente. Hubiera preferido algo más exótico, como las cruzadas, igual que en el videojuego. Se echa de menos también la Italia de Ezio Auditore, el personaje más carísmatico de la saga.

La peli no anda sobrada de escenas de acción precisamente, más bien al revés. Las que tiene, cumple bien. Pero le falta mucha garra la escena final, que se extiende demasiado de forma poco justificada. De hecho, se podría decir que no hay climax alguno, por culpa de dicha escena. Sí, es lo peor de la peli sin duda.

El guión me ha parecido bien escrito, la peli se toma bastante en serio a sí misma. Y para aquellos que pensamos que la sociedad actual está zombificada, hay un diálogo con Jeremy Irons que me pareció bastante interesante

Spoiler:

"Hemos controlado a la sociedad mediante religión, política y actualmente con consumismo". Basicamente quieren "pacificar" la sociedad, eliminando la violencia (salvo la de sus matones supongo) para hacerla totalmente sumisa

.

La BSO que acompaña al film "pega" bastante bien. De hecho parece en algunos tramos bastante "videojueguil". Fassbender cumple bien con su papel, ningún reproche en ese aspecto. Irons no tiene la oportunidad de lucirse mucho la verdad en las escenas que le han dado. Y en cuanto a Cotillard, pues es una guapa actriz que interpretativamente nunca me ha gustado. En las pelis de Nolan y de Kurzel (bueno, y en general en todas) se dedica a poner SIEMPRE la misma cara. Parece un robot RÍGIDO y casi inexpresivo. Si hacen Terminator 6, yo me plantearía SERIAMENTE sustituir a Arnold y ponerle a ella de Terminatrix.

¿Warcraft? Warcraft es mucho peor peli que Assassin´s creed, para mí.

A mi Cotillard ni me gusta en sus papeles (nada en Rises e insoportable en Origen) ni físicamente..por lo que ver una película donde ella aparece, ya me pone en alerta.

No es película para ir con niños

Iniciado por obiwan 1977

No es película para ir con niños

Y si no va nadie, casi que mejor para la economía familiar.