Tema: Assassin's Creed (Justin Kurzel, 2016)

Vista esta tarde, tras leer por aquí comentarios iba esperándome lo peor y al final la película me ha gustado mucho más de lo que esperaba.

Nunca he jugado a los videojuegos en los que se basa, por lo que desde esa perspectiva no puedo opinar sobre la adaptación. La historia a mí me ha gustado, creo que el ritmo que presenta durante todo el metraje está conseguido y la mezcla de ambas líneas temporales a mí me parece bien resuelta. Puede que el presente prime sobre el pasado, pero sinceramente, la forma en que se nos cuenta la historia del pasado me ha gustado y creo que queda bien cerrada. Aquí estaría mi principal pero al film, el cierre de la parte presente, el cual, como se ha mencionado, es algo anticlimático.

Pero lo dicho, en general la historia me ha gustado y el contraste de grandes escenas de acción del pasado con una historia más "tanquila" y dialogada en el presente. La parte del presente a mí me ha parecido interesante. No he visto que los diálogos fueran tan malos y además, creo que presentan elementos interesantes, como el mencionado respecto a las motivaciones de la corporación: ese

Spoiler:

control/apaciguamiento social contrario al libre albedrío, ya sea mediante la religión, la política o el consumismo

o el intento de

Spoiler:

"tercera vía"

que representa el personaje de Cotillard que vemos que tras

Spoiler:

el devaneo final que "permite" la muerte del padre, parece que se volverá como él.

Y respecto a la parte del pasado, pues eso, que me ha gustado mucho la acción que presenta, creo que está todo muy bien rodado y que para mí sí se cierra bien toda la historia. Además que me gusta que

Spoiler:

las tres partes de la misma vayan al grano en cuanto acción.

Tal vez el mayor problema de la parte del pasado sean esas licencias históricas que es verdad que si me pongo puntilloso cantan más que, efectivamente, las de Dan Brown. Por lo menos el uso de localizaciones reales como una reconocible Sevilla y el

Spoiler:

Patio de los leones

sí creo que otorgan verosimilitud en el sentido escénico a la historia.

Formalmente, a mí el uso de una fotografía tan sucia me ha gustado. En el pasado creo que queda bien combinado con el polvo de la tierra y en el presente, los tonos azulados del interior del complejo me han gustado. Además, las escenas en el Animus, muchas veces muy iluminadas creo que están, gracias a ese efecto, logradas. Es verdad que este tipo de fotografía tan exagerada no va a gustar a todo el mundo, pero parece que estamos ante una característica del director, visto este film y su Macbeth.

Respecto a los intérpretes, vale que no estamos ante papelones, pero creo que cumplen. Fassbender me vale repartiendo leña y cuando se pone más trágico y Cotillard creo que consigue transmitir

Spoiler:

las dudas

de su personaje. Y luego están por ahí Irons y una Rampling que sale poco, pero tira de presencia. Vista en V. O. indicar que en todas las escenas del pasado se habla en castellano y que lo hablan los intérpretes originales, no me han parecido doblados (se nota que no es lengua nativa).

Por tanto, diría que he visto una película, para mí más que entretenida (me gusta el balance entre acción y diálogos que se presenta durante el metraje) y que arriesga en su estética 8algo que, a mí me ha gustado). tal vez el mayor pero sea un cierre poco elaborado y pienso que muy supeditado a una posible continuación.

Saludos