Tema: ASUS O!Play,que gustazo...

Os invito a enviar un ticket al departamento técnico de ASUS quejándose del tema de audio desfasado, yo ya lo he hecho.

Iniciado por Diegan

Os invito a enviar un ticket al departamento técnico de ASUS quejándose del tema de audio desfasado, yo ya lo he hecho.

Pero tanta diferencia hay?

Estoy cada dia si lo compro o no.....

Otra cosita:

Compre un disco duro 1,5 tb de verbatim para alimentarlo,y resulta que viene en fat32.
Con lo cual no podia pasar los mkv e isos.

Un compi del foro me dijo de formatearlo a ntfs.
Lo acabo de hacer en el curro y aun no lo he probado, pero los que lo teneis soporta este formato sin problemas no..?

Imagino que se habra comentado en el hilo pero no lo he mirado.

Saludos

Amos a ver, vamos por partes como dijo Jack el destripador:

Iniciado por Diegan

Os invito a enviar un ticket al departamento técnico de ASUS quejándose del tema de audio desfasado, yo ya lo he hecho.

Está bien que dicho ticket lo envien los que detecten el audio desfasado.
Yo en mas de 100 peliculas (divx, xvid, y mkv) y 100 capitulos de series (avi) que llevo vistos no he notado nunca ningun problema con el audio.

Iniciado por trekminal

Una simple consulta: el O!Play lleva ventilador?. Porque las principales quejas que leo sobre este tipo de aparatos (Xtreamer, Sveon...) es que sus ventiladores, al ser tan pequeños, producen un zumbido bastante molesto.

No, no lleva ventilador, ni ninguna pieza movil, por lo que no hace ningun ruido, 0 patatero.
Y antes de que alguien lo pregunte: No, no se calienta en exceso, despues de 3 horas de uso solo está templado.

Iniciado por jotxelis

Otra cosita:
Compre un disco duro 1,5 tb de verbatim para alimentarlo,y resulta que viene en fat32.
Con lo cual no podia pasar los mkv e isos.
Un compi del foro me dijo de formatearlo a ntfs.
Lo acabo de hacer en el curro y aun no lo he probado, pero los que lo teneis soporta este formato sin problemas no..?
Imagino que se habra comentado en el hilo pero no lo he mirado.
Saludos

Lo soporta sin problema.

Iniciado por Kasio

No, no lleva ventilador, ni ninguna pieza movil, por lo que no hace ningun ruido, 0 patatero.
Y antes de que alguien lo pregunte: No, no se calienta en exceso, despues de 3 horas de uso solo está templado.

Gracias. O sea, los chips de Realtek siguen siendo como un microondas, como es habitual en la marca.

En cuanto al tema del audio desfasado, seguramente es porque el video en cuestión lleva el audio en MP3 VBR (bitrate variable). Este problema se arrastra desde hace años por la puñetera mania de ripear los videos con el audio en ese formato para ahorrar unos míseros megas, cuando lo correcto es hacerlo en CBR (bitrate constante) para que nadie tenga problemas.

Muy Buenas.
Tengo el cacharrillo este y va muy bien, lo que pasa es que tengo un problema a la hora de compartir ciertos archivos.
Vamos a ver mi ordenador tiene winxp, y tengo dos discos duros compartidos, pudiendo reproducir todo el contenido que en ellos se encuentra.
El problema viene con el tercero de los discos duros, en este tenía compartidas las carpetas torrente( no me deja poner el nombre) y la mula (tampoco puedo poner el nombre).
En cuanto a la carpeta torren, la reproducía sin problema, ahora bien con la carpeta mulilla me ve todos los ficheros, pero me dice en todos "fichero no válido".
Pruebo a copiar esos mismos ficheros a otra ubicación, y los lee sin rechistar.

En un principio pensé que era la mula que impedía que el asus los leyese, por lo que cerraba el programa, pero los archivos los seguia considenrando como no válidos.
He quitado el compartir las dos carpetas para compartir el tercer disco duro entero, teniendo el mismo resultado, archivo en cualquier carpeta o raiz del disco duro= reproducción, archivo dentro de la carpeta la mula= arhivo no válido.

¿Alguna idea?.

Un saludo.

Iniciado por powerin

Muy Buenas.
Tengo el cacharrillo este y va muy bien, lo que pasa es que tengo un problema a la hora de compartir ciertos archivos.
Vamos a ver mi ordenador tiene winxp, y tengo dos discos duros compartidos, pudiendo reproducir todo el contenido que en ellos se encuentra.
El problema viene con el tercero de los discos duros, en este tenía compartidas las carpetas torrente( no me deja poner el nombre) y la mula (tampoco puedo poner el nombre).
En cuanto a la carpeta torren, la reproducía sin problema, ahora bien con la carpeta mulilla me ve todos los ficheros, pero me dice en todos "fichero no válido".
Pruebo a copiar esos mismos ficheros a otra ubicación, y los lee sin rechistar.

En un principio pensé que era la mula que impedía que el asus los leyese, por lo que cerraba el programa, pero los archivos los seguia considenrando como no válidos.
He quitado el compartir las dos carpetas para compartir el tercer disco duro entero, teniendo el mismo resultado, archivo en cualquier carpeta o raiz del disco duro= reproducción, archivo dentro de la carpeta la mula= arhivo no válido.

¿Alguna idea?.

Un saludo.

Yo tuve un problema similar pero era con windows 7, la verdad es que con xp no me suena de nada.
por si te sirve de algo en windows7 se solucionaba modificando las propiedades de la carpeta y todos sus archivos.

Iniciado por Diegan

Os invito a enviar un ticket al departamento técnico de ASUS quejándose del tema de audio desfasado, yo ya lo he hecho.

Y vuestro ampli no permite tocar el retardo del audio?
Si es muy molesto se toca un pelo para esa peli y listo.

Iniciado por Joram

Hola, estaba casi convencido de pillar el asus en detrimento del WD sobre todo por la conexion esata, pero he leido en otros hilos comentarios de que la calidad de imagen que da el Asus esta por debajo del WD, y eso me ha hecho dudar porque yo quiero disfrutar plenamente de la Alta Definicion en mi nuevo LCD.
Este es el primer comentario que leo en el que se afirma lo contrario respecto a la calidad. ¿Realmente se notan diferencias en la calidad de la imagen que da uno u otro?

No he visto ningun wd en accion, pero lo que si te digo es que el asus SE VÉ PERFECTAMENTE, con una calidad de imagen perfecta en full hd.
Dicen que el WD tiene mejor calidad de imagen, pues será verdad, yo como no he comparado, no lo puedo afirmar o desmentir, pero dudo mucho que el asus te deje descontento y estoy por apostar que mucho tendrias que afinar el ojo para notar la diferencia.

Iniciado por briksdal

Y vuestro ampli no permite tocar el retardo del audio?
Si es muy molesto se toca un pelo para esa peli y listo.

Creo que eso solo lo permieten unos pocos amplis actuales de gama alta ¿no?, por lo menos la mayoria de los que he visto no la tienen.

Iniciado por Kasio

No he visto ningun wd en accion, pero lo que si te digo es que el asus SE VÉ PERFECTAMENTE, con una calidad de imagen perfecta en full hd.
Dicen que el WD tiene mejor calidad de imagen, pues será verdad, yo como no he comparado, no lo puedo afirmar o desmentir, pero dudo mucho que el asus te deje descontento y estoy por apostar que mucho tendrias que afinar el ojo para notar la diferencia.


Creo que eso solo lo permieten unos pocos amplis actuales de gama alta ¿no?, por lo menos la mayoria de los que he visto no la tienen.

Yo tengo un Onkyo que me consto 350€ y lo hace, y tenia un Harman Kardon antiguo que tambien. De hecho habia DVD's en los que tenia retardo y tenia que tocarlo.

.

Iniciado por Kasio

No he visto ningun wd en accion, pero lo que si te digo es que el asus SE VÉ PERFECTAMENTE, con una calidad de imagen perfecta en full hd.
Dicen que el WD tiene mejor calidad de imagen, pues será verdad, yo como no he comparado, no lo puedo afirmar o desmentir, pero dudo mucho que el asus te deje descontento y estoy por apostar que mucho tendrias que afinar el ojo para notar la diferencia.

DESDE LUEGO QUE SE VEN PERFECTAMENTE, TANTO UNO COMO EL OTRO

Lo único que pasa es que el Asus lo tengo por la mano con el brillo y el contraste ajustados, poca cosa más.

Tengo que ponerme a calibrar los 2 en serio con sonda

Creo que eso solo lo permieten unos pocos amplis actuales de gama alta ¿no?, por lo menos la mayoria de los que he visto no la tienen.

Eso lo hace cualquier ampli con cara y ojos.

El mio (normalito) no va más allá de -50ms que algo es algo. No se si se considera mucho o poco, pero el caso es que estamos hablando de ripeos hechos por personas de la calle no de una pelicula distribuida por empresas del sector y lógicamente algunos ripeos tienen sus fallos y en el tema que nos ocupa pueden ser más o menos gordos.

Con el reproductor KMPlayer en el PC podía conseguir "mover el audio -500 ms" p.ej

Que no se asuste nadie

Buenas.

Como ya se ha dicho más de una vez en este y otros foros existen diferencias entre los reproductores con chip sigma designs y realtek.

Quien tenga una tv de 42" o menos no las va a poder apreciar.

Las diferencias se van haciendo más ostensibles conforme vamos aumentando la diagonal de la pantalla.

Yo tengo el Asus y el Dune, y en mi pantalla de 46" pulgadas sí que noto las diferencias, pero de forma leve.

En un proyector de tropecientas pulgadas las diferencias pueden llegar a ser más importantes.

Saludos.

Pues ami me lo traen por fin el jueves y aun no se si habre hecho buena compra.
Mas que nada por lo de la calidad de imagen que decis que daba mejor el WD, que el asus.

Tengo proye, y proyecto en 106",espero que no me defraude.
Como no tengo para comparar uno y otro, no sabre nunca la diferencia.
Es lo que tiene comprar a ciegas.

Ya os contare

Iniciado por jotxelis

Pues ami me lo traen por fin el jueves y aun no se si habre hecho buena compra.
Mas que nada por lo de la calidad de imagen que decis que daba mejor el WD, que el asus.

Tengo proye, y proyecto en 106",espero que no me defraude.
Como no tengo para comparar uno y otro, no sabre nunca la diferencia.
Es lo que tiene comprar a ciegas.

Ya os contare

Yo lo uso con una pantalla de 115", con un PJTX200 y si la calidad de la grabacion es buena, se ve de escandalo.