Versión para imprimir
Amigos y compañeros en pleno viaje de vuelta hasta Cordoba.Agradeceros a todos los compañeros que han asistido al evento.hemos pasado unas horas juntos muy agradables.Aprendiendo y compartiendo especial agradecimientos a la organizacion.chapo para cada uno de ellos como personas y a Ingevideo por darnos la oportunidad de disfrutar de lo lindo.espero y deseo que no sea la ultima vez.y felicidades a todos los que vais a estrenar nueva maquina.Quien pudiera volver a la senda de la excelencia!!!
Y no sólo eso, Es que además se opto por usar una pantalla en 2.35 en lugar de una en 16.9 ( todos sabemos que la ampliación para llenar una pantalla en este formato, supone aplicar zoom y perder valores de entre el 30 a 45 % de la luz útil ).
Se podría tambien a ver acercado mas el equipo a la pantalla para ganar mas luz y efecto, pero se priorizo tambien el espacio físico a nivel butacas para los asistentes ( 4 filas ) ya que la primera no era válida para visionar de las 5 asignadas.
Es que es mucha castaña 6,00mt de tiro
si pones esa maquina a 4,00mt con pantalla de febber se ve de escándalo el hdr sobre todo:cortina :lee
los lumenes marcan y no hay ángeles que te den mas punchi :lee
saludos
Vamos a ver compañeros, no creo que sea por distancia de proyectado.
La nitidez que vi en el 520( 7500 tuneao) y el efecto hdr , no tenia nada que ver con lo del evento, la misma película que vi en este caso jumanji, ya que el proyector del compañero estimó que estaría a uno 5m de proyección y en lámpara baja.
Más bien será que justo el proyector de este compañero, está muy bien elegido, no todos lo proyectores vienen igual de fabrica.
También él pc con madvr ayuda a esa nitidez y efecto hdr, más que él oppo y el panasonic,y lo cometo porque he visto los 3 en funcionamiento.
Así que si queréis tener la gloria, pillaros un pc.
Sin duda es un proyector de referencia y quién lo compre no se va a arrepentir.
Pero no para mí, además como ya te comenté Joserra hago 2000h al año.
Me saldría más caro el collar que el perro.
creo que te equivocas en varios conceptos.Cita:
Iniciado por myllaki73
la distancia influye y mucho para hdr. yo ya dije que según la disposición del evento para hdr no era lo mejor.
en la nitidez también influye en la distancia.
y eso de que hay diferencia del madvr, oppo y panasonic respecto al hdr se debe a que no tienes en el 520 la gamma adecuada. para tu situación.
por no decir que que el madvr en uhd los filtros de nitidez a mi no me molan nada.
con 4k ya sobra información para tener nitidez, y dependiendo de la película yo almenos tengo que cambiar los ajustes de nitidez, pues si peli es buena da gusto subir nitidez, pero en pelis como la ultima de star war da asco la imagen.
como sigas dando pistas te digo el nombre del forero, valenciano si que es.
1m de distancia , hace tanto? A ver si te crees que solo he visto un par de proyectores, podria escribir una guía de todos los JVC que he visto. Te puedo asegurar que no es la distancia, pero bueno si tú crees que sin ver el proyector del compañero puedes opinar, eres un máquina.
POSDATA
El proyector es de uno muy conocido en el foro y es de la capital.
en baja y tenia mejor HDR....no se como se pudo ver en el cines odeon, pero dices cosas que no me cuadran.Cita:
Iniciado por myllaki73
estas en plan vacilón¿¿
pues ya se quien dices... abrió este hilo.Cita:
Iniciado por myllaki73
otra cosa que no me gusta es este misticismo que montais con los tuneados, que por lo que tengo entendido los turbo que ellos denominan es que usa el iris dinámico en hdr.
¿también han corregido el interpolador de los 7500?
De eso no tengo ni idea de lo del.iris, pero el rs520 estaba en baja y estaba sentado como a.unos 3,5m de la pantalla de 120".
para decir que yo soy un maquiná y que tu has visto miles y miles de proyectores creo que poco has aprendido en ese bagaje.Cita:
Iniciado por myllaki73
yo con 50cm adelantando el pj aumente de 82 nits a 90 nits.
y no se lo que tu mirarías en casa de ese misterioso forero con un 520, pero que yo sepa lo tiene igual que yo, adelantado al máximo.
de hecho cambio soporte de proyector por dicho motivo.
sin duda me hubiera gustado ir a Madrid por no hablar de oídas...pero como he probado muchas cosas con el 7900 me puedo imaginar muchas cosas.Cita:
Iniciado por myllaki73
un saludo
Con un tiro corto siempre vas a tener más luz,pero en teoría(me gustaría medirlo con rigor para hablar con propiedad) con el f-stop de la lente de estos JVC-que es F=3,2 - 4- no debería ser tan notorio.
El LS 10500 tiene un f-stop de 2,5 - 3,7 y entre rangos de zoom pierde un 43% de lúmenes.También tiene un zoom impresionante todo hay que decirlo.
no se si te refieres al rigor mortis...pero yo ya he dado datos de medición de nits y distancia.Cita:
Iniciado por mmdd
Mejor hablamos de lo que sucedió en el evento, que para eso se abrió este hilo.
De hecho es así, el zoom compensa la pérdida de luz aunque realmente esta pierda algo de intensidad debido a las características de apertura variable según la focal de muchos de estos objetivos (la mayoría).Cita:
Iniciado por mmdd
Muchos de estos objetivos son más luminosos justo en la focal más corta, pero a poco que movamos el zoom ya saltan a la mínima apertura sin esperar a llegar a la máxima posición de zoom (eso ocurre mucho con los objetivos fotográficos).
Así que si tenemos que el objetivo tiene una focal de 21,4 a 42,8mm, no sería nada extraño que la apertura de F=4 ya la tenga a partir de la focal de 30mm, así que daría lo mismo que el proyector estuviese a 5 que a 6 metros.
Un saludo del Oso
Pues te has columpiadoCita:
Iniciado por luco_mtb
No nos desviemos del hilo compañeros.
Gran evento enhorabuena a todos los participantes, las gracias a los compañeros q con su aporte, comentarios e imágenes nos han ilustrado una pequeña parte de lo q allí se estaba viviendo, y no menos a Ingevideo q gracias a ellos y unos cuantos compañeros del foro ha sido todo esto posible, muchas gracias. Un saludo.
P.d. Con muchas ganas me he quedado de ir...
Mi post fecha 4 abril 2012:
En la quedada que organizo Francis en Córdoba en abril del 2012 asistimos un buen grupo de aficionados a una demostración de proyectores JVC, también llevaron un Crhistie y había pantallas y cacharros varios, pero en esencia era lo mismo que este fin de semana en Madrid, mostrar lo ultimo en proyección Home Cinema al publico, y allí estaba Ingevideo con su furgón llevando a cualquier parte de España sus maquinas y ofreciendolas con condiciones ventajosas a los que asistíamos a esas demostraciones.Cita:
Iniciado por juanse
Hoy después de 6 años vuelvo de Madrid de ver otra demostración de proyectores JVC y de nuevo veo al dueño con la misma ilusión y ganas de mostrar a todos los aficionados lo que se puede conseguir con un buen equipo bien configurado.
No soy tan aficionado como la mayoría de vosotros y me conformo con mi RS45 que no me ha dado ni un problema en estos 6 años que lleva conmigo, solo satisfacciones, pero cuando vi el JVC 7500 proyectando en la STEWART me dieron ganas de reservar uno, por desgracia mi mujer no piensa lo mismo , pero yo sinceramente es lo mejor que he visto por debajo de los 6.000 euros.
JVC es una marca de prestigio y ademas tiene a un distribuidor que da un servicio postventa serio y eficaz y nos ofrece años tras año equipos de gama alta a precios "razonables" y esto es de agradecer.
Al igual que hace 6 años en Córdoba vi en la reunion a Ragarsa y Lefric, culpables en parte de que se vean tan bien estos cacharros.
P.D. Mención aparte tiene el cine donde fue la demostración...... el mejor sin duda que yo he ido en toda mi vida, impresionante de verdad, y gracias a que el señor Piqueras tiene mano alli nos enseñaron el cuarto de proyeccion, lo que allí vimos era como de otro mundo, y todo carísimo , y no quiero ofender a nadie pero..... a mi me gustaba mas como se veia Jumanji en el JVC 7500 que la pantalla de la sala 6 donde vi la pelicula RAMPAGE.
Sigue el hilo sin fotos y datos.
Estoy muy conforme con tu exposición.Cita:
Iniciado por juanse
Al fin y al cabo cada uno tiene sus gustos . Algunos como el compi Millaki quizas valore una imagen mas digital y procesada donde podamos ver mayor información, otros sin embargo esto lo detestan y inciden en la clásica suavidad del analógico.
Por las tarde incluso algunos compañeros debatieron sobre diferencias percibidas con el modo latencia en paseos a 24 fps, ambos con sus razones evidentemente.
Buenas,
Yo pasé un rato el sábado. Sobre las máquinas no voy a descubrir nada ahora. Tengo un rs520 y estoy encantado (es el quinto jvc que pasa por mi sala). Hice un review en enero por aquí, cuando pude tenerlo en mi sala y 'estrujarlo' bien. Ahí puse mis comentarios.
Así que enhorabuena a todos los compañeros que aprovecharon esta oportunidad.
Quiero agradecer y felicitar a Miguel Angel Piqueras, organizador de todo. El sitio era ideal. La sala de cine era nueva, muy bien hecha, el montaje con la pantalla en columnas muy curioso y adecuado. Ah, y el sonido que nos puso genial. Lo mejor que he oído en una sala comercial, y creo que él también es responsable de eso.
Podía haber simplificado y hacer una venta por internet o más directa, pero optó por esta vía más complicada para él, y mejor para los foreros. Era patente la mucha ilusión y tesón (el sábado a las 9 ya estaba ahí el solo preparando todo para el día, y con que paciencia se acercaba a todo el mundo para explicar. Siempre ha sido así desde que le conozco).
Conocí a varios foreros en persona. Entre ellos a Myllaki. Le dije que a la vuelta si se quería parar por mi sala, que le pillaba casi de paso. Yo soy el misterioso poseedor del rs520 :ceja. Se ha montado un poco de mística con esto en varios mensajes :rubor. Y se ha desviado un poco el objetivo del hilo (¿quien sera? ¿quien sera?).
He matizado por privado sobre todo esto a varios de vosotros.
Esperemos que al año que viene tengamos un evento similar. El mes que viene habrá un evento muy grande relacionado con el audio y video a nivel general, y seguro tenemos oportunidad de ver alguna novedad en este mundillo.
Saludos!!!
Yo creo y también asistí a los dos pases del sábado que como es normal, ya que es un directo al fin y al cabo, en un entorno como todos sabemos no habitual que se vean quizas cosas que puedan condicionar y no todos las puedan interpretar o siquiera enterarse y paso a explicarlo.
Yo en la anterior digamos, conversación entre compañeros, no he querido pronunciarme ya que algo de razón había en las partes y seguramente todos tambien podían estar algo equivocados .
El sábado por la mañana, en el primer pase que asistí con algunos compañeros y de hecho lo comenté con el mismo dueño del RS en cuestión, que la imagen algo tenía diferente y no sólo el 7500, también el 7900.
El tiene un Rs 520 y yo un RS 540, ambos los he tenido y también en varias ocasiones los he llegado a ver a la par conmutando con la función hide y algo también veia diferente, aparte del entorno ya que vi el montaje y las pruebas en la misma sala el viernes por la mañana. .
Ese mismo sábado noté que no estaba delante de él fotograma que considero conocedor de ambos aparatos y de hecho lo comenté con mi amigo, dueño del RS 520. Ni el ni yo, dudamos en ello.
Cuando salimos de la sala aproveche para comentar a Chema si el veía algo digamos diferente y también estaba con la misma duda. Algo nos estaba pasando con el Matrix que se usó para conmutar maquinas in situ .
Y así fue, se aprovechó un receso durante el tiempo que compartimos unas cervezas en una terraza ( de hay que Chema no asistiera y Miguel lo hiciera poco tiempo ) para localizar por que la imagen tenía ese pique raro.
Al final se decidió eliminar la matriz y tirar directo con el 7500 siendo conscientes tambien que sin este elemento perdíamos la salida audio de dos de ellos ( teníamos 3 fuentes pero sólo una entrada hdmi en el procesador de cabina ).
Ya por la tarde y después de la comida, la imagen volvió a ser la que había visto el viernes a primera hora antes de montar el matrix .
Quizás por ello, el compañero Millaki, digamos que se sorprendió y asi lo ha comentado, como podía ver tal diferencia con maquinas similares en dos entornos diferentes pero con salas dentro de unos valores promedio, similares en oscuridad.
Ya soy consciente de lo que estabs equivocado.
Era un puequeña disputa por la luz, tampoco creo haya sido para tanto.
Respecto a los pj, que diferencias notasteis entre los 7500 y 7900??
Yo con la gamma st2084 del 7900 estoy encantado.
Pero estoy abierto a cambios.
Todos nos debemos de equivocar, así también podemos seguir aprendiendo . Para eso somos compañeros todos.Cita:
Iniciado por luco_mtb
Ambos son dos grandes aparatos pero cada uno con sus peculiaridades. El 7500 suaviza en parte el fotograma de super exitoso 7000.
El 7000 es digamos mas duro en su fotograma por procesado y el 7500 más fino ya que fue el primero en aplicar parte de tecnología del Zeta.
En el 7900, una vez ya conocido el procesado del Zeta, se actualizó a Shift 5 y se regresó al pique del 7000.
Yo que he tenido ambos, tampoco tengo claro cual me gusta mas, lo que si se, es que gracias al mpc nuevo puedo tener los dos mundos.