Tema: Atentado en Yemen. La grave situación en Oriente Medio

Iniciado por feanor

Ahh que lo haces por ser preciso.

Pues sí. Para mí, no son iguales 70000 muertos que 700000. ¿Para ti es lo mismo?

Además, hay otro tema. Siempre he defendido la intervención en Iraq (en este caso de EEUU) ante un carnicero como Saddam. Y siempre he dicho que su gestión de la postguerra ha sido impresentable. Pero parece que el hecho de que Saddam Hussein fuera un genocida era guay para ciertas personas. Bueno, pues no para mí. Está muerto, fuera de juego, y eso ya es un adelanto. Ahora hay que conseguir que toda la escoria que vivía como Dios (perdón, Alá) con él, desaparezca. Y, por supuesto, si esto se consigue, que EEU se vuelva a casa. ¿Es tan difícil de entender?

Iniciado por huevodeColón

Pues sí. Para mí, no son iguales 70000 muertos que 700000. ¿Para ti es lo mismo?

Además, hay otro tema. Siempre he defendido la intervención en Iraq (en este caso de EEUU) ante un carnicero como Saddam. Y siempre he dicho que su gestión de la postguerra ha sido impresentable. Pero parece que el hecho de que Saddam Hussein fuera un genocida era guay para ciertas personas. Bueno, pues no para mí. Está muerto, fuera de juego, y eso ya es un adelanto. Ahora hay que conseguir que toda la escoria que vivía como Dios (perdón, Alá) con él, desaparezca. Y, por supuesto, si esto se consigue, que EEU se vuelva a casa. ¿Es tan difícil de entender?

Sí, no sé cómo se puede defender la intervención en Irak. No, no puedo entenderlo.


Ah, y me alegro que hace unos posts por fin te haysa enterado de que, sí, EEUU en una máquina de matar impresionante.

Huevo, lo que has puesto me parece una falsedad absoluta y un desconocimiento total de la invasion de irak.

Saddam Hussein era un asesino , de acuerdo. Pero los señores Bush y Blair no lo son menos. Abanderados de la defensa contra el terrorismo internacional y otras causas autoatribuidas, propagadores de mentiras como las armas de destruccion masiva y demas, etc. Han sido causantes de tantos muertos como el regimen de saddam hussein, por no recordarte el pasado del señor bush.

Saddam hussein un asesino? si , totalmente. Un asesino encumbrado y armado por el gobierno de estados unidos y que se lo quitaron de enmedio cuando les convenia. Bush y BLair son la misma escoria asesina que Hussein.

Iniciado por huevodeColón

Pues sí. Para mí, no son iguales 70000 muertos que 700000. ¿Para ti es lo mismo?

Además, hay otro tema. Siempre he defendido la intervención en Iraq (en este caso de EEUU) ante un carnicero como Saddam. Y siempre he dicho que su gestión de la postguerra ha sido impresentable. Pero parece que el hecho de que Saddam Hussein fuera un genocida era guay para ciertas personas. Bueno, pues no para mí. Está muerto, fuera de juego, y eso ya es un adelanto. Ahora hay que conseguir que toda la escoria que vivía como Dios (perdón, Alá) con él, desaparezca. Y, por supuesto, si esto se consigue, que EEU se vuelva a casa. ¿Es tan difícil de entender?

¿Pero quien lo coloco ahi para que le hiciera de cortafuegos con Iran?(Provocando un odio en ese pais hacia occidente que aun dura e ira a mas)¿Quien lo armo hasta los dientes dandole capacidad militar suficiente para montar el desastre de Kubait y el genocidio Kurdo?Y ahora encima tras años de amenazas y presiones directas e indirectas vemos como Iran comienza el desarrollo de un programa nuclear de disuasion para garantizar su soberania nacional.Y por supuesto ya estan todos los medios en engaño masivo machacando a la plebe con que nos quieren atacar,que hay que intervenir ahi etc,etc(ya han soltado el globo sonda varias veces jejeje)Seguro que acabara haciendolo asi y todo volvera a empezar en una espiral de odio y destruccion que no acaba nunca.Las barbaridades de Hussein no solo no me parecen un eximiente para la intervencion de EEUU sino que son una razon mas para aborrecer a este pais por la responsabilidad que tienen en ello.

Por cierto,si EEUU considera que se equivoco y ahora intenta arreglar el estropicio y luchar por el bienestar de los irakies(debes de pensar que somos tontos si pretendes hacer creer que EEUU esta ahi por motivos humanitarios)deberia intentar al menos tener la verguenza torera de intentar aparentarlo y no utilizar armas prohibidas como las bombas racimo que no discriminan entre los civiles y quienes no lo son.De hecho las que no explotan se combierten en minas antipersona.Muchas personas sufriran las consecuencias de este desastre mucho despues de que termine,cuando ninguno nos acordemos de el.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_de_racimo

A los que les parecia guay que Sadam fuese un genocida de primera era a tus amigos de EEUU(hasta que dejo de obedecer claro)L)

Saddam Hussein consiguió la presidencia de Irak (y por tanto el poder) en 1979, antes de que EEUU le apoyara para detener la amenaza de Irán. Cuando el Shah fue derrocado y Jomeini se convirtió en una amenaza para el mundo occidental, los americanos, en efecto, apoyaron a Hussein.

Sólo espero que Irán no consiga su propósito de obtener una bomba nuclear (lo impida quien lo impida); que no la puedan lanzar sobre Israel (lo que desencadenaría una guerra nuclear en Oriente Medio como mínimo); y que, en el caso de que no lo vean factible, no se les ocurra pensar en algún país europeo para tirarla (lo que no es descabellado).

Una última cosa: los dirigentes de EEUU puede que no sean muy inteligentes, pero en contra de la percepción general no son gilipollas. Hay un fuerte movimiento dentro de su país para dejar que el resto del mundo se mate y no intervenir fuera de sus fronteras. Si este lobby consiguiera sus objetivos, el mundo podría echarse a temblar.

huevodecolon, no pretendo pasarme de listo, ni creo que haya sacado tus palabras de contexto.
primero decías que no defendías a nada ni a nadie y luego has dejado claro que sí, lo cual es muy respetable, aunque yo evidentemente no lo comparta para nada.

la guerra esa no se basó en derrocar a Saddam por sus matanzas, se basó en la mentira de las armas de destrucción masiva que aún no se han encontrado, y en la mentira de la conexión de aquel gobierno con el terrorismo de al-qaeda.
y sí, Saddam no era ningún santo, era un exterminador, pero dudo que sin la intervención de los EE.UU. se llevaran 65.000 o 650.000 (los que sean) muertos en Iraq durante estos años, es que estas cifras son una barbaridad, han quedado grandes hasta para el propia Saddam.
y todo por enriquecerse la cupulita ultra-hiper-mega-multi-millonaria de siempre con el gasto en armas y el petróleo.

Iniciado por xagasi

... y sí, Saddam no era ningún santo, era un exterminador, pero dudo que sin la intervención de los EE.UU. se llevaran 65.000 o 650.000 (los que sean) muertos en Iraq durante estos años, es que estas cifras son una barbaridad, han quedado grandes hasta para el propia Saddam.

Comprobadas por todas las ONG serias, al menos 250000 kurdos (gente de segunda clase, como sabes). Esas cifras, como bien dices, son una barbaridad.

Iniciado por huevodeColón

Comprobadas por todas las ONG serias, al menos 250000 kurdos (gente de segunda clase, como sabes). Esas cifras, como bien dices, son una barbaridad.

pues sí, también lo son, pero esto no justifica nada de lo otro lamentablemente.
y cabe recordar quién armó hasta los dientes al tal Saddam para que se enfrentara a Irán??

en fin.

Iniciado por huevodeColón

Además, hay otro tema. Siempre he defendido la intervención en Iraq (en este caso de EEUU) ante un carnicero como Saddam. Y siempre he dicho que su gestión de la postguerra ha sido impresentable. Pero parece que el hecho de que Saddam Hussein fuera un genocida era guay para ciertas personas. Bueno, pues no para mí. Está muerto, fuera de juego, y eso ya es un adelanto. Ahora hay que conseguir que toda la escoria que vivía como Dios (perdón, Alá) con él, desaparezca. Y, por supuesto, si esto se consigue, que EEU se vuelva a casa. ¿Es tan difícil de entender?

Puedes decirme a quien le parecía guay?

Joder, vaya forma de tergiversarlo todo.

Desde luego, huevo, estas dejando bastante que desear con tus ultimas intervenciones.

Hussein siempre ha sido y es un asesino, como ha relatado excelentemente bien el colega pereniano. Porque los americanos le apoyaron antes y despues se cansaron de el? por intereses, como todo. Como a Bin Laden y a tantos otros. Cuando el muñeco no funciona, quitamos el teatrillo volandolo. Y guay solo le parecia a los americanos en su momento, cuando el muñeco del pim pam pum era jomeini.

Los dirigentes de estados unidos son gilipollas, si, y ademas unos asesinos.

Iniciado por doctor muerte

Desde luego, huevo, estas dejando bastante que desear con tus ultimas intervenciones.

Hussein siempre ha sido y es un asesino, como ha relatado excelentemente bien el colega pereniano. Porque los americanos le apoyaron antes y despues se cansaron de el? por intereses, como todo. Como a Bin Laden y a tantos otros. Cuando el muñeco no funciona, quitamos el teatrillo volandolo. Y guay solo le parecia a los americanos en su momento, cuando el muñeco del pim pam pum era jomeini.

Los dirigentes de estados unidos son gilipollas, si, y ademas unos asesinos.

Te habrá pillao el "Carnivor" y cuando quieras ir a los EEUU y no puedas no te quejes

Mientras estados unidos este dirigido por un asesino descerebrado como el que tienen actualmente, mejor paso.

Sí, esperemos que cambien de gobierno para que así les honres con tu presencia y tu dinero...

Pues si van esperando por mi dinero, van listos.

Lo que tienen es que cambiar de gobierno para el mundo vaya mucho mejor, y no poniendo asesinos imbeciles y buscaguerras en el cargo.