ATI HD 3850 vs NVIDIA 8800

Estoy pensando en "montar" en mi ordenador una unidad Hd-Dvd y Blu-Ray

El caso es que necesito una tarjeta gráfica, y mi duda está entre estas 2:

ATI HD 3850 256Mb sobre los 155 € en Pc Componentes
NVIDIA 8800 256Mb sobre los 190 € en CoolMod

El problema no es la poca diferencia de dinero, lo que me daría rabia es que la Ati fuera mejor (valiendo menos dinero)

No voy a jugar, sólo es para ver archivos de internet en 720/1080 y las pelis originales en Hd-Dvd y Blu-Ray a 1080

Bueno espero vuestros consejos

Saludos!

Si no me equivoco, la ATI es para placas que cuentan con la ranura compatible con PCI-Express 2.0. Tenlo en cuenta.

Gracias Txuku!

Lo he estado mirando e incluso la NVDIA es PCi-Express 2.0., con lo que te pide una fuente de alimentación más potente ya que la gráfica te pide "mucha corriente", así que lo tendré en cuenta y buscaré un modelo inferior como la 8600 GT de XFX o Point Of View

Saludos!

Cuidado, que si las gráficas necesitan alimentación directa la fuente de alimentación debe tener una salida específica para alimentarla. (Salida PCIe de 12V)

Sé que ya casi todas las fuentes la traen, pero como muchos hacemos usos de componentes de otros ordenadores más antiguos puede que no la lleve. En su caso hay que buscar un adaptador o hacerse con una nueva fuente.

La nueva HD 3850 es bastante inferior a la GeForce 8800 GT , la hermana mayor , la HD 3870 ni siquiera puede con ella , es un 15%-20% peor .
La HD 3870 es básicamente una HD 2900XT antigua pero con el bus a la mitad pero con más MHz .
La 8800GT rinde más que la antigua 8800 GTS de 640MB pero menos que la GTX .
El PCI-Express es retrocompatible .
En cuanto a visionado de h.264 las dos llevan chip para decodificar sin cargar al procesador , cualquiera es válida . Una 8500GT o incluso la 8400gs o hd2400 , de gama baja tienen el mismo chip para decodificar que las de gama alta , asi que pillar una de gama alta para visionar archivos hd con formato h.264 es tirar el dinero si no vas a jugar .

salu2

Cita:

---

Iniciado por Fanatos

asi que pillar una de gama alta para visionar archivos hd con formato h.264 es tirar el dinero si no vas a jugar .

salu2

---

Joder fanatos, eres la una p... máquina!

Eso si es "captar el mensaje" de lo que necesitaba

Gracias!

Cita:

---

Iniciado por whitesnake1987

Estoy pensando en "montar" en mi ordenador una unidad Hd-Dvd y Blu-Ray

El caso es que necesito una tarjeta gráfica, y mi duda está entre estas 2:

ATI HD 3850 256Mb sobre los 155 € en Pc Componentes
NVIDIA 8800 256Mb sobre los 190 € en CoolMod

El problema no es la poca diferencia de dinero, lo que me daría rabia es que la Ati fuera mejor (valiendo menos dinero)

No voy a jugar, sólo es para ver archivos de internet en 720/1080 y las pelis originales en Hd-Dvd y Blu-Ray a 1080

Bueno espero vuestros consejos

Saludos!

---

:lee
Si tiene en mente conectar su PC a una HDTV tenga en cuenta que la exportación de video en cualquier modelo de Nvidia es pésima, a pesar de que cuentan con PureVideo el resultado será el mismo: imagen opaca y sin definición. Esto es debido a que estas tarjetas no cuentan con un decodificador decente para dicha función, caso contrario con las ATI (no importa el modelo) al exportar Video las películas, juegos o el escritorio extendido de Windows obtendrá una calidad de imagen similar al monitor.

Cita:

---

Iniciado por jfsystem

:lee
Si tiene en mente conectar su PC a una HDTV tenga en cuenta que la exportación de video en cualquier modelo de Nvidia es pésima, a pesar de que cuentan con PureVideo el resultado será el mismo: imagen opaca y sin definición. Esto es debido a que estas tarjetas no cuentan con un decodificador decente para dicha función, caso contrario con las ATI (no importa el modelo) al exportar Video las películas, juegos o el escritorio extendido de Windows obtendrá una calidad de imagen similar al monitor.

---

Lo confirmo!!! ATI para video se ve muuuuuuuuuuuucho mejor, sobre todo a 1080p/24 lo suyo es la nueva ati con salida HDMI para asi poder sacar el sonido de la grafica y ahorrarte spif (mas cables= mas efecto WAT).
Yo he probado una 2900 PRO Vs 8800 GTX t gana la 2900PRO en calidad de 1080p DE LEJOS!!!!!!

Yo niego todo lo que han dicho estas dos ultimas personas.
He tenido una ATI x850XT pe y hace un mes me he comprado la ultima NVIDIA 8800GT y te puedo asegurar que la calidad es practicamente identica.
Probado en TFT 22" y en proyector 720p con toda clase de material, desde videos normales .FLV a HDDVDs y Blu-Rays.
Lo unico que no me queda nada claro, y me ha pasado con ambas marcas, es la supuesta aceleracion hardware de video. Si la tienen, es minima.
Coge un buen procesador porque lo vas a necesitar.


Un saludo :agradable

Antes de decidirte por una ATI, recomiendo (si sabe leer en inglés) echarle un vistazo a estas 126 páginas de comentarios sobre los drivers de ATI:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=872538

El hardware puede ser estupendo, los drivers no lo tengo tan claro.

Salu2 y felices fiestas.

----------------------------------------------------------------
Le sugiero el modelo HD 3870, (en este momento el mejor de ATI).

http://www.toxico-pc.com/review_det.php?idr=394

- $$$ son mucho más económicas.
- Rendimiento 3D muy similar al de las 8800 (no idéntico)
- Directx 10.1
- HD Video (Mayor calidad de imagen en video y juegos)
- Consumo eléctrico menor.
- Menor ruido al disipar.
- Drivers no "ajustados" (investiga lo ocurrido con Crysis)

Vamos a ver ...

1.- Si aplicamos filtros entonces no utilizamos decodificación HW alguna, entonces DA IGUAL una que otra y manda el micro.

2.- Si NO aplicamos filtros o utilizamos PowerDVD para HDDVD o BR entonces:

2a) Si NO tienes una 8600, 8800, 2600, 2900, etc... la decodificación podría ser SW y estamos igual que arriba. Es decir, da igual.

2b) Si tienes una tarjeta moderna (alguna de las de arriba y que soporte HDCP) SÍ que influye la decodificación de la tarjeta, ya que en PowerDVD no se puede desactivar para fuentes que piden HDCP (salvo filtros a nivel de unidad lectora, como AnyDVD). ATI y NVIDIA no decodifican igual la HD.


A mí me gustó la HD2600 porqué quería tener la posibilidad de jugar a alguna cosilla sin dejarme un dineral (que bueno es el Team Fortress 2, lástima que yo sea tan malo...) y de paso cuando caiga un lector HDDVD o BDROM pues ya estoy "a punto". Pillé ATI, más que nada porqué no trago a Nvidia y visualizo los juegos a 1280x720 no porqué ATI sea mejor, ya qué el Catalyst Control Center es un pestiño.

Ergo. Si NO vas a utilizar PowerDVD para fuentes BluRay o HDDVD y tienes un micro potente, te da igual (punto 1). Si tienes pensado algo de esto (juegos o lectores HD-ROM) mírate reviews...

Para terminar. Si tu visualizador tiene 1080p nativos y quieres filtros, ojo con el micro porqué hace falta mucha chicha para "filtrar" 2 millones de puntos con suavidad...


Un Saludo :hola

Recientemente lei un analisis en el que comparaban el rendimiento en decodificacion HD, y la 2600xt se comia con patatas a la 8600GT y modelos inferiores, incluida por una minima diferencia a la 2400xt.

He encontrado el link del analisis:

http://www.tomshardware.com/2007/10/...deo/index.html

Las pruebas comienzan a partir de la pagina 8, animo que son 15.