Tema: Atrapado por su pasado (Carlito's Way, 1993)

Iniciado por Marty_McFly

Ya era hora de que lo dijera alguien. Me gusta Scarface (mucho mejor título que ese genérico El precio del poder), pero nunca he entendido el culto que tiene.

Hay que entender que Scarface fue a los ochenta lo que La Naranja Mecánica a los setenta o El Club de la Lucha a los noventa.

Cintas muy ácidas y críticas con la sociedad, exageradas, violentas y subversivas. Gran parte de la crítica y el público las machacó, en parte por sus "faltas de moral".

Irónicamente, fueron encontrando su aceptación y lo que antes era excesivo ahora no lo resulta tanto, siendo pilares de referencia en estos temas.

Y en esto último podría incluirse la carrera de De Palma, sin ir más lejos

Iniciado por Fincher

Hay que entender que Scarface fue a los ochenta lo que La Naranja Mecánica a los setenta o El Club de la Lucha a los noventa.

Esto no te lo compro . Scarface me parece el largo más sobrevalorado e indigesto de De Palma, con sus virtudes, que las tiene. Su histerismo me saca de quicio, se le va de las manos al bueno del director.

Iniciado por Fincher

Hay que entender que Scarface fue a los ochenta lo que La Naranja Mecánica a los setenta o El Club de la Lucha a los noventa.

Cintas muy ácidas y críticas con la sociedad, exageradas, violentas y subversivas. Gran parte de la crítica y el público las machacó, en parte por sus "faltas de moral".

Irónicamente, fueron encontrando su aceptación y lo que antes era excesivo ahora no lo resulta tanto, siendo pilares de referencia en estos temas.

Y en esto último podría incluirse la carrera de De Palma, sin ir más lejos

Puede ser que representara eso, pero para mí cinematográficamente no está a la altura de esas.

Iniciado por Gon_85

Esto no te lo compro . Scarface me parece el largo más sobrevalorado e indigesto de De Palma, con sus virtudes, que las tiene. Su histerismo me saca de quicio, se le va de las manos al bueno del director.

Es que la película es una oda al exceso, como el cine de Ken Russell.

Iniciado por Marty_McFly

Puede ser que representara eso, pero para mí cinematográficamente no está a la altura de esas.

Son películas muy diferentes, supongo que las he nombrado por lo "duras" que son con el espectador.

Lo que no supe hasta hace unos años es el pilar referencial que supone para la comunidad Hip-Hop, que en lugar de ver la sátira de lo que supone Tony Montana, ven en él un ejemplo a seguir

Supongo que por todo lo del sueño americano y eso.

Oda al exceso, sátira del sociedad estadounidense = Oliver Stone. El tono y el guión son 100% suyos, incluyendo descompensaciones narrativas y demás . De Palma aporta su saber hacer con la cámara en determinadas secuencias, y aún así es en la que menos se nota su mano de su filmografía entera. De hecho, puede ser perfectamente la peor rodada de su carrera (pero cómo es un genio con la cámara, eso significa que se queda en cumplidora y nada más).




Y corramos un tupido velo por la música de Moroder...


Antes de que digais nada, no me estoy metiendo con los encargos de De Palma, Untouchables o Mission: Impossible son De Palmianas a más no poder, por ejemplo (y estupendas películas).


En Intocables hay hasta una pantalla partida figurada, la crea el propio escenario. Una viguería.


Y Misión Imposible es una especie de con la muerte en los talones 2.0...

Brannagh/Doyle, entiendo lo que dices de Stone, pero ¿qué opinas de JFK? A mí me parece de una perfección milimétrica, me absorbe totalmente (la versión cinematográfica, la extendida se me hace algo larga).

Si, JFK es la obra maestra de Stone, su personalidad muy marcada cómo autor (que la tiene sin duda), aquí funciona maravillosamente, porque se nota que el tema le apasiona.


¿No había un montaje más largo o algo así?

Editado mi post anterior sobre Scarface con más info.

Iniciado por Branagh/Doyle

Si, JFK es la obra maestra de Stone, su personalidad muy marcada cómo autor (que la tiene sin duda), aquí funciona maravillosamente.


¿No había un montaje más largo o algo así?

En efecto, hay una versión extendida (por desgracia, la única disponible en HD), pero para mí la cinematográfica es perfecta.

Iniciado por Branagh/Doyle

Oda al exceso, sátira del sociedad estadounidense = Oliver Stone. El tono y el guión son 100% suyos, incluyendo descompensaciones narrativas y demás . De Palma aporta su saber hacer con la cámara en determinadas secuencias, y aún así es en la que menos se nota su mano de su filmografía entera. De hecho, puede ser perfectamente la peor rodada de su carrera (pero cómo es un genio con la cámara, eso significa que se queda en cumplidora y nada más).

¿Peor rodada que La Hoguera de las Vanidades? tal vez esta última tuviese sus travellings y más juegos de cámara pero se queda en un envase vacío, mientras que el material de Scarface es mucho mejor.

Y la música de Moroder no puede casar más con la película.


Lo siento, puede no gustar, pero todos los elementos de Scarface van cogidos de la mano en una misma dirección. Tal vez no tenga una cámara tan barroca como nos suele acostumbrar, pero veo un uso muy inteligente de su técnica. Sabe cuando reposar la cámara para dar paso a los actores (escena piscina o restaurante) y cuando desmadrarse (escena de la ducha o su final).

Yo me quedo antes con Scarface que con Atrapado por su pasado, a pesar de que, junto a El fantasma del paraíso y Carrie, sea de lo mejor de su filmografía.

Pero vaya, que todas son genialidades, tanto Vestida para matar como Doble cuerpo.

La he revisado y he acabo llorando al final (en modo lagrima silenciosa que se te desliza). La obra maestra de De Palma y una de las mejores de los últimos 25-30 años, en efecto. Para llevarse a una isla desierta. Marty, lo clavaste con tu comentario, compañero. Y ese halo, triste, melancólico, crepuscular, trágico, intimista... la bellísima historia de amor...


He mirado a mi hijo y tenía la boca entreabierta.