Tema: Avatar. El sentido del agua (Avatar: The Way of Water, 2022, James Cameron)

Me alegra que a alguien le ilusione tanto estas secuelas, a mí me dejan con cara de Na'vi.

Muy bueno, Narmer.

Es que me gusta casi todo el cine y aunque Avatar tiene ideas que no me gustan, en general me parece una película buena (eso sí, el guión podría estar muchísimo mejor). Es un mundo aparte de las películas mudas o las clásicas de los años 30, 40, 50 0 60, pero también tiene un hueco en mi corazón cinéfilo.

¡¡Qué vivan los Na´vi!!

¿No creeis que lo que son los seres Na'vis están un poquito quemados como para crear nuevo hype en el público con estas tres secuelas?.

A mi me da que sorprendieron un poco en Avatar pero creo que algunos nos hemos desinflado en cuanto a su diseño y estética.

Iniciado por Kapital

¿No creeis que lo que son los seres Na'vis están un poquito quemados como para crear nuevo hype en el público con estas tres secuelas?.

A mi me da que sorprendieron un poco en Avatar pero creo que algunos nos hemos desinflado en cuanto a su diseño y estética.

No se si quemados.... pero a mi me ha pasado algo curioso con Avatar, no se si a alguien le ha pasado lo mismo. Yo la vi una vez y con todas sus virtudes (efectos, recreación del mundo, etc.) y defectos (guión flojete) la disfruté un montón. No obstante, no he vuelto a ser capaz de verla una vez entera de nuevo desde entonces.

No se si será que la película es demasiado larga y que el guión támpoco lo merecía demasiado.... pero no soy capaz. Es probable que con las nuevas secuelas caiga y vaya. Seguramente las vuelva a disfrutar. Pero, si el guión sigue en esa misma línea, no pasaré de un visionado completo con ella de nuevo.

Quien sabe? Quizás dentro de unos cuantos años me apetece verla de nuevo y la cojo con ganas, pero de momento....

Lo que está claro (bueno, quizás creo yo que está claro!) es que el fenómeno de Avatar es el más extraño en cuanto a relación taquilla-éxito si lo comparamos con las grandes bestias modernas norteamericanas (SW 4 y saga, Tiburón, E.T., Titanic) y mundiales (lo mismo pero agregando Jurassic Park, saga Anillos y saga Potter).

No existe un fenómeno freak, un universo creado a partir de libros y merchandising, no existe un golpe sociológico ni siquiera una historia universal que se recuerde.

Se creó un hype que creo es único en la historia del cine, basado en la más pura curiosidad por un proyecto enorme que iba a revolucionar el mo-cap y sobre todo el 3D, del director del mayor éxito de todos los tiempos (en $ del momento), su gran regreso además... Alguien ha vivido alguna vez algo como el Avatar Day?? Un sala de cine LLENA de Cinesa Diagonal en Barcelona para ver 20 mins (gratuitos eso sí) de Avatar!!

Pero es que ni siquiera podemos otorgar a ese hype toda la taquilla, tal vez la mitad, no lo sé, pero está claro que repitió la secuencia social de Titanic en la que JC consiguió llevar al cine a todo tipo de público, edades y géneros. Incluso diría que las repeticiones no fueron determinantes.

El precio extra del 3D tuvo mucho que ver pero aún con ello se trata de un fenómeno por como llegó a todo el mundo (literalmente) a base de generar pura curiosidad por esa película. El tema es, sin frikismo, seguimiento ni base de fans, cómo van a tener tan claro invertir qué? 700-800 millones $ en 3 películas?

No dudo de que JC volverá a arrasar pero si lo hace al nivel de la primera, directamente, entraré en fase de alucine permanente.

Synch

De todas formas, considerar siquiera comparar el rodaje de 3 pelis sobre Avatar con las 3 de ESDLA es, cuando menos, de risa, a tenor ue Avatar se rodó en un hangar y 4 props de guia para los actores. Avatar tiene mas de pre-producción y post-producción, que de rodaje propiamente dicho.

De todas formas, eso no quita para su dificultad, por supuesto.

Iniciado por tyler durden

De todas formas, considerar siquiera comparar el rodaje de 3 pelis sobre Avatar con las 3 de ESDLA es, cuando menos, de risa, a tenor ue Avatar se rodó en un hangar y 4 props de guia para los actores. Avatar tiene mas de pre-producción y post-producción, que de rodaje propiamente dicho.

De todas formas, eso no quita para su dificultad, por supuesto.

Exacto. La comparación llega de forma automática por aquello de las tres películas rodadas a la vez pero son casos muy diferentes. No sólo el del tipo de rodaje que cuentas (para LOTR hablamos de 14 meses de rodaje en interiores y exteriores con 2 años de preproducción oficial, y postproducciones de 1 año para cada entrega) sino por los condicionantes. Aunque no termino de ver tres secuelas de 2700 millones $ como la primera (es Cameron así que las posibilidades de que me equivoque son enormes) es comprensible que la Fox y demás medios acepten dicho proyecto con el CV que tiene Cameron y que, dichas secuelas, parten del mayor éxito (en $ actuales) de todos los tiempos.

Lo de LOTR fue un riesgo enorme (a mi juicio el mayor de la historia del cine a nivel de grandes producciones) el confiar 3 películas a un director de escaso éxito y poco conocido, y no sólo la dirección, sino confiarle todo el proyecto como productor y guionista, y encima permitir que se lo lleve todo a su tierra, con sus medios técnicos, tan desconocidos y novatos en estos temas como el mismo PJ. Cierto es que era difícil pensar en un descalabro comercial cuando hablamos de adaptar LOTR (hacia el verano de 2001 el hype era descomunal) pero una cosa es pensar en un éxito seguro y la otra permitir el triple rodaje por casi 300 millones de la época a todo un equipo muy lejano (literalmente) de Hollywood.

Synch

A mi me pasa lo mismo, me cuesta muchísimo ponerme con ella.

Lo que más me gusta son los primeros minutos, sobre todo por las escenas del espacio y lo que es toda la llegada del protagonista a la base militar con esa toma maravillosa en la que los marines van saliendo de la nave transportadora. Me recuerda muchísimo a Aliens.

Después, cuando se ponen a hablar de los recursos de los planetas, de la maquina de transporte cerebral y todo rodeado de la machacona música de Horner y CGI a tutiplen, termino bastante cansado y me cuesta continuar.

Lo que peor llevo de la película son las escenas con toda la tribu, no soporto tanto personaje CGI en pantalla.

Me hubiese gustado que hubiese sido una raza de menos miembros y que andaran por los bosques al estilo del primer Predator.

Es la gran diferencia con Predator, que no veias a la bestia pero sabías que les estaba siguiendo con esos movimientos de ramas y pisadas creando una sensación de angustia enorme. Usaban efectos clásicos y resultaban maravillosos. En Avatar te daba la sensación, bueno no daba nada porque todo era digital con una sensación de vacio cinematográfico que a mí me echa para atrás. Ahora bien en cuanto a profundidad del 3D impecable, para mí la mejor.

Yo la he visto 3 veces entera y luego trozos cuando alguien la ha ido viendo y sí, a mi me pasa lo mismo que con Titanic, que no me apetece volver a vérmela. Quizás algunas escenas en concreto como dice Kapital.

También diré que hace ya un tiempo volví a verme la de Bailando con Lobos porque me apetecía verla de nuevo y a algo más de la mitad de la película tuve que quitarla, sobre todo cuando ya entra la historia de amor.

De este tipo de películas con el mismo guión creo que la más soportable y disfrutable es El Último Samurai.

Luego ya estaría el bodrio llamado El Nuevo Mundo con el inefable Colin Farrell y el cansino de Malick:

Iniciado por Kapital

De este tipo de películas con el mismo guión creo que la más soportable y disfrutable es El Último Samurai.

Luego ya estaría el bodrio llamado El Nuevo Mundo con el inefable Colin Farrell y el cansino de Malick:

A mi el Último Samurai no me convenció me pareció todavía más predecible. Es entretenida pero una vez la vi en el cine no la he vuelto a ver más hasta hace poco que la pusieron en la tele. Igual me pasó con Valkiria aunque no tenga que ver.

De Malick no puedo decir nada malo porque me gusta y aunque El nuevo mundo no es de sus mejores también me gustó.

Iniciado por Caním

A mi el Último Samurai no me convenció me pareció todavía más predecible. Es entretenida pero una vez la vi en el cine no la he vuelto a ver más hasta hace poco que la pusieron en la tele. Igual me pasó con Valkiria aunque no tenga que ver.

+1. A mí el Último Samurái no me pareció muy mala, pero casi casi. No me gusta nada. Muy predecible y con escenas de vergüenza ajena total. Como la cena del principio donde le hacen la oferta al personaje de Tom Cruise o la charla del Rifle en la que empieza a hablar del asesinato de los indios. Solo ver eso y me dan ganas de quitarla. Por no hablar del final. Lo mejor, los paisajes de Japón y las escenas en el poblado. Una pena porque esperaba mucho de ella y tenía potencial.

En cuanto a las secuelas de Avatar. Yo creo que no hay riesgo ninguno en hacer 3 películas, aunque el presupuesto sea de 500 o 600 millones. Solamente con la primera ya conseguirán beneficios.

Lo tengo muy claro, todas estas secuelas aluden a la gallina de los huevos de oro, Cameron sigue empeñado en la tecnología y en batir récords de $$$$$$$$$$

Iniciado por Narmer

Lo tengo muy claro, todas estas secuelas aluden a la gallina de los huevos de oro, Cameron sigue empeñado en la tecnología y en batir récords de $$$$$$$$$$

Pero es que Cameron siempre ha ido de la mano con la taquilla porque creo que excepto Terminator, que también tuvo buena taquilla aunque nada extraordinario y The Abyss las demás tuvieron taquillas escandalosas.

Iniciado por Caním

Pero es que Cameron siempre ha ido de la mano con la taquilla porque creo que excepto Terminator, que también tuvo buena taquilla aunque nada extraordinario y The Abyss las demás tuvieron taquillas escandalosas.

Pero es la primera vez que decide hacer hasta 3 secuelas de una misma peli, cuando hizo Terminator no tenia los medios suficientes para hacer la película que queria, después lo consiguió con T2. Aquí simplemente quiere aprovechar el filón sin importar si tiene historia para tanta película.

Iniciado por Narmer

Pero es la primera vez que decide hacer hasta 3 secuelas de una misma peli, cuando hizo Terminator no tenia los medios suficientes para hacer la película que queria, después lo consiguió con T2. Aquí simplemente quiere aprovechar el filón sin importar si tiene historia para tanta película.

No creo yo que Cameron se meta en 3 películas más sólo por dinero porque ya tiene y mucho.

Avatar era un proyecto de James Cameron que ya tenía en mente desde hace mucho tiempo o eso leí. Imagino que al desarrollar sus ideas habrá visto que puede dar para mucho más y por eso se hable de tantas partes.

A mi me gusta el hacer de James Cameron por eso no puedo estar más contento.

A lo mejor es que planea hacerse un submarino más grande con los ingresos de estas secuelas para así poder batir más records de profundidad o sacar al Titanic de debajo de las aguas.

Hombre, alguna historia tendrá que contar.

No sé, me tiene en ascuas el saber lo que nos quiere contar con estas películas.

Y esperemos que lo haga bien, que no les falte alma a las continuaciones. Además en la segunda entrega veremos los fondos marinos (como ya se sabe y se ha dicho) y ahondaremos más en la naturaleza y criaturas del planeta. Y eso hará que su estética sea todavía más preciosa.

Iniciado por pegaso200

Y esperemos que lo haga bien, que no les falte alma a las continuaciones. Además en la segunda entrega veremos los fondos marinos (como ya se sabe y se ha dicho) y ahondaremos más en la naturaleza y criaturas del planeta. Y eso hará que su estética sea todavía más preciosa.

Yo como ya dije si fuera otro director, si fuera Cameron produciendo...pero es James Cameron dirigiendo y para mi eso me da una garantía de buen producto, aunque como ya se ha dicho mil veces, la historia esté muy manida.

Sí, Caním. Y por eso espero que el guión también esté a la altura en las próximas secuelas, porque la estética visual seguro que lo estará.

La cuarta entrega de 'Avatar' será una precuela de las anteriores

La cinta contará las primeras expediciones de Pandora y en ella se introducirán nuevos personajes.
James Cameron se encuentra ahora escribiendo el guión de las dos próximas entregas de 'Avatar'.
"No queremos que se haga de la misma manera prototípica que la primera película", ha señalado en referencia a las siguientes entregas.
ECO ®

Midiendo actividad social
¿Qué es esto?
5 Me gustaNo me gusta0 emailCompartir
EUROPA PRESS. 09.09.2012 - 19.28h
A pesar de que hace unos días James Cameron anunciaba que Avatar sería únicamente una trilogía y no contaría con una cuarta entrega, como se rumoreaba desde hace tiempo, ahora parece que el director prevé una precuela de la exitosa película de 2009.

Twitter
Si quieres twittear esta noticia #Avatar

ComingSooner
#JamesCameron précise que #AVATAR 4 sera un prequel : http://t.co/3ZSedit2 http://t.co/pO9sBpKC
QuiMediaset_it
RT @AndreaSplash105: #Avatar #Canale5 Finalmente! @QuiMediaset_it
Ver todos los tweets
Durante una rueda de prensa por el lanzamiento de una edición edición de coleccionista de Titanic, y según informa MTV News, Cameron manifestaba que tenía ya una idea para una cuarta entrega.

"En realidad todavía no he escrito nada sobre el papel, pero básicamente se remonta a las primeras expediciones de Pandora, y a lo que salió mal entre los seres humanos y los Na'vi, y lo que era ser un explorador y vivir en ese mundo", indicó.

"Cuando caímos en el proyecto, incluso en la primera película en Avatar, estábamos inmiscuidos en un proceso de 35 años dentro de toda una colonización completa", continuó.

El director quiso revelar por qué había decidido hacer una precuela: "Lo único que nos queda pendiente es ir hacia atrás para ver cómo fueron las primeras expediciones y crear nuevos personajes que se convertirán en los personajes relevantes de las películas posteriores. Es un plan".

Los dos próximos filmes, en proceso

Cameron se encuentra ahora mismo rodando los dos siguientes filmes de la exitosa producción, "un proceso de enormes proporciones ya que estoy escribiendo dos guiones juntos como algo grande".

Peter Jackson lo tuvo fácil, ya tenía los libros"Hemos pasado dos años refinando todo el entramado general. Fue un proceso complejo el hacer la primera película y mucho se ha dicho acerca de eso, pero no queremos que se haga de la misma manera prototípica que la primera, queremos que sea un flujo de trabajo mucho más suave por razones de creatividad", dijo el cineasta.

"Sabes, Peter Jackson [el director de la saga de El Señor de los Anillos] lo tuvo fácil, ya tenía los libros", bromea. "Tenía los libros. Ahora bien, si tuviera una máquina del tiempo podría ir hacia adelante y ver las películas y luego regresar, pero no puedo".


Lo dicho, AVATAR hasta en la sopa, LITERALMENTE, creo que se va a comercializar sopas de gallina blanca con fideos en forma de navis.

http://www.20minutos.es/noticia/1583...james-cameron/

En serio es interesante cómo los humanos le tomaron manía a los Na'vi?? hay personajes interesantes para desarrollar más?? no entiendo este empecinamiento de Cameron en crear su propia saga de "Star Wars".

En la noticia original me parece interpretar que es una simple "idea" de Cameron para una posible 4ª película, pero obviamente no lo confirma.

"""we'll have completed the thematic arc by the end of three""" <- sigue sosteniendo que las dos siguientes completan todo el arco argumental. De ahí que de hacer una 4ª tendría que ser de la manera que dice.