Tema: Avatar. El sentido del agua (Avatar: The Way of Water, 2022, James Cameron)

Vista, por fin.

Informo de la versión: era la HFR GTI JVC, en 8D, 5K, con las escenas pares en super HFR y las impares coloreadas en amarillo y con extensión digital en los frames 7, 98 y 146.

No, es coña, en el puto Phenomena de BCN en V.O., su pantallón e ya.

Spoilers, claro.

Pues era todo, o casi, lo que me esperaba. Para lo bueno, lo malo y lo que desgraciadamente caerá en el olvido y la falta de tensión arterial de, no sé, tantas otras franquicias actuales. Entiendo que pretende, y diseña acorde a tal fin, Cameron con esta saga pero se me hace bola ya.

Más allá del chico integrado, y los científicos, el resto de humanos son de un unidimensional acojonante (que raro ver y escuchar a Edie Falco... Que momento de recuerdo a The Sopranos ahí ). Son como el mal total. Sin más. No sé, alguna duda, un textito o dialoguito cuando lo del líquido ese de la ballena diciendo que por ejemplo eso podría haber salvado a la pobre madre, o incluso hija, del cazador pero no.. El tipo es odioso así a saco. Joder.

Y lo de que tengamos el mismo antagonista, que no daría para más que un villano de un episodio de The A Team (tal cual: es que no es nada, salvo un pooooco cuando se niega a matar a los náuticos a propuesta del chaval). Y encima parece que va a seguir... ¿En serio? Sauron, Vader, Thanos, Voldemort... ¿Pero aquí un malote del calibre de Bennet en Commando?

Todo el tema técnico pues, eso, muy guay. De la acción pues bien pero al final es lo de ya casi siempre con mucho mareo y, como no, una última hora inacabable.

Me quedo con las breves notas de riesgo, al fin, de JC en comparación a la primera: que Neytiri se lance a agredir al chaval con tal de defender a sus hijos o el semi Boromir que se marca cargándose al hijo mayor pero, claro, nos la suda (a estas alturas conocemos más al otro, a la Weaver junior y a la pequeña, muy mona), así que el riesgo es menor.

Decía que entiendo todo esto porque JC sabe adonde quiere llegar (y como son en muchos mercados así como la complejidad de tener que gustar a alguien de 12 años y de 65 a la vez). En Titanic lo logró con un sentido de la condena catastrófica muy lograda y sobre todo con el ingrediente supremo del éxito comercial (el amor, por supuesto) pero aquí parece como que quiere dejarlo todo, tooodo, muy en corto. Como un bocata muy estándar.

Yo es que quiero curry del que me de dolor de estómago al día siguiente.

Ah, que raro escuchar a la Weaver en una Na'vi jovencita. A la Winslet no la ubicaba.

No se me ha hecho muy larga (aunque la hora biodramina final...) así que en eso JC mantiene un don que me ha ocurrido en TODOS sus films.

Sois unos “cabritos”, casi estáis haciendo que me interesen las cifras de taquilla…

Ahora en serio, llevo desde ayer leyendo un montón de páginas de este hilo porque por fin pude ir. Fui con mis hijos al Conde Duque Auditorio de Madrid porque era 3D, pero no me lié mucho la cabeza porque fue improvisado. Lo único que tenía claro es que quería verla en 3D, lo cual para mí es fundamental. Fundamental porque al final en 2D la podremos ver en mejor o peor medida en un tiempo, pero en 3D muchos no tendríamos opción.

Decir que coincido con lo que habéis comentado casi todos: un portento visual y una historia normalita, o incluso para mí mediocre. Pero no me pesa porque disfruté muchísimo el apartado visual. Decís bastantes que es inferior a la 1, pero el recuerdo que tengo yo de la primera, que también vi en 3D, es una peli con colores apagados y un 3D de figuras planas. Es decir, como si se pusiesen recortes de periódico en 3D. Quizá tuve mala suerte con la proyección, pero la de ayer la gocé mucho. Y tampoco se me hizo pesada pese a no interesarme demasiado la historia, porque efectivamente parecía un documental o simplemente una concatenación de imágenes chulísimas.

Por tanto creo que es muy recomendable ir a verla al cine y hacerlo en 3D porque es una gozada. La historia… la historia me da un poco igual.

Eso sí, no le veo, a priori mucho recorrido al universo y me huelo que perdido el efecto sorpresa me terminará aburriendo. A menos que en cada peli saquen un mundo nuevo. El agua y el 3D casan perfectamente porque como los personajes flotan y pueden estar en cualquier postura, se ve muy bien, además de que es fácil meter mucha fauna y flora entre medias.

La historia es discreta, cuando menos, pero la narración tampoco me parece muy allá y eso me sorprendió.

La verdad es que me da un poco de pereza ahora mismo pensar que van a sacar tantas pelis de este universo porque eso quiere decir que la historia seguirá avanzando poco y se enquistará.

A mis hijos les gustó más o menos como a mí, genial las imágenes pero la trama… flojita.
Yo creo que esto no da para 5 pelis pero, quién soy yo? Si por lo menos se curran tanto esas escenas y siguen haciendo avanzar las técnicas, algo se habrá conseguido.
Molaría meterse en un mundo así con gafas de realidad virtual.

Por fin la vi ayer.

La vi en 3D y HFR en una sala media de un Yelmo.

Como experiencia cinematográfica es increible, no hay duda. Cada detalle, cada efecto especial es impresionante. Pero en muchas ocasiones me daba la sensación de estar viendo un videojuego, y no precisamente bueno. El HFR se nota mucho y mola la sensación pero en ocasiones creo que perjudica en las escenas de acción. Va tan fluido que no sabes que estás viendo. Y llega a marear si no te concentras.

Como película me ha parecido muy flojita. El guion me ha parecido un "todo vale". No explican nada. Dicen las cosas pero no la justifican. Cameron usa su propia mitología de Pandora para cerrar huecos de la trama y no bien precisamente. La primera me gustó muhco y creo que es muchisimo mas redonda y compleja. Salí del cine sabiendo que era Pandora y su mitologia. Ayer salí sin saber por qué ocurren algunas cosas.

En fin, me ha parecido, como escuché en el programa Aberraciones cromática, es la fase acuatica de un videojuego. No cuenta absolutamente nada y si no la ves no te va a suponer ningun problema.

A favor de la pelicula, a pesar de sus 3 horas y 10 minutos de metraje, no se por qué se me hizo corta. Pero tambien he de decir que me faltó épica en el final y preparación para el climax.

Yo por fin la pude ver en la sala 4 de Sambil, en HDR y 3D, a tope de Full Lamberts. Y la diferencia con una proyección 3D normal, es más que notable. Así deberían ser todas las proyecciones 3D. Lamentablemente pocos cines pueden dar tal poderío.

Personalmente hubiese preferido todo a 48fps, es que el cambio a 24fps se nota brusco, lo gocé muchísimo cuando pasaba a 48fps. Así es como debería ser TODO el cine, sinceramente.

La única pena, pues que en doméstico esta versión no la veremos en mucho tiempo, si acaso la vemos (3D, HDR, HFR...complicada combinación precisamente por el 3D, donde apenas hay pantallas compatibles a día de hoy).

Me alegraré mucho si Disney mete una versión 2D IMAX HFR HDR, es lo máximo a lo que podemos aspirar.

Deseando ver la tercera.

Iniciado por actpower

Yo por fin la pude ver en la sala 4 de Sambil, en HDR y 3D, a tope de Full Lamberts. Y la diferencia con una proyección 3D normal, es más que notable. Así deberían ser todas las proyecciones 3D. Lamentablemente pocos cines pueden dar tal poderío.

Personalmente hubiese preferido todo a 48fps, es que el cambio a 24fps se nota brusco, lo gocé muchísimo cuando pasaba a 48fps. Así es como debería ser TODO el cine, sinceramente.

La única pena, pues que en doméstico esta versión no la veremos en mucho tiempo, si acaso la vemos (3D, HDR, HFR...complicada combinación precisamente por el 3D, donde apenas hay pantallas compatibles a día de hoy).

Me alegraré mucho si Disney mete una versión 2D IMAX HFR HDR, es lo máximo a lo que podemos aspirar.

Deseando ver la tercera.

Pues yo creo, y tengo toda la esperanza, que será editada en BD 3D. Tengo en mis manos los blurays 3D de las últimas de Marvel y Jurassic World Dominion del mercado asiático. Por lo que sería incomprensible que esta no fuese lanzada.
Me hago mis propios montajes creando las ISOS y añadiendo las pistas de doblaje y subtítulos.

Sigo disfrutando del 3D en mi proyector en toda su gloria

Iniciado por Enigmax

Pues yo creo, y tengo toda la esperanza, que será editada en BD 3D. Tengo en mis manos los blurays 3D de las últimas de Marvel y Jurassic World Dominion del mercado asiático. Por lo que sería incomprensible que esta no fuese lanzada.
Me hago mis propios montajes creando las ISOS y añadiendo las pistas de doblaje y subtítulos.

Sigo disfrutando del 3D en mi proyector en toda su gloria

Sí, habrá edición 3D normal, lo que no habrá, porque no hay ni norma descrita, es una versión 3D a 48fps con HDR. Aunque técnicamente sea factible y viable, y más con la flexibilidad del streaming, no existe ni siquiera un televisor 3D que permita HDR en 3D.

Y curiosamente existe una versión (solo una) que está masterizada en 3D Dolby Vision HFR, para la sala Dolby de La Maquinista.

Que alguien hará un ripeo guarro "remasterizando" la imagen en plan "no oficial" lo doy por hecho. Que esa versión será una putísima mierda infecta, también. La buena, la de verdad, quedará en un cajón hasta vete a saber cuando...

Iniciado por jcibae

Como película me ha parecido muy flojita. El guion me ha parecido un "todo vale". No explican nada. Dicen las cosas pero no la justifican. Cameron usa su propia mitología de Pandora para cerrar huecos de la trama y no bien precisamente. La primera me gustó muhco y creo que es muchisimo mas redonda y compleja. Salí del cine sabiendo que era Pandora y su mitologia. Ayer salí sin saber por qué ocurren algunas cosas.

¿Cosas como qué?

Yo creo que la primera es más redonda (aunque disfruté más de aquella en un segundo visionado, quizás pase lo mismo con esta), pero más compleja... pues no. La primera es más simple que el mecanismo de un chupete.

Iniciado por jcibae

En fin, me ha parecido, como escuché en el programa Aberraciones cromática, es la fase acuatica de un videojuego. No cuenta absolutamente nada y si no la ves no te va a suponer ningun problema.

No veo cómo eso puede ser cierto. Definitivamente pasan cosas que serán importantes en lo que venga. Y para predicar con el ejemplo, enumero algunos puntos que serán relevantes sí o sí:

Spoiler:

• Se establece el misterio de Kiri que presumiblemente resolverán en la 3ª. La respuesta no creo que sorprenda a nadie, eso sí.
• Todo sobre Quaritch. El villano que regresa y ya no sabe ni quién es. Lo más interesante de la peli para mí, espero que lo exploren mucho más.
• Spider será fundamental. Tendrá problemas con Neytiri por dejar ir a su "padre". Y tiene una perspectiva única de la situación, no está completamente de ningún lado. Hará que el conflicto pivote.
• Apuesto que la relación del hijo mayor de Sully con las ballenas espaciales también será importante.

Y la peli definitivamente cuenta cosas y tiene su mensaje, que estará más o menos trillado pero existe.

Iniciado por StarKiller Ren

James Cameron Says ‘Avatar 2’ Is Profitable and He’ll Make the Sequels

Bien! Creo que TWOW es mejorable pero estoy deseando ver por dónde tira la historia. Y eso que comenta Cameron del "Ash People" es intrigante.

“I want to show the Na’vi from another angle because, so far, I have only shown their good sides. In the early films, there are very negative human examples and very positive Na’vi examples. In Avatar 3, we will do the opposite. We will also explore new worlds, while continuing the story of the main characters. I can say that the last parts will be the best. The others were an introduction, a way to set the table before serving the meal.”

Quiero ver na'vis cabrones y humanos buenos pero desesperados. Hasta ahora ha sido todo super maniqueo, hay que agitar la fórmula.

Vista finalmente.

A mi la primera no me parece top dentro del cine de Cameron, pero me parece una cinta de aventuras clasica bien contada y perpetrada (no es el culmen de la originabilidad, pero tampoco lo es el 90% de producciones millonarias de Hollywood de la ultima decada), pero lo que importaba es que Cameron contaba su historia bien.

Avatar 2 es mas de lo mismo, al mismo nivel, bien contado, con un nivel ENFERMIZO de lo visual por parte de Cameron con el CGI que deja con los pantalones cagados a muchas recientes producciones de Hollywood -¿me oyes, Coogler?-, que es lo que realmente el film deja con la boca abierta a niveles que mas de un productor puede estar temblado, viendo algunos recientes descalabros visuales. Las interpretaciones muy convincentes, no se trata de ganar ningun premio, me vale, aunque su duracion se antoja radicalmente excesiva, la primera mitad del film me ha parecido desagelada a nivel narrativo a niveles de montaje, pero el tite Cameron solventa todo en su segunda mitad con niveles de emocion mas que solidos.

La musica de Simon Franglen me parece solida, es lo mas cercano a lo que James Horner hubiera compuesto para esta secuela, una muy buena banda sonora, de nuevo.

M3gan le quitó el n⁰1 el viernes en USA por muy poca diferencia

¿Alguien la ha visto en 4DX en el cine?

Lunes

Domestic: $3.2M/$520.9M
Intl: $13.6M/$1.21B
Worldwide: $16.8M/$1.73B