Bueno, aún así de verdad que se ve increíble.Cita:
Iniciado por Lobram
Versión para imprimir
Bueno, aún así de verdad que se ve increíble.Cita:
Iniciado por Lobram
Muchas gracias por compartilo amigo ChuacheFan, que maravilla de tráilers, esta peli será un hito, segurísimo, un saludo amigo.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Ese "DISFRUTALA EN TRES D" suena a gloria bendita :babas
Y luego a sufrir cuando salga la edición fisica y aquí no la tengamos en el formato en que fue pensada.
:gafas3d :gafas3d
Vamos, yo hace tiempo que me he hecho el cuerpo a eso.....:sudor
Jajajaja creia que se escribia asi jajajajaCita:
Iniciado por horner
Debo ser el único que no le llama la atención... Solo estar tres horas en el cine me da una pereza...
La primera parte me gusto bastante, pero esta... Igualmente iré a verla al cine COÑO!:P
Siempre me ha gustado como se explica. Sin ese tono buenrollista de otros: tiene ese punto de ser claro:
https://www.youtube.com/watch?v=nIEbpGdctyg
Se confirma que van a contar con China desde el día 16, con lo que el estudio va a respirar tranquilo. Además, Deadline comenta que el presupuesto de producción sería de unos 400 millones, siendo la película más cara de la historia, por encima de Endgame.
Se avecina un buen taquillazo.
Y tienen su propio poster con censura incorporada (el arma de Jake) porque si no censuran algo no se quedan tranquilos, supongo.
https://i.imgur.com/E6C9YFd.jpg
No sé cómo encaja esto con la otra cifra que se manejaba desde hace tiempo, que eran 1000 millones por las 4 secuelas.Cita:
Iniciado por monguijp
Simplemente...PUTO AMO.Cita:
Iniciado por Synch
No eres el único.Cita:
Iniciado por Jack007
En mi caso aún vi el reestreno hace unas semanas, pero tanto las imágenes que pusieron en 3D en el cine, como los trailers que están disponibles, lejos de animar me quitan las ganas de ir a verla.
De momento lo único que hemos visto son elementos donde visualmente el 3D puede ser divertido. Como si fuera el anuncio de un parque temático con una sala de proyección 3D. Pero ni rastro de una película.
Quiero pensar que lo bueno vendrá luego.
Me da a mí que no nos han enseñado todavía nada de nada y se lo reservan para el cine. Ojalá se mantengan así y no destripen la peli en estos 20 días que quedan.Cita:
Iniciado por horner
Las preventas, por lo menos en el internacional, parece que van bien o muy bien.
Esto... Me espero unos días a formular la burrada que podría hacer esto salvo sorpresa mayúscula.
Synch, ¿crees qué son cifras lo suficientemente positivas cómo para albergar esperanzas en Avatar 3?Cita:
Iniciado por Synch
Esa imagen del transporte sobre el agua me recuerda a waterworld con Kevin Costner, estoy deseando ver esta peli, las imágenes pues una pasada, como todas las que se han visto.Cita:
Iniciado por horner
Avatar 3 ya está rodada, filmaron las dos a la vez
Ya dependerá de la taquilla si hacen una 4
E incluso de la 4ª ya han rodado parte.Cita:
Iniciado por triton360
Pero sí, Cameron tiene un plan de emergencia para cambiar el final de la 3ª y cerrar la historia con ella si la 2ª no funciona lo bastante bien. En cualquier caso la 3ª parece garantizada.
De la cuarta rodo solo un prologo con los niños ya que despues no saldrian con esa edad segun dijo.
Y ese es el plan , que cada secuela avanza años contando una historia independiente sobre la familia protagonista ( sin una trama que conecte las secuelas ) y en la tres seria el final de una etapa y la cuarta un nuevo comienzo. No tiene que cambiar el final de la tres ( aunque puede hacerlo si lo necesita) pues ya lo planifico asi hace años como explico por si fracasaba y funcionaba como final. Por lo que Avatar 3 se estrena seguro, el tema son las no rodadas.
Dijo que no sera facil que ruede Avatar 4 y 5 como explico en una entrevista:
Ha estado trabajando en la película desde 2013; saldría hace años. En septiembre, todavía no había terminado. El Sentido del Agua fue costosa de hacer. ¿Qué tan costosa? "Muy jodido", según Cameron, quien me dijo que le había informado al estudio que la película representaba "el peor caso comercial en la historia del cine". Para ser rentable, dijo, “tienes que ser la tercera o cuarta película más taquillera de la historia. Ese es tu umbral. Ese es tu punto de equilibrio”.
Tambien dijo que era indecentemente cara y en Collider confirman que su presupuesto sin publicidad y solo de Avatar 2 seria entre 350/400.
Por lo tanto va en la linea de lo que dijo Cameron de que necesitan unos 2000 mill ( la cuarta mas taquillera seria el VII ) pues si costase los tipicos 250/300 no haria falta tanto y estando tan asustado esta claro que se debe haber gastado 350 mill facil ( mas publi que son 150 minimo).
Igual parece mucho aun con ese presupuesto que necesite 2000 mill para ser rentable , quizas le valdria con 1500 mill o menos de sobra pero lo dira tambien por que cuanto mas haga Avatar 2 tendra mas opciones para rodar Avatar 4 y 5. Pues cada secuela iria haciendo menos en taquilla sucesivamente ( cuando hay un pelotazo gordo como se espera de esta el resto de secuelas baja a numeros mas normales ) y no querra que estas secuelas posteriores a la dos bajen de 1000 o 1000 y pico. Por lo que todo lo que sea empezar con menos de 1500 seria un desastre ( no por Avatar 2 de por si sino por el plan) y se cancelarian seguramente por temor a que el resto haria menos.
Se ha visto en otras sagas que empiezan con 2000/1600 como (SWVII ,JW ect..) y bajan en sus secuelas a 1000 o 1000 pico por lo que necesita empezar asi tambien para que haya un colchon de seguridad y la inercia de la bajada sea sostenible en las secuelas. Si empieza "solo" con 1200 puede que la siguiente ni haga 1000 y las dos ultimas ni eso ( o puede que si pero esa duda no puede permitirsela ademas del mal sabor de boca que dejaria que Avatar 2 no llegase ni a 1500.. ) y eso es lo que no puede permitirse, ese riesgo. .
Asi que Avatar 2 tiene que recaudar entre 1500/2000 ( siendo menos duros que Cameron ) y cuanto mas cerca de 2000 mejor de ahi que Cameron le haya dicho a Fox que puede ser el peor negocio de la historia si no llega a los 2000 mill ya que ahi esta el punto de equilibrio y la rentabilidad ( que es lo que he explicado, equilibrio/rentabilidad no solo por esta que como digo creo que lo seria con 1500 facil o incluso con menos ,pero no depende solo de para que esta funcione por si misma sino para lo que viene despues e ir con calma al rodar las dos ultimas de ahi que diga eso de los 2000... ).
Es verdad que no menciona cambiar el final de la 3 en ningún momento, lo recordaba mal. Simplemente está dispuesto a cortar el grifo ahí si la cosa no funciona.
Yo tengo bastante confianza en que saldrán las 5, pero si no dirige él las últimas mi interés cae en picado. Quiero ver acción rodada por Cameron, esa es la gracia.
Si a mí me dicen que haría otra peli fuera de la saga Avatar firmo con los ojos cerrados. Este señor ha estado demasiado tiempo enfrascado con esto.Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
Ojo que estan rodadas las dos siguientes (2a y 3a peli) y parte de la 4a. Es decir, que ese presupuesto de producción no es solo para la segunda peli.Cita:
Iniciado por Dr. MalcolmNo sé cómo encaja esto con la otra cifra que se manejaba desde hace tiempo, que eran 1000 millones por las 4 secuelas.Cita:
Iniciado por monguijp
Avatar 3 supongo que llegará casi al margen de lo que ocurra con la 2. No ya por cifras sino porque parece estar rodada (algo he leído de ya en post) y porque incluso con una Avatar 2 floja en taquilla eso serían todavía mucho dinero.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Dicho esto: entre lo que puede hacer en Norteamérica (incluso con una salida "suave" de +150, por decir algo), y sobre todo China/Asia, es que no veo esto bajando de 1500. Ya hay muchos pensando que pasa de 2000 y se mete en jardines top pero bueno, aún es pronto. Ya hemos visto sorpresas positivas y negativas en taquilla. En unos días se irá viendo mejor.
Eso es otra cuestión. Si dejase de hacer Avatar para dirigir otra película, el cambio sería positivo. Si cede Avatar 4 y/o 5 para irse a explorar el fondo del mar, que probablemente es lo que pasaría, entonces salimos perdiendo todos (menos él, se entiende).Cita:
Iniciado por Don
Un estreno superior a $150M en Navidades es un estrenaco.
Avatar no tiene un fanbase a lo Marvel que va en masa el fin de semana de estreno.
Además si una cosa se ha demostrado a lo largo de toda su carrera es que las películas de Cameron siempre tienen unas piernas excelentes.
Vamos que si no es una mierda pinchada en un palo no baja de $600M en NA.
Ni falta que le hace.Cita:
Iniciado por efialtes76
Mira la primera, que tenia cero fanbase y ya ves cómo lo petó.
¿De verdad que hay dudas de que esta secuela no va a ser un taquillazo después de ver que el reestreno fue fuerte?
Avatar es pura magia palomitera visual. La gente irá a verla por el espectáculo, y más en plenas navidades.
Decía bajo en comparación a otros estrenos (y que, si tiene esa salida, seguro que leemos que ha salido floja o algo :D) pero va a tener seguro un multi alto (x4) ya que va a haber mucha boca oreja como en la anterior salvo alguna sorpresa.Cita:
Iniciado por efialtes76
http://cdn.atomix.vg/wp-content/uplo...w-1024x436.jpgCita:
Iniciado por Ponyo_11
No lo dice por eso sino separando el tipo de blockbuster. Ahora es todo, pero todo, tan lo mismo (peli de X saga o franquicia o universo) que ya tienen fans previos. Tanto que con las cifras del primerito día ya casi podemos aplicar algún multi y nos sale la cifra final.Cita:
Iniciado por Sheldon
Películas blockbuster de taquilla más libre ya apenas hay. Este año hemos tenido Maverick. En cuanto a Avatar casi que fue de las últimas, a estos niveles, en comportarse en plan vintage. De todas formas incluso ya en 2009, en el hilo de Avatar, algunos tuvimos que pedir calma ante el estreno "suave" de 77M advirtiendo que eso, en el caso Avatar, significaba poco en cuanto si iba a tener éxito o no.. No aprendimos nada de aquel estreno "suave" de Titanic en 1997.
Otro tema, también es cierto, y da para estudio, es como uno, o dos, pepinacos así pueden saldarse sin un entorno habitual de fandom. Es curioso. Es como si todo fuera, pues eso, el tema de verla, lo visual etc
Yo he propuesto a los alumnos de 4ºESO y 1º de Bachillerato ir a verla el jueves 22, el último día antes de las vacaciones, y a todos les ha hecho mucha ilusión. Con pocas otras pelis ocurre eso hoy en día.
Y ojito con lo que pase una vez puestas las gafas...
Jimmy trae juguete nuevo, veréis.
Una cosa es que sea un exito y otra un exito para rodar mas que es lo que le preocupa a Cameron de ahi que exiga unos 2000 mill para Avatar 2. Que es un escenario que puede ocurrir , llegar a esa cifra, aunque el diga que puede ser el mayor fracaso de la historia por su elevado presupuesto.
Y como dije el presupuesto de 350/400 mill no es de Avatar 2,3 y el prologo de la cuarta ( pocas escenas , el rodaje no empezo hasta que le confirmen que es rentable seguir ). El la web dicen que es solo de Avatar 2 y sin publi.
Por eso Cameron ha dicho que puede ser el peor negocio de la historia en referencia solo a Avatar 2 que es la pelicula sobre la que va la entrevista ( y dijo que el tema del agua es lo que ha hecho que suba tanto el presupuesto ademas del tiempo de produccion desde 2013, esta carga se la come Avatar 2 no la tres que igual ni hay escenas bajo el agua en un porcentaje tan alto como en Avatar 2 que es la que va de eso, sino mas bien pocas ) no del resto.
Como tambien dijo que el presupuesto solo de esta es ridiculamente alto y 400 entre dos no encaja en esa descripcion siendo el presupuesto standar.
Son peliculas independientes Avatar 2 y 3 aunque se rodaran juntas como explico , no es una dividida en dos partes aunque se beneficiara de eso la tercera ( Avatar 3 estaba en pañales cuando estaba rematando el primer montaje de la 2 hace meses y en septiembre la dos aun no estaba completa , mientras que en esa epoca cuando estaba con el primer montaje de la dos aun estaba rematando de rodar la 3 por lo que Cameron aun no sabe lo que le costara al 100% Avatar 3 pues esta en proceso y quien sabe si hara mas regrabaciones ect.. cuando tenga un primer montaje ) como en las secuelas de Matrix y aun esas costaron 150 cada una yendose a 300 mill en su epoca.. asi que nada raro que estas cuesten algo mas del doble juntas ( la tres debe costar menos que los 350/400 ). Por eso es imposible que sean 400 entre estas dos.
Eso no lo diria si fuesen los 400 repartidos con la tres pues 200 mill por cada una es lo normal hoy en dia en una mega produccion, incluso seria poco para ser Cameron que siempre vuelve a lo grande batiendo records de presupuesto ( Avatar costo 240 sin publi y creo que habia otra parte de presupuesto que pusieron otros incluso a parte de los 240 asi que no es raro que Avatar 2 cueste entre 350 y 400 y mas cuando como explico tuvo que EMPEZAR de cero y no aprovechar el trabajo de la primera para abaratar costes al tener que crear nueva tecnologia para el agua ect.. eso hubiese valido si la rodase a los pocos años aprovechando la primera y sin el follon que le causo el agua pero como dijo ha MONTADO un circo tremendo que se la ido de las manos con esta secuela). Incluso si cada una costase unos 300 entraria dentro de ese contexto normal hoy en dia entre algunas de peso. Para que Cameron diga eso es que la web que dio el presupuesto de 350/400 ha acertado cuando ademas dicen que es solo por Avatar 2 .
Por eso ademas Cameron ha dicho que tiene que recaudar unos 2000 mill ( no ha dicho 2000 mill entre las dos sino solo Avatar 2) . Si costase los tipicos 250/300 no diria eso. Pero claro si son unos 400 mas publi ya Avatar 2 esta obligada a unos 1200 minimo ( presupuesto+publi x2 siempre que el presupuesto sea de mas de 150/170 mill , sobretodo 200 sino el multiplicador puede ser menor como de 1.5 pues el gasto en publi, sumado al menor presupuesto, no es igual si es mas barata que una enorme ) y para que pase de rentable a un gran exito y poder seguir teniendo mas seguridad minimo 1500 o mas. incluso los 2000 que dijo Cameron por lo que comente antes.
http://youtu.be/XflcljqFRKU
Impresionante!
A ver China que ahora tiene bastantes cines cerrados :blink
La mitad de salas están cerradas, y con los casos covid disparados (siempre hablando de sus estándares. Ayer tuvieron 31.000 casos. Aquí llegamos a registrar 180.000 en un día con 30 veces menos población). La recaudación en China va a estar muy mermada por este motivo. Tenía un potencial tremendo. En condiciones normales creo que habría podido hacer 1.000 millones solo allí. Pero con estas circunstancias, hay que pensar mucho más modestamente.Cita:
Iniciado por Synch