Tema: Avatar. Fuego y ceniza (Avatar: Fire and Ash, 2025, James Cameron)

¿Alguien qué la haya visto, podría por favor decirme si la historia queda o no cerrada (lo pregunto por aquello de que la 4ª y 5ª películas aún no están confirmadas y dependerá de la taquilla que haga la 3ª)?

Iniciado por ChuacheFan

¿Alguien qué la haya visto, podría por favor decirme si la historia queda o no cerrada (lo pregunto por aquello de que la 4ª y 5ª películas aún no están confirmadas y dependerá de la taquilla que haga la 3ª)?

Deja a unos cuantos personajes vivos, pendientes de un posible final narrativo, pero hay una especie de epílogo que podría servir de final de trilogía, en el caso de que no tenga el suficiente éxito y decidan no hacer más. Algo similar a lo que pasaba por ejemplo con la tercera de “animales fantásticos”.

La vi ayer: como siempre, espectacular en lo visual, pero si ya la segunda era repetir, en cierto modo, los mismos esquemas que la peli de 2009, en esta es aún más acusado todavía. Se nota que la segunda y la tercera se rodaron seguidas, porque les pasa un poco como le ha pasado a Wicked. “Fuego y ceniza” se siente un poco como un cuarto acto de la segunda peli. “El sentido del agua” tenía conceptos narrativos y visuales muy chulos (todo el tema de los Tulkun y la cultura del agua era bastante impresionante, visualmente hablando). Aquí hay algún concepto nuevo (esta nueva tribu del fuego), pero en esencia el grueso de la peli es ahondar de nuevo en lo mismo que la segunda. Unido eso a que, en este caso, la resolución final depende mucho más de varios (y groseros) Deux-ex-machina, el conjunto general se siente menos redondo. Vamos, que en esta ocasión las tres horas de metraje se hacen sentir en todo su esplendor

Aún así, sigue siendo un espectáculo visual y sonoro de primera y, al menos esta primera semana va a ser un rotundo exito de taquilla. Aquí, en los Yelmo de Barakaldo, las sesiones estaban bastante petadas (y eso que siete de las once salas estaban ocupadas con la peli).
Por cierto, sí que nos pusieron el famoso teaser de Vengadores. Pues bien… correcto. Entiendo que los dos siguientes serán del mismo pelo y el plato fuerte será el último, el de enero…

Un saludo.

Nuevo espectaculo audiovisual de primera y exhibicion por tito Cameron, pero es cierto que repite patrones de la segunda parte. Patrones y tramas sobre personajes y bichos que yo hubiera preferido no volver a tocar ya que para mi ya fue suficiente. Me hubiera gustado mucho mas profundizar mas en lo nuevo que se muestra en la pelicula a nivel personajes y en ese sentido nos deja a medias y con bastantes interrogantes ( seguramente para guardarselo para una posible nueva entrega ). Aun asi a mi he parecido mas interesante y completa en ritmo, accion y el desarrollo de personajes emocionalmente hablando y por eso me ha gustado un poquito mas que la segunda parte. Quiero destacar no se si para bien o para mal la bso. Me ha parecido algo mas personal que la anterior y distinta pero a la vez menos memorable y algo mas desconectada del universo de Avatar. Que yo recuerde salvo en dos momentos muy breves ni suenan los late motiv caracteristicos. Le pongo un 7.5

Asi quedaria mi Ranking.

Avatar : 9.5
Avatar fuego y ceniza : 7.5
Avatar el sentido del agua: 6.5

Vista en VOSE. Filme entretenido, ameno y espectacular, lo que suple en gran parte su raquítico guión. Mi queja viene porque la proyección ha sido espantosa. Como si estuviera viendo un videojuego. Horrible, nefasto. Al parecer, motivado por los 48fps del tito Cameron. Se le va la pinza. Mucho. No recuerdo ver tan mal una película en toda mi vida. Desastroso.

Iniciado por Xavier Blasco G

Vista en VOSE. Filme entretenido, ameno y espectacular, lo que suple en gran parte su raquítico guión. Mi queja viene porque la proyección ha sido espantosa. Como si estuviera viendo un videojuego. Horrible, nefasto. Al parecer, motivado por los 48fps del tito Cameron. Se le va la pinza. Mucho. No recuerdo ver tan mal una película en toda mi vida. Desastroso.

Yo recuerdo ver la proyección HFR en mi cine en 2022 y no recuerdo la mala experiencia, y ojo que yo seguro noto lo que tú dices. Lo que si noté es que fue solo en selectas escenas y no en toda la película, lo que hizo que se notara menos o no tanto.

Iniciado por myst

Nuevo espectaculo audiovisual de primera y exhibicion por tito Cameron, pero es cierto que repite patrones de la segunda parte. Patrones y tramas sobre personajes y bichos que yo hubiera preferido no volver a tocar ya que para mi ya fue suficiente. Me hubiera gustado mucho mas profundicar mas en lo nuevo que se muestra en la pelicula a nivel personajes y en ese sentido nos deja a medias y con bastantes interrogantes ( seguramente para guardarselo para una posible nueva entrega ). Aun asi a mi he parecido mas interesante y completa en ritmo, accion y el desarrollo de personajes emocionalmente hablando y por eso me ha gustado un poquito mas que la segunda parte. Quiero destacar no se si para bien o para mal la bso. Me ha parecido algo mas personal que la anterior y distinta pero a la vez menos memorable y algo mas desconectada del universo de Avatar. Que yo recuerde salvo en dos momentos muy breves ni suenan los late motiv caracteristicos. Le pongo un 7.5

Asi quedaria mi Ranking.

Avatar : 9.5
Avatar fuego y ceniza : 7.5
Avatar el sentido del agua: 6.5

Coincido totalmente.

Avatar: Fuego y ceniza (2025)............................ 9





Y es que no se lo puedo negar: James Cameron cada vez se supera más.







Mi comentario:


Ya he podido ver en una sala de cine la segunda secuela de Avatar titulada "Avatar: Fuego y Ceniza" (Avatar: Fire and Ash). Unos años después de la, para mí, estupenda segunda entrega "El sentido del agua", James Cameron vuelve a la dirección con esta nueva maravilla cinematográfica, tanto en lo visual como en el apartado sonoro. Recuperamos a gran parte del reparto original, añadiendo a la actriz Oona Chaplin en un personaje con una aura villanesca. En el terreno de lo visual se puede decir que Cameron y todo su equipo ha subido de nivel, los efectos visuales son brutales y hay escenas de lo más realistas. Igualmente me quito el sombrero con los efectos de sonido, estamos ante un estupendo trabajo. El reparto es sensacional y el guion, la historia que tira hacia un nuevo camino, diferente a lo mostrado anteriormente, está muy bien traída. Doy gracias a qué, aunque sé que no es todo lo perfecta que debería ser, sus tres horas y cuarto no se me han hecho nada largas ni aburridas. Esto ya es algo positivo, pero yo creo que podría haberse acortado un poco más su duración. A cada nueva entrega, o me lo parece a mí o se añaden más minutos de metraje. En la partitura musical se recuperan temas del fallecido James Horner y se agradece mucho. La canción interpretada por Miley Cyrus, se deja escuchar, pero no es para tirar cohetes, qué digamos. Ahora, a saber si le irá muy bien en la taquilla, como sus antecesoras, porque de ser así seguro que tendremos más secuelas de Avatar en el futuro. Mi nota final es de 9/10.





Nota adicional:


Ah, se me olvidó comentar que la película se puede ver a 48fps. Al menos, en la sala de cine dónde la pude ver. Y, aunque me hubiera gustado poder verla en 3D y/o IMAX, verla en versión normal, 2D, luce muy bien y se disfruta de lo lindo.

Iniciado por ChuacheFan

¿Alguien qué la haya visto, podría por favor decirme si la historia queda o no cerrada (lo pregunto por aquello de que la 4ª y 5ª películas aún no están confirmadas y dependerá de la taquilla que haga la 3ª)?

¿Crees que Avatar, la primera, tenía un final cerrado? Porque el final es del estilo, no cierra mucho más, aunque podría haberlo hecho por las cosas que suceden. Parece que se echa atrás y al final lo deja "todo" en el aire otra vez...

Iniciado por Jp1138

¿Crees que Avatar, la primera, tenía un final cerrado? Porque el final es del estilo, no cierra mucho más, aunque podría haberlo hecho por las cosas que suceden. Parece que se echa atrás y al final lo deja "todo" en el aire otra vez...

Pues esperemos que la taquilla la acompañe y podamos disfrutar de una 4ª y 5ª. Por lo visto, en su primer finde mundial, ha ingresado 345 millones (88 en EE.UU.); ¿qué opináis de estas cifras?, ¿no os parece preocupante los 88 millones de EE.UU.?, ¿cuáles son vuestros pronósticos para la taquilla final?

Se comenta en varias webs que puede ser la primera peli de la saga que no llegue a los 2000 millones mundialmente

Opinión de la peli...

Iniciado por Dr. Morbius

Deja a unos cuantos personajes vivos, pendientes de un posible final narrativo, pero hay una especie de epílogo que podría servir de final de trilogía, en el caso de que no tenga el suficiente éxito y decidan no hacer más. Algo similar a lo que pasaba por ejemplo con la tercera de “animales fantásticos”.

La vi ayer: como siempre, espectacular en lo visual, pero si ya la segunda era repetir, en cierto modo, los mismos esquemas que la peli de 2009, en esta es aún más acusado todavía. Se nota que la segunda y la tercera se rodaron seguidas, porque les pasa un poco como le ha pasado a Wicked. “Fuego y ceniza” se siente un poco como un cuarto acto de la segunda peli. “El sentido del agua” tenía conceptos narrativos y visuales muy chulos (todo el tema de los Tulkun y la cultura del agua era bastante impresionante, visualmente hablando). Aquí hay algún concepto nuevo (esta nueva tribu del fuego), pero en esencia el grueso de la peli es ahondar de nuevo en lo mismo que la segunda. Unido eso a que, en este caso, la resolución final depende mucho más de varios (y groseros) Deux-ex-machina, el conjunto general se siente menos redondo. Vamos, que en esta ocasión las tres horas de metraje se hacen sentir en todo su esplendor

Aún así, sigue siendo un espectáculo visual y sonoro de primera y, al menos esta primera semana va a ser un rotundo exito de taquilla. Aquí, en los Yelmo de Barakaldo, las sesiones estaban bastante petadas (y eso que siete de las once salas estaban ocupadas con la peli).
Por cierto, sí que nos pusieron el famoso teaser de Vengadores. Pues bien… correcto. Entiendo que los dos siguientes serán del mismo pelo y el plato fuerte será el último, el de enero…

Un saludo.

Iba a poner mi opinión por aquí pero Dr. Mobius ya ha expresado perfectamente mis opiniones así que nada más que añadir.

Otro tema es el famoso HFR del que tengo una duda: Que yo sepa llevamos años renegando del famoso "efecto telenovela" y desactivando todo tipo de interpolación de movimiento que ofrecen las teles actuales. Y digo yo ¿el HFR no es lo mismo? Desde luego yo viéndolo en el cine, y dejando aparte que uno son frames reales y el otro interpolado, no veo una gran diferencia...

Iniciado por Egisto

Otro tema es el famoso HFR del que tengo una duda: Que yo sepa llevamos años renegando del famoso "efecto telenovela" y desactivando todo tipo de interpolación de movimiento que ofrecen las teles actuales. Y digo yo ¿el HFR no es lo mismo? Desde luego yo viéndolo en el cine, y dejando aparte que uno son frames reales y el otro interpolado, no veo una gran diferencia...

Se reniega del efecto telenovela porque es un burdo interpolado de fotograma que altera la cadencia original de la obra, genera muchos arterfactos y los movimientos no son creíbles, pues el algoritmo no entiende de "pesos", ni de movimientos, ni es capaz de aplicar el motion blur correcto en función de la nueva obturación resultante así como otras consideraciones.

El HFR NO ES un interpolado de fotogramas, es una frecuencia de cuadro más alta. Tú puedes grabar con una cámara de cine un plano a 24fps, y luego otro a 48fps porque ese plano requiere un movimiento más suave por el motivo creativo que tú quieras. La diferencia es clara y meridiana.

La diferencia está en que cuando alguien decide grabar a 48fps, sabe las reglas a aplicar para que ese movimiento sea acorde.

Y claro que en el cine se aprecia la diferencia, de hecho PARA MI es lo más molesto, pues Cameron podría haber hecho todo a 48 fps, como sucedió con "El Hobbit", pero tomó la decisión de hacer algunas tomas a 48fps por motivos estéticos, que a mí personalmente no me convencen, pero bueno, la obra pertenece al autor, no a quienes la vemos.

De hecho, aquí es posible que se haya usado la herramienta de TrueCut para algunos planos, que se notan a caballo entre 24 y 48 fps (un DCP puede ir a 24 o a 48, pero no a 35, o a 43 o a 29 fps, para entendernos). Puedes meter algo a 24 sobre una base de tiempo de 48 porque es tan fácil como repetir un fotograma, ya que es múltiplo, pero si juegas con números arbitrarios, tienes un problema.

P.D: El día que el cine de un paso de valentía a y abandone los 24fps, se habrá ganado mucho...pero me temo que no lo vamos a ver más que en este tipo de experimentos.

Maravillosa. Cameron se recupera del traspiés de la fallida El Sentido del Agua (que acusaba en gran parte de su metraje serios problemas de narrativa y montaje pese a un final inspirado, algo inaudito en la carrera de este cineasta), y firma la mejor película de la trilogía, y uno de los máximos exponentes de su manera de entender el séptimo arte, tanto a nivel de libreto como de dirección.

Como suele suceder con James Cameron, muchas críticas le reprochan su falta de originalidad y equiparan erróneamente complejidad con profundidad. Así pues, no creo que deba entenderse su claridad expositiva y su transparencia narrativa como un defecto, como tampoco han de tomarse como tal los dialogos simples y los dilemas morales maniqueos.

En esta tercera entrega, el conflicto deja de ser únicamente físico y moral y se amplia al ámbito religioso y espiritual. De manera sencilla y simple, si, pero tremendamente efectiva. Todo ello permite que la resonancia emocional traspase la pantalla y nos llegue. Así Cameron consigue, como en sus mejores obras, que el espectáculo no sean meros fuegos de artificio, o un simple adorno, sino un increible catalizador emocional.

Primario, si, pero genuino.


Y que espéctaculo, señores. Ya no es que tecnicamente deje en la evidencia más absoluta a los blockbusters elefantiasicos de las mega corporaciones, es que el film está montado y planificado como cristo. La fluidez y claridad geo espacial de las secuencias de acción (quien golpea a quien, desde donde, la coreografía), está MUY por encima de la gran mayoría de cineastas actuales. Es asombroso, y nos recuerda el talento de este hombre como DIRECTOR de cine.

En cuanto a los actores, Weaver y Oona Chaplin roban la función, pero todos cumplen más que satisfactoriamente.

Y la banda sonora, muy buena, con temas nuevos más que correctos y una orquestación muy interesante.


No os la perdais en una sala de cine.

Creo que mi primera opinión suena un poco demasiado negativa, aunque dije que me gustó (de hecho me gustó bastante) y que quería muchas más películas de Avatar 😅
Bueno, mi idea siempre fue ver esta película al menos dos veces, en Imax 3D normal y en Scope 3D HFR en Isens, que me gusta más y me pareció mejor. Para mí, esta composición es mejor, de hecho, no me gusta la relación de aspecto plana de las versiones domésticas de las dos películas anteriores. Además, el 3D se ve mejor con 48 fps, las partículas se notan más en este formato y eso ayuda mucho a la inmersión. Ya disfruté mas el pasado octubre de la segunda en el Isens que en el Imax. Es un poco irritante que la mayoría de los planos generales de las tres películas no sean en 3D.No entiendo porqué Cinesa ya no pone nada en 3D en la ISens, recientemente creo que solo el fiasco de Los 4F en Nassica y creo que Zootrópolis 2 en la de Mendez Álvaro. A diferencia del otro día, hoy tenían el tráiler de La Odisea 😍, y también el teaser de Los Vengadores en 3D 😍

Y esta segunda vez, me ha gustado bastante mucho más la película.
Todavía hay pequeñas cosas que me molestan un pelín. Probablemente quería algo diferente. Como el cómic The High Ground sobre la trama original de la secuela, aunque en realidad ese cómic es bastante estúpido y un desastre, pero tiene ideas interesantes, excepto los Na'vi en el espacio 😅. Hay muchas cosas que me gustaría ver en este universo. Probablemente debería echarle un vistazo al videojuego. Quizás me centré demasiado en las escenas que me parecieron repetitivas respecto de las dos películas anteriores, y eso hizo que no la disfrutara más (bueno, eso y que el vecino de asiento a mi lado también ayudó ¬¬), pero hay mucho más que eso en esta película, como bien comenta el compañero Branagh arriba.

También dije que me pareció mucho más larga que El Sentido del Agua, hoy no tanto, aunque me he pasado la mitad de la película meándome bastante XD , pero me hubiera encantado que durara una hora más 😅, con más Peylak y la tribu del aire, más escenas en BridgeHead (una batalla final allí estaría genial), alguna escena por allí y por allá para que no parezca que ha teleport cuando apetece... Espero que cuando saquen la edición doméstica se dignen a meter el 3D, 4K y todos los extras y escenas eliminadas juntos, sin tener que esperar a un segundo lanzamiento como ocurrió con las otras dos (XD evidentemente no XD) Me gustaría ver más escenas de los humanos del lado bueno interactuando con los Na'vi, como en el cómic que menciono arriba. Siempre me ha gustado visualmente el contraste de los Na´vi en ambientes humanos, quizá en la cuarta lo haya, aunque la tecnología y los edificios van directamente en contra de las Tres Leyes de Eywa, nunca mencionadas en pantalla, y que en realidad son muy importantes para el lore sobre Eywa, ya que Eywa advierte sobre los peligros de la construcción, y de la rueda y del uso de los metales.
Por cierto, me gusta mucho el motivo «Ma Eywa» de la banda sonora que a estaba en la anterior, más presente en esta, que en realidad pertenece a Kiri, y que suena aún mejor cuando se se mezcla con el tema de la familia Songcord (como en «The Light Always Returns», que suena exactamente igual que «The Spirit Tree» de la anterior, pero con ese motivo añadido, y suena precioso). Me gustó tanto la banda sonora cuando escuché el álbum, que la primera vez que vi la película me molestó un poco que algunas de mis partes favoritas quedaran ocultas por otros efectos de sonido; por cierto, las manos de Kiri cavando en esa escena son alucinantes, parecen manos reales, sin ningún tipo de CGI.

Quiero repetir varias veces más XD, quizá probar la sala nueva del Odeon, la Tricorne Prenium Led, pero creo que no la ponen en 3D :/

Iniciado por Branagh/Doyle

Maravillosa. Cameron se recupera del traspiés de la fallida El Sentido del Agua (que acusaba en gran parte de su metraje serios problemas de narrativa y montaje pese a un final inspirado, algo inaudito en la carrera de este cineasta), y firma la mejor película de la trilogía, y uno de los máximos exponentes de su manera de entender el séptimo arte, tanto a nivel de libreto como de dirección.

Como suele suceder con James Cameron, muchas críticas le reprochan su falta de originalidad y equiparan erróneamente complejidad con profundidad. Así pues, no creo que deba entenderse su claridad expositiva y su transparencia narrativa como un defecto, como tampoco han de tomarse como tal los dialogos simples y los dilemas morales maniqueos.

En esta tercera entrega, el conflicto deja de ser únicamente físico y moral y se amplia al ámbito religioso y espiritual. De manera sencilla y simple, si, pero tremendamente efectiva. Todo ello permite que la resonancia emocional traspase la pantalla y nos llegue. Así Cameron consigue, como en sus mejores obras, que el espectáculo no sean meros fuegos de artificio, o un simple adorno, sino un increible catalizador emocional.

Primario, si, pero genuino.


Y que espéctaculo, señores. Ya no es que tecnicamente deje en la evidencia más absoluta a los blockbusters elefantiasicos de las mega corporaciones, es que el film está montado y planificado como cristo. La fluidez y claridad geo espacial de las secuencias de acción (quien golpea a quien, desde donde, la coreografía), está MUY por encima de la gran mayoría de cineastas actuales. Es asombroso, y nos recuerda el talento de este hombre como DIRECTOR de cine.

En cuanto a los actores, Weaver y Oona Chaplin roban la función, pero todos cumplen más que satisfactoriamente.

Y la banda sonora, muy buena, con temas nuevos más que correctos y una orquestación muy interesante.


No os la perdais en una sala de cine.

Suscribo

Avatar: Fuego y Ceniza es la mejor de la trilogía y casi Top de Cameron, solo superada por T2 y supera ampliamente a otras de sus peliculas.

El nivel de detalle, planificación y editaje son de pura pornografía técnica, sumado a un guión que alcanza unas cotas épicas de puro magnetismo cinematográfico y emocional como pocas veces se ha hecho en un blockbuster comercial, Cameron está en el olimpo de los autores de blockbuster y es absolutamente acojonante su nivel alcanzado, y lo dice alguien que las dos primeras le gustaron, sin enamorar, aqui es otro nivel, e incluso recuperando aquellos one-liners noventeros escupidos por Stephen Lang, gozandolo como el sabe.

Su casting cumple satisfactoriamente, a destacar Oona Chaplin como la villana Varang, esa sensualidad impone, nunca mejor dicho.

El score de Simon Franglen me ha parecido superior al de la segunda parte, aqui hay un nivel de dramaturgia tremebundo (atencion a los coros) y la exquisitez tematica es magnifica, el tema de los Mangkwan (la gente ceniza) con esos ecos zimmerianos en cuanto uso vocal y sintetico, sumado al tribalismo de sus percusion dotan de nuevas texturas a la partitura como tambien el de los mercaderes del cielo (con sonidos cercanos a lo oriental), de nuevo, las piezas de accion son muy eficaces (el final de la cinta puede ser a nivel musical, lo mejor del año), de nuevo, respetando la sonoridad horneriana (el danger motif)

Top del año.

Gracias por tan lindas palabras y Feliz Navidad a todos, menos a Valdor y a Subwoofer.

En el cine ahora mismo para ver a las 17:00 AVATARRRR

Despues de verla pues decir que se tenia que haber titulado "AVATAR: Foreseeable", osea PREVISIBLE.
Que cosa mas previsible y aburrida....

Iniciado por Kikeomer1

Despues de verla pues decir que se tenia que haber titulado "AVATAR: Foreseeable", osea PREVISIBLE.
Que cosa mas previsible y aburrida....

Supongo que será como la segunda. Previsible, LARGA y aburrida. Más de 3 horas de empacho CGI.
Por lo que me ha contado uno REEMPLAZAN al protagonista (ahora secundario) por la Neitiri empoderada.
Más o menos lo mismo que hizo Cameron con John Connor y la mexicana en Dark Fate.

Las distribuidoras NO deberían entrar en foros de cine para vender humo. Que cada uno lo entienda como quiera.

Dentro de unos meses, cuando la vea en casa, espero no dormirme.

Iniciado por Subwoofer

Supongo que será como la segunda. Previsible, LARGA y aburrida. Más de 3 horas de empacho CGI.
Por lo que me ha contado uno REEMPLAZAN al protagonista (ahora secundario) por la Neitiri empoderada.
Más o menos lo mismo que hizo Cameron con John Connor y la mexicana en Dark Fate.

Las distribuidoras NO deberían entrar en foros de cine para vender humo. Que cada uno lo entienda como quiera.

Dentro de unos meses, cuando la vea en casa, espero no dormirme.

Me da que ese uno no ha visto la película o ha visto otra diferente...

Para mi la película no diría que ha sido una decepción, porque esperaba algo así, pero me ha parecido especialmente sangrante como desaprovecha tantas posibilidades que el propio guión pone en liza para luego acabar siendo otro remake de la primera.

Es también sorprendente que siendo tan larga (no aburre, eso sí), pasen tan pocas cosas relevantes.

No entiendo como se puede ver como final de una saga cuando termina de forma que no se resuelve nada, en una situación ya vista en las anteriores. Si me dicen que Cameron ha cambiado la última hora de película para dejarse abierta la puerta a secuelas me lo creería, por la manera en que remata las líneas argumentales de la forma menos comprometedora posible.

Por decir algo bueno, técnicamente impresionante, como siempre, aunque creo que no está muy inspirada visualmente. Y la música de Franglen me ha parecido mejor que en la segunda, aunque, seguramente por prejuicios, me sigue sonando como música de un videojuego en el mal sentido de imitar a Horner pero estando bastante hueca.

Pues otro espectáculo de fuegos artificiales marca de la casa, con guión simplón y ritmo endiablado. Y yo encantado. Lo que no entiendo es ver a gente a la que no le entusiasmó el sentido del agua llenar de loas a esta cuando hay más de una y más de dos secuencias fusiladas de aquella (el clímax es un remix de la primera y la segunda directamente). A mí me gustó más ese rollo contemplativo de la segunda entrega rozando el documental y creo que los personajes respiraban más. Aquí hay más un par de situaciones que hicieron arquear una ceja, la verdad. Pero vamos, que si os gustaron las anteriores pagad gustosos la entrada.

Cuanto lleva recaudado, llegara a hacer la pasta de la 1 y la 2, o creeis que se desinflara el globo mundialmente??
La verdad es que el cine de mi zona esta a reventar a todas horas en todas las sesiones, es increible