Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Hola... segun imdb TITANIC la hizo en VFX; Digital Domain, ILM, Cinesite y otras.....

Osea q no pudo depender sola de DIGITAL DOMAIN...

Iniciado por Josi

Hola... segun imdb TITANIC la hizo en VFX; Digital Domain, ILM, Cinesite y otras.....

Osea q no pudo depender sola de DIGITAL DOMAIN...

Hubo colaboración. Según recuerdo haber leído en aquella época, tuvieron que pedir ayuda a la compañía de Lucas porque no daban a basto.

Pues es bueno saberlo, porque yo también había leído que salió tarifando con ILM y por eso tuvo que acabarlo Digital Domain y algunos trabajos puntuales otras compalías independientes.

Como todos comentáis a Cameron le salio redondo la película, pero no es menos cierto que se pasó tres pueblos y 50 países con el presupuesto hasta el punto de que Fox estuvo a punto de cancelar la película (algo parecido a lo sucedido con "Cleopatra"), al final Cameron renunció a su salario y posibles beneficios y sólo cobró como guionista. Para rematar no sólo tuvieron que recurrir a toda hostia a la ILM para poder acabar la peli, sino que también tuvieron que llegar a un acuerdo con Paramount para poder terminar de financiarla, Paramount se quedó con la distribución de USA.
Creo que es obvio mi admiración por él, pero no dejo de reconocer que si bien en sus inicios con "Terminator" y "Aliens" fue todo un ejemplo de cómo administrar los escasos recursos disponibles, a partir de ahí siempre se le va la mano con las pelas y se pasa del presupuesto, es lo que tiene cuando llegas a lo más alto. Supongo.

Iniciado por Kyle Reese

Como todos comentáis a Cameron le salio redondo la película, pero no es menos cierto que se pasó tres pueblos y 50 países con el presupuesto hasta el punto de que Fox estuvo a punto de cancelar la película (algo parecido a lo sucedido con "Cleopatra"), al final Cameron renunció a su salario y posibles beneficios y sólo cobró como guionista. Para rematar no sólo tuvieron que recurrir a toda hostia a la ILM para poder acabar la peli, sino que también tuvieron que llegar a un acuerdo con Paramount para poder terminar de financiarla, Paramount se quedó con la distribución de USA.
Creo que es obvio mi admiración por él, pero no dejo de reconocer que si bien en sus inicios con "Terminator" y "Aliens" fue todo un ejemplo de cómo administrar los escasos recursos disponibles, a partir de ahí siempre se le va la mano con las pelas y se pasa del presupuesto, es lo que tiene cuando llegas a lo más alto. Supongo.

Bueno, Cameron no anda descalzo precisamente... Siempre se rumoreó de un cheque por valor de 100 millones de $ a nombre de un tal James Cameron, firmado por los presidentes de Fox y Paramount Además de que como guionista no creo que baje del millón de $.

Cierto, sólo cobró como guionista, pero también negoció con Fox a cambio para quedarse un porcentaje bastante alto de las recaudaciones de la peli (a Fox eso no le importó, dado que creía que no tuviera tanto exito, y que hoy en dia aún se lamenta), y por eso se forró a base de bien. Eso le permitió hacer, como muchos decis, lo que le dió la gana: documentales, series,... y crear esa nueva tecnologia que quiere aplicar en Avatar.

Es que cualquier otro director se presenta en la oficina de la Fox y dice: "Voy a rodar una peli sobre el Titanic. Y para ello voy a construir un plató gigante con agua como inundar Nueva York y además voy a construir una maqueta GIGANTE del barco para que parezca más real." Y las risas se oyen hasta en Calatrava de la Reina.

Cameron está podrido de pasta con el porcentaje de beneficios de la peli, confiaba en su idea y le salio bien.

Sobre DDomain, toda pelicula de ese tipo usa mas de una compañía de efectos especiales, lo que pasa es que siempre se dice la mas grande o la que mas parte ha tomado en el asunto. Si mirais los creditos de Transformers por ejemplo seguro que salen unas cuantas mas que ILM.