Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Habiendo visto ya el trailer de AVATAR, tan solo decir que es decepcionante. Si en los trailers sacan lo mejor de las peliculas esta se va a quedar en un pastel del los grandes.

El gato ese azul cutre, pero cutre de cojones.

Otra cosa es que los efectos en 3D sean chulos, pero como efecto, nada mas. Esperemos que al final valga la pena.

Yo sigo sin ver el trailer a falta de esperar a que me sorprenda esta noche en el cine. Creo que lo bueno lo habrán dejado para esos 15 minutos.

Iniciado por dscp69

Habiendo visto ya el trailer de AVATAR, tan solo decir que es decepcionante. Si en los trailers sacan lo mejor de las peliculas esta se va a quedar en un pastel del los grandes.

El gato ese azul cutre, pero cutre de cojones.

Otra cosa es que los efectos en 3D sean chulos, pero como efecto, nada mas. Esperemos que al final valga la pena.

Mierda. Estamos de acuerdo en algo

Iniciado por Projecte ZX

Yo sigo sin ver el trailer a falta de esperar a que me sorprenda esta noche en el cine. Creo que lo bueno lo habrán dejado para esos 15 minutos.

Pues si es el mismo material que mostraron en Amsterdam, te decepcionará. Alli mostraron secuencias largas poco espectaculares, simplemente para hacer una demo mas tecnica que de contenido.

Iniciado por polispol

Mierda. Estamos de acuerdo en algo

Ah!!! Pues no puede ser
DE NINGUNA DE LAS MANERAS...

Con lo cual, rectifico. El trailer me ha parecido sensacional y la pelicula sera mejor, ¡¡¡¡OJO, DIGO MEJOR!!!!, que la pelicula de ALIEN.

Es mas, inclusive diria que el trailer es excelso.

Esos 15 minutos me han dejado con ganas de mucho mas ya que eran escenas de la peli y no costaba nada meterte en ellas. Luego he visto el trailer y, si bien me ha gustado, creo que no atrae tanto como el pase en cines.

La peli en sí me parece que tendremos que olvidarnos que pretenda imitar a la realidad, será mas bien como ver una peli de Pixar (todo digital) pero con algunos actores reales. vamos, como Roger Rabbit, pero al revés. Sí aceptas esto creo que puede ser tremendamente disfrutable.

Otra cosa es el 3D. En un Cinesa, que te den las gafas 3D de "usar y tirar" y no las buenas me ha parecido lamentable. En su momento ya ví Beowulf con estas gafas y últimamente me han dado las buenas (Coraline, Up) en los cines que he ido y no hay ni punto de comparación.

2. Efecto ghosting en elementos que se mueven en scroll fuera de foco. Me recordaba bastante a los primeros LCDs. Curiosamente, al final de la proyección el efecto ya no era tan obvio (¿costumbre visual o tipo de tomas?).

Esto, con las gafas buenas no sucede.

O sea que nadie vaya a verla a los agarrados del Cines Diagonal.

Ya estoy contando los días hasta su estreno y no juzgaré nada hasta verla. Solo diré que me ha dejado buena impresión, que hay potencial detrás de lo visto y que Cameron NUNCA me ha defraudado hasta ahora. Que ganitas...

Yo tambien e visto los 15 minutos....tema aparte, me a parecido todo un poko comico. Como se llenaba la sala para 15 minutos despues desalojarla jajajaja.
A mi no me a sorprendido nada la verdad....es mas de lo mismo pero mejor hecho. Ademas mis experiencias en 3D han sido todas en sala IMAX y esta al ser en sala normal me a parecido un poquillo cutre, como que la experiencia no era 100% lo que debia ser. Los efectos especiales en general estan curradisimos pero siguen cantando, pero ojo, atencion a las manos, pies y movimiento de la boca.

Iniciado por Projecte ZX

Otra cosa es el 3D. En un Cinesa, que te den las gafas 3D de "usar y tirar" y no las buenas me ha parecido lamentable. En su momento ya ví Beowulf con estas gafas y últimamente me han dado las buenas (Coraline, Up) en los cines que he ido y no hay ni punto de comparación.

No, eso no es del todo correcto.
Las que tu llamas "buenas", son el sistema activo (Xpand en barcelona), no es que sea mejor o peor que el REAL D, es simplemente otro sistema.
Yo he visto la proyección en el mismo sitio que tu (creo, en el cinesa diagonal), con otras tres personas que nos dedicamos a la estereoscopia, y no hemos apreciado ni ghosting, ni problemas de color de ninguna clase.
Si el sistema está calibrado (y alli lo estaba), la calidad de la exhibición es identica a un xpand bien calibrado

Esto, con las gafas buenas no sucede.

Si, si sucede, algunas dobles imagenes que han aparecido eran propias del fillage del 24p, que nada tiene que ver con la proyección (y no son ghostings ademas).
El sistema activo tambien tiene fallos (prueba a pasar la mano por delante de tu cara durante la proyeccion...) y no garantiza una exhibición tecnicamente mejor que el real d.

Por el resto:

-La imagen real es una puta mierda. Se han visto cosas muchisimo mejor en calidad, estetica y acabados de 3D. Incluso el concierto de U2 estaba mucho mejor. La corrección de color es de juzgado de guardia (ya se apreciaba en el trailer) y hay una cantidad innecesaria de difusión.

-La imagen sintetica está bien, pero es un jar jar binks, beowulf, final fantasy actualizado. Han mejorado? si, pero tampoco como para destacarlo. A la altura de un gollum, sin mas.

Yo digo: Cameron, nos has timao.
Tecnologicamente la pelicula ya está vista,no hay tales superinnovaciones.
Que visualmente esta bien? pues si, pero la sensacion que tuvimos cuando vimos la transformación a mercurio en terminator 2, no está para nada.

Por el resto (guion), la peli parece pocahontas. Sin mas.

Las siguientes preguntas son:

- ¿Esta pelicula se tendra que ver por cojones en 3D?
- ¿Habra que pasar por el aro de pagar las gafas extra?
- ¿Se mejora el cine o lo que se procura es mejorar las arcas exprimiendo mas el bolsillo del espectador detras de la cortina de humo que supone tanto bombo, marketing y merchandising?

Iniciado por dscp69

Las siguientes preguntas son:

- ¿Esta pelicula se tendra que ver por cojones en 3D?
- ¿Habra que pasar por el aro de pagar las gafas extra?
- ¿Se mejora el cine o lo que se procura es mejorar las arcas exprimiendo mas el bolsillo del espectador detras de la cortina de humo que supone tanto bombo, marketing y merchandising?

La película podrá ser una patata o no. Sinceramente, y es una opinión muuuuuy personal, no tengo muchas esperanzas puestas en ella. Pero sí puedo decir que el sistema 3D me ha enamorado por completo, salvo fallos puntuales ya comentados que son simplemente mejorables. No sé si películas anteriores, tipo Beowulf o Up, hacían un uso del 3D como éste, pero si es así, lo que me he perdido...

Una prueba está por ver. Si es posible resistir más de dos horas con las gafitas sin mareos, dolores de cabeza, o problemas físicos variados que en principio me hacían reticente al nuevo sistema.

En Up, el 3D está al servicio de la inmersión. No hay piruetas espectaculares y cosas que sobresalen. Le da profundidad a los escenarios y se vuelve todo aún mas bonito de lo que es. Para mi este es el futuro de las 3D y no que te sobresalgan cosas de la pantalla que te hagan pensar mas en el efecto que en la peli en si.

La sensación de profundidad que daban las ventanas, de noche, en Coraline me dejó con la boca abierta y me metió muchísimo mas en la peli (amén de otros efectos como los escenarios con la niebla baja, etc...

Señores...en pocas palabras...esto es la HOSTIA! Acabo de llegar de ver el avance 3D y vaya...

Cameron HA reinventado el cine, al menos en lo que a 3D se refiere... el teaser HACE daño y no beneficia para nada lo que es la experiencia envolvente del 3d de la película, o al menos, de las escenas que hemos podido ver.

La inmersión en el film es completa - y eso que no teníamos los mejores asientos-, los diseños y modelados son geniales, se aprecian todas las capas de 3D posibles, con sus posibles variaciones como desenfoques, segundos planos....y los avatares ganan muchísimo.

La imagen del trailer del avatar en la camilla, como que ni fu ni fa...pues nada que ver, esos pies en primer plano y el avatar en segundo, madre mía....no es normal, en serio.

Lo mostrado son algunas de las escenas del teaser y otras que no, pero extendidas, y claro, añádele el 3D y flipa. En serio, es que capa a capa, nada de una sola capa 3d como en otras películas...

Apuntada para el día del estreno queda, vaya que sí queda ^^

Aqui la gente no se para a leer y entender lo que se lee...simplemente estan para saltar a la primera de cambio...

Quiero colgar una review en 1080b cuando pueda, pero de momento, sólo puedo decir que he quedado impresionado.

Porque hay cine de Cameron. Hay diálogos adecuados. Hay acción muy bien planteada. Sigo viendo al JC de Aliens: El regreso, el JC de Terminator.

Que sí, que los muñequitos muchos colorines y mola más el calamar de Piratas del Caribe 3 (una película carente de guión, larga y aburrida).

Pero AVATAR es ACCIÓN TREPIDANTE. A los 10 segundos de visionado 3D ya estás metido en la escena. Y encima ni siquiera abusa de golpes visuales como las pelis de Dreamworks o Pixar.

Para mí, James Cameron sí va a cambiar la forma de ver el cine.

Ha habido gente en mi sala que ha aplaudido. Con eso lo digo todo. 15 minutos y varios aplausos.

Pero es más fácil ir de modernos y criticar todo. No recuerdo que se haya hecho tanta sangre con un tráiler en mi vida, y quizás es culpa del Hype, pero también del hecho de que lo que "mola" es ir en contra, aunque sea de ir en contra.

Que si las texturas... que si el 3D... cuando el mismo JC lleva meses diciéndolo; si la película no se sostiene en sí misma en 2D, tampoco lo hará en 3D. Yo espero un gran film, y aparte el disfrute estereoscópico.

De verdad, estoy leyendo comentarios en otros foros (españoles y americanos) y alucino con las ganas que se le tienen a Cameron desde Titanic. Parece que nadie le perdona el "I'm the king of the world" de la ceremonia de los Oscar.

Estoy leyendo auténticas barbaridades que en nada hacen justicia a lo que se ha podido ver en la preview de 15 minutos. De gente que luego vuelve de Transformers 2 satisfecha. o de gente que "disfrutó" con Piratas del Caribe 3 o Hellboy 2. (festival del humor).

No sé, el tiempo dirá... esperaremos al estreno a ver. Casi prefiero que el Hype se convierta en Anti.Hype y todo el mundo se espere una mierda. Yo me esperare una buena película de ciencia ficción, larga, épica, con un 3D espectacular, y un disfrute como jamás lo ha habido. Y que se quiten Bays, Sommers, Emmerichs y compañía. Si hay alguien que sabe escribir guiones aquí es Cameron.

Hola, amigos, vengo ahora mismo del Avatar's day ese.

Por supuesto no voy a destripar la historia: de eso ya se ha encargado el railer oficial. Lo que sí diré es que la trama es burda, absolutamente previsible y decepcionantemente infantil. Avatar se parece muchísimo a cualquier película de Disney y argumentalmente es una mezcla entre "Pocahontas" y "Un hombre llamado caballo". Todo lo que ocurre en Avatar lo hemos visto ya. En su narración no queda sitio para la sorpresa.

¿Os acordáis de los musicales de los años 50 en que de vez en cuando aperecía un personaje de dibujos animados junto a las estrellas de Hollywood? Esto es lo mismo, solo que se trata de una película de animación en la que de vez en cuando aparecen personajes humanos.

Y esa animación deja bastante que desear. El diseño de las criaturas alienígenas, que es decepcionantemente antropomórfico, me resulta demasiado "cartoon". Sus gestos digitalizados no ofrecen menos aparatosidad que el ocasionalmente brillante Gollum y sus demasiado gráciles movimientos no son más realistas que los que ya vimos hace diez años en la malograda "Final Fantasy, the spirits within".

Respecto a la fauna salvaje del planeta tendremos un amplio catálogo de bichos de una artificiosidad alarmante para los niveles tecnológicos actuales. Los protagonistas de la serie "Caminando enre dinosaurios" de la BBC están mucho más logrados. En el pase de quince minutos se ha visto una escena de iniciación con unos bichos voladores que no destriparé. Esta parte de la película es exactamente igual que la que aparece ilustrada de el libro de James Gurney "Dinotopia".

El bello planeta, luminoso hasta lo deslumbrante, colorista hasta lo lisérgico, sería maravilloso para una versión en imagen real de "Los pitufos". El entorno es demasiado terrestre. Los fondos son tan densos y barrocos que distraen gravemente de lo que sucede en primer plano.

Avatar no es más que otra película de animación. Espectacular, por supuesto, pero que no supondrá un antes y un después de nada. No marcará una pauta como hizo hace una década "The matrix". Será un bombazo en taquilla, por supuesto. Se estrenará en Navidades, por lo que he visto la entenderán bien los niños y generará enormes ingresos en merchandising. Al cabo de un mes la habremos olvidado.

¡Menudo chasco!