Cita Iniciado por EVILIOROJAS! Ver mensaje
..., pero vamos, después de 13 oscars y de un proyecto tan arriesgado que "salió a flote" se le debería dejar pasar.
También Peter Jackson se llevó 13 oscars con la trilogía del anillo (en realidad sólo con la última, porque las otras dos también recogieron algo), y para proyecto arriesgado el suyo (tres películas rodadas consecutivamente, en el culo del mundo, con un presupuesto de cien millones cada una, ...y sin DiCaprio!!!), cuyos números también pueden considerarse un "salir a flote".
¡Y además era cine fantástico!
¿Te parece que a Jackson le ha caído el mismo chorreo que a Cameron cuando ha salido el trailer de "The Lovely Bones"?

Sobre los logros técnicos, pues te pondré un ejemplo bien claro: Ferran Adria, huevos al suelo. Con esto no quiero decir que los profesionales del sector no tengan mérito, pero sin gente como JC, Spielberg, Zemeckis o Lucas el cine no sería lo que es hoy en día a nivel técnico.
¡Pero si eso no se discute! El cine no sería lo que es hoy día "a nivel técnico" si no fuera por George Lucas. Correcto. ¿Le convierte esto en un gran cineasta? ¿Son mejores sus películas proporcionalmente al número de innovaciones tecnológicas (léase CGI) que lleven? Y por no referirnos a George Lucas (que ahí me lo has puesto muy fácil), pensemos en Spielberg: ¿qué película suya prefieres, ..."Tiburón" (95% de pulso narrativo + 5% de FX) o "Indiana Jones y la cosa esa de cristal" (en la que, aun así, dicen que hizo un esfuerzo de contención para no pasarse con los CGI)???
El cine es un arte de narrar historias; que para ello uses una maqueta de un barco o construyas el barco a tamaño real es algo accesorio. Las innovaciones técnicas están muy bien (y para eso están los técnicos) pero NUNCA deben ser la principal razón por la que ir a ver una película.

Sobre el primer visionado, pues entiendo tu postura de verla en 2D para que lo que te impacte (o no) sea la historia, pero yo no pienso perdermela en 3D, ésta no.
¿Por el mero hecho de ser 3D? Eso es lo que no entiendo. Si el año que viene "Transformers 3" resulta ser "Transformers 3D" ...¿tampoco te la perderás!?
De verdad que no tengo nada contra JC (tres de sus películas me gustan mucho) y espero sinceramente que "Avatar" esté al nivel de sus mejores trabajos, ...pero no creo que eso vaya a depender de la tecnología.