Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Iniciado por fidelio

,,,xageraooooo!, jajaja. Particularmente para mi tiene más mérito Gollum que Avatar, para empezar porque es anterior a ésta y sin él Cameron no habría hecho Avatar. Y desde luego no me parece para nada una animación mala, me la creo bastante más que los "pitufos" de Pandora. Al menos para mi, claro.

Yo sigo viendo mucha rigidez en los brazos y en general en los movimientos de miembros (brazos y piernas). La mejora creo que está sobre todo en los rostros, pero aún así en ningún momento me llegaron a emocionar, era totalmente consciente de que lo que veía eran CGI, y creo que hasta que no exista una "no diferencia" me seguirá pasando. Aquí me ha dado la sensación de que al menos esa rigidez de la que hablo, lo camuflan moviendo la cámara todo el tiempo (la puñetera manía que ha pegado Bay en Hollywood). Y otra cosa que me cantó es cuando

Spoiler:

en la batalla del final, en las explosiones salen cuerpos de los "azules" volando, también me parecían muy rígidos.

Salu2.

Al hilo de lo que comentas de la rigidez y demás... La sensación que yo tuve viendo a los Naví era la que por fin alguien había entendido que una criatura CGI, para ser creíble, no importa cuan creíble se mueva (que para mí, con respecto a su particular cinética, me parece que está muy conseguido), además tiene que tener "alma", y no te exagero cuando te digo que hubo varios momentos en los que
percibía el espíritu de cada personaje digital a través de la expresividad de sus ojos.

Ojo, que no era mi intención despreciar lo hecho anteriormente ya que esto es una cuestión de evoluciones (no olvidemos que Cameron, más allá de cuestiones técnicas, no se caracteriza por poseer una desbordante inventiva), pero si hasta hace poco, revisarmen "El señor de los Anillos" se me hacía muy cuesta arriba, después de ver Avatar he sentido que el nivel al que ha llegado el amigo James con los Naví está muy por encima. Realmente los llegué a sentir como seres vivos.

Iniciado por Kirkegard

Al hilo de lo que comentas de la rigidez y demás... La sensación que yo tuve viendo a los Naví era la que por fin alguien había entendido que una criatura CGI, para ser creíble, no importa cuan creíble se mueva (que para mí, con respecto a su particular cinética, me parece que está muy conseguido), además tiene que tener "alma", y no te exagero cuando te digo que hubo varios momentos en los que
percibía el espíritu de cada personaje digital a través de la expresividad de sus ojos.

¿Estás diciendo que todo lo hecho anteriormente no te transmitia nada?
Es que yo no acabo de ver donde está la revolución del cine. Igual está en el alma de los cgi...

De todos modos, supongo que Cameron dará un buen espectáculo con o sin revolución.