Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

¿Y de verdad pensais que la gente se va a lanzar a ver una película con gafas y para ver personajes del color de los pitufos? Me parece que el resultado, por trailers e imágenes, queda algo frío.

En fin, aunque a mi no me interese demasiado ese tipo de tecnología (no me la imagino en filmes no espectaculares), le deseo suerte a Cameron y una buena experiencia a quien vaya a verla (de momento no tengo interés en visionarla).

Iniciado por encadenado

¿Y de verdad pensais que la gente se va a lanzar a ver una película con gafas y para ver personajes del color de los pitufos? Me parece que el resultado, por trailers e imágenes, queda algo frío.

En fin, aunque a mi no me interese demasiado ese tipo de tecnología (no me la imagino en filmes no espectaculares), le deseo suerte a Cameron y una buena experiencia a quien vaya a verla (de momento no tengo interés en visionarla).

Sesion 16:45
http://www.entradas.com/entradas/selEntradasNumCine.do
Sesion 20:00
http://www.entradas.com/entradas/selEntradasNumCine.do
Sesion 23:15
http://www.entradas.com/entradas/selEntradasNumCine.do

aaaa reventaaaaaaaaaaaar....esta peli va a dar mucha pastaaaaaawww!!
EDIT: no se ven los enlaces...pasate por la pagina de yelmo y fliparas....al menos las que he puesto son de vizcaya las otras perecidas estaran..

Pues yo este fin de semana la volveré a ver. Tuve el placer de verla la semana pasada, en la presentación en Madrid (y en inglés) y no me defraudó.

Os dejo el enlace a mi crítica.

100% recomendada.

¿Y de verdad pensais que la gente se va a lanzar a ver una película con gafas y para ver personajes del color de los pitufos?

Rotundamente sí.

Pero no porque quieran verla, sino porque les están diciendo que tienen que verla.

Pues ni que fueramos ......



...... haciendo fila para ver Avatar ......

Acabo de verla....FULL DE ESTAMBUL!!!
mejor pelicula en los globos de oro? no se lo cree ni el!! La madre de todas las batallas? eeeeeeeeeeeee? donde? una batalla sin alma y sin nada que destacar y que dura 10 minutos...De la historia no me esperaba mucho (ha sido peor de lo que esperaba) pero si esperaba flipadas made in cameron...pues ni una cosa ni la otra...el bluff del año!!

Recién vista, me ha encantado la película, es con mayúsculas todo un espectáculo visual, nadie debería perdersela en 3D. No es una película redonda, no es original pero sí es innovadora y aporta elementos visuales muy atractivos que te dejan clavado a la pantalla, en ese sentido no me ha defraudado en absoluto. Sobre los 15 años que lleva Cameron detrás de la elaboración de este film, una cosa me ha llamado poderosamente la atención y es dónde están esos 15 años, imagino que será en la tecnología empleada porque la historia es

Spoiler:

"Bailando con lobos"

es un plagio descarado, vamos que no creo que haya sudado mucho escribiendo. A pesar de esto y de lo previsible que resulta por momentos, el film no decae en interés y te engancha a los personajes y su entorno, el cual está muy bien diseñado para envolverte y meterte dentro de la pantalla, desde luego es una peli de cine.

Yo la veré esta noche, también en 3D. Os comento cuando vuelva. Eso sí, voy confiado porque suelo coincidir en gustos cinematográficos con el amigo Kyle, así que...
Qué ganitas...

Después de dos horas, treinta minutos y una inflamación en el ojo izquierdo (desde el minuto 30) la película me ha dejado con un sabor muy agridulce. He disfrutado con el verdadero protagonista de la película: Pandora. Maravillosa creación de la naturaleza y conceptos argumentales interesantes y totalmente desaprovechados (¿Solaris?). El resto me ha defraudado, sobre todo por la extraordinaria propuesta visual sin el equilibrio que le proporcionaría una historia con más cuerpo. Guión, en mi opinión, sin interés, desarrollo aburrido por caer en todos los clichés mil veces vistos y personajes planos. Para disfrutar de un maremoto visual. Pienso en el futuro, en lo que quedará de esta película una vez superada la maravillosa apuesta visual, y no tengo un buen "feeling". Creo que envejecerá rematadamente mal.
En cuanto al 3D mi experiencia en el Kinepolis es un poco extraña: por una parte unos colores excesivamente apagados, paleta muy pobre, y un efecto 3D en ocasiones apabullante y en ocasiones recordándome a esos libros de cuentos de nuestra infancia que al abrirlos se desplegaban casas, árboles, etc. (como recortes pegados unos delante de otros).
De la banda sonora mejor no hablar. Una falta total de lucidez y personalidad.
Y como casi siempre...los trailers han matado bastante la película y la capacidad de sorpresa.

Me están acojonando algunas críticas sobre el 3-D y su mutilación de colores. Si en esta peli se ven apagados.....mal vamos. La semana que viene saldré de dudas.

Iniciado por fidelio

Y la comparación entre un Ferrari y un Opel me parece de chiste, jajaja, y lo siento pero no me sirve. Aquí se supone que hemos esperado chorrocientos años para ver la supermegarevolución en el cine (o eso es lo que nos ha tratado de vender el tito Cameron) y la historia no deja de ser una película con unos efectos especiales muy currados, eso es todo.

Muy buenas, me parece muy bien que la comparación te parezca de chiste, es más, de eso se trataba, un chiste. Únicamente quería mostrar la diferencia entre una pelicula en 2D y otra en 3D... en los dos casos estas viendo una peli... pero lo mismo no es, te sirva o no te sirva, pero lo mismo no es. Y desde luego que "la superproducción de la ostia que nos vamos a cagar" ha sido lo que nos ha vendido tito Cameron durante todo este tiempo. Y la verdad que se ha pasado un punto. Como ya se ha dicho, la pelicula podríamos decir que es un remake de "Bailando con lobos" con unos efectos más que increibles... es que hay veces que da hasta miedo ver la perfección de los Na'vi, sus texturas, sus interacciones, su gestualidad...
Vamos, que desde luego eso de " vais a estar dentro de Pandora e incluso hasta vais a desear cagar bajo un árbol " es una afirmación más que sobrada... pero digamos que la cosa se queda en que hay veces que intentas apartar los jodidos mosquitos a manotazos.
Pero bueno, yo he disfrutado como un enano, y ya no me queda más que desear que salgan DVD, BR, y lo que tenga que salir, y mientras tendre que repetir un día de estos.

Por cierto, lanzo una preguntita: ¿ sabéis si se editará algún libro de diseños del film en condiciones ? Lo digo porque en USA hay editado un "the art of Avatar" pero que es de apenas 100 páginas, y veo eso más que insuficiente para una producción de 10 años y de este calibre...

Mi critica de sesioncinefila.com:

James Cameron lo ha hecho, ha conseguido centrar la atención del público en lo grandiosa que sería la película en cuanto a efectos especiales y 3D y dejar lo mejor para cuando estuviésemos en el cine.

Una película redonda, una historia bien contada, una ambientación de ordago, esta película consigue que salgas del cine como cuando uno era un chavalin y veíamos grandes películas que aparte, por la edad, se multiplicaban por 10. Ahora siendo mas adulto, con muchas películas a la espalda, con el nivel de sorpresa muy agotado...Avatar consigue lo que ninguna película había conseguido en mucho tiempo. Al igual que El Señor de los Anillos, nos transportaba a la tierra media, Avatar nos transporta a un mundo diferente, en este apartado entran los efectos especiales, efectos especiales que están para ayudar a la película, en ningún momento para ser los protagonistas, aquí los protagonistas son, la historia y sus actores, SI!! sus actores, tanto los de carne y hueso, como los digitales.

Pero lo mejor de todo es como Cameron se desenvuelve en la película, IMPRESIONANTE, MARAVILLOSA dirección, una dirección y un montaje claro esta, que consigue mantenernos pegados en todo momento al asiento, esbozando muchas veces una pequeña sonrisa en la cara, sonrisa de felicidad por ver que SI!! que la película es tan buena o mas de lo que esperábamos.

Habrá gente que diga que no le ha gustado, que se esperaba otra cosa...puede ser, para gustos los colores, pero una cosa esta muy clara, los efectos especiales y el 3D están para ayudar a la película, la dirección es magistral, un ejemplo de como hacer buen cine, de como contar una historia o incluso varias, de hacer creíble lo increible, DE CREER LO QUE ESTAS VIENDO... y señores y señoras, niños y niñas....¿Hay algo más bonito que ir al cine y dejarte llevar a otro mundo a una historia fantástica?....Yo creo que Avatar lo consigue, he salido del cine viendo como la gente aplaudía, a muchos les parecerá una tontería, a mi me parece una señal de expresión de que algo te ha gustado, aunque estés aplaudiendo a unas imágenes proyectadas en una tela.

GRANDE AVATAR, GRANDE.

Por apuntar algo más, decir que no la han proyectado en la sala IMAX y aunque el 3D de las otras salas ha estado muy bien, se que en el IMAX hubiese sido más impresionante. Una lastima.

Mi Nota: 9,5

Iniciado por WillHunting

Me están acojonando algunas críticas sobre el 3-D y su mutilación de colores. Si en esta peli se ven apagados.....mal vamos. La semana que viene saldré de dudas.

Totalmente falso. Por lo menos donde yo la he visto. Es un espectáculo visual en todos los sentidos.

Iniciado por LORDD

Totalmente falso. Por lo menos donde yo la he visto. Es un espectáculo visual en todos los sentidos.

Se precisan gafas como de costumbre para visionarla en 3D ?

saludos

Iniciado por boromdole

Se precisan gafas como de costumbre para visionarla en 3D ?

saludos

Pues si, pero para nada son molestas, aunque como se dice...para gustos...

Ya la he visto, por fin...
Por un lado, las 3-D: brutal. Si podéis verla en un cine como Dios manda (bendita sea Valencia por tener Kinépolis) os puedo asegurar que es para flipar en colores. Nada de imágenes apagadas. Una pasada. Tienes todo ahí, delante de tus morros. La sensación de realismo bien vale el pagar unos eurillos más por algo que se te quedará en la retina mucho tiempo.
Por otro lado está la película en sí... que se disfruta y defrauda por igual en muchos aspectos, sinceramente. La historia es hipersencilla y contada ya mil veces. Imagino que todo el tiempo que se ha tirado James Cameron con la película sería para el apartado técnico, porque el guión más simple, corto y repetido de películas anteriores no puede ser. De hecho, como argumento, apenas tiene nada. Eso sí, se goza porque es fascinante a nivel visual y por la mucha y buena acción, amén de las abundantes y preciosas panorámicas.
Me ha gustado, sí, pero no me ha entusiasmado ni muchísimo menos. Primero película de James Cameron que me deja un poquito defraudado... Si nos olvidamos del dinero empleado (que es mucho y bien usado), la película es muy de andar por casa. No innova nada y, conmigo al menos, no ha terminado de conectar del todo.
La recomiendo, pero esperaba muchíiiiiiiiisimo más.

Iniciado por LORDD

Pues si, pero para nada son molestas, aunque como se dice...para gustos...

Para los que llevamos gafas no es algo muy fácil !!

gracias LORDD, un saludo

Iniciado por THE_FLASH

Ya la he visto, por fin...
Por un lado, las 3-D: brutal. Si podéis verla en un cine como Dios manda (bendita sea Valencia por tener Kinépolis) os puedo asegurar que es para flipar en colores. Nada de imágenes apagadas. Una pasada. Tienes todo ahí, delante de tus morros. La sensación de realismo bien vale el pagar unos eurillos más por algo que se te quedará en la retina mucho tiempo.
Por otro lado está la película en sí... que se disfruta y defrauda por igual en muchos aspectos, sinceramente. La historia es hipersencilla y contada ya mil veces. Imagino que todo el tiempo que se ha tirado James Cameron con la película sería para el apartado técnico, porque el guión más simple, corto y repetido de películas anteriores no puede ser. De hecho, como argumento, apenas tiene nada. Eso sí, se goza porque es fascinante a nivel visual y por la mucha y buena acción, amén de las abundantes y preciosas panorámicas.
Me ha gustado, sí, pero no me ha entusiasmado ni muchísimo menos. Primero película de James Cameron que me deja un poquito defraudado... Si nos olvidamos del dinero empleado (que es mucho y bien usado), la película es muy de andar por casa. No innova nada y, conmigo al menos, no ha terminado de conectar del todo.
La recomiendo, pero esperaba muchíiiiiiiiisimo más.

Así que por ser una historia ya muchas veces contada...¿es mala?, entonces me imagino que no te gustaran casi ninguna de las películas de Clint Eastwood y otras tantísimas películas...desde mi punto de vista, no se puede valorar una película por que la historia se parezca a otras tantas...creo que en eso no radica esta película.

Iniciado por LORDD

Así que por ser una historia ya muchas veces contada...¿es mala?, entonces me imagino que no te gustaran casi ninguna de las películas de Clint Eastwood y otras tantísimas películas...desde mi punto de vista, no se puede valorar una película por que la historia se parezca a otras tantas...creo que en eso no radica esta película.

Pero sí indica poca originalidad y eso sí que dice mucho o poco de cualquier película. En este caso, muy simplona y predecible a más no poder. No creo que nadie no supiera lo que iba a pasar a a los 20 minutos de metraje.

Me ha bastado ver el videoclip de Leona Lewis y unos cuantos featurettes para ver cosas nuevas en lo que se refiere a captura de movimientos. No recuerdo haber visto un personaje digital cuya interpretación me pareciese sexy, y no por tener un buen cuerpo sino por como se mueve, lo real que parece y sobre todo por su rostro. He visto algunos videos donde se aprecian rasgos faciales de emociones muy intensas. Para mi eso ya es una innovación y aun no he visto la película.

Iniciado por Versta2

Después de dos horas, treinta minutos y una inflamación en el ojo izquierdo (desde el minuto 30) la película me ha dejado con un sabor muy agridulce. He disfrutado con el verdadero protagonista de la película: Pandora. Maravillosa creación de la naturaleza y conceptos argumentales interesantes y totalmente desaprovechados (¿Solaris?). El resto me ha defraudado, sobre todo por la extraordinaria propuesta visual sin el equilibrio que le proporcionaría una historia con más cuerpo. Guión, en mi opinión, sin interés, desarrollo aburrido por caer en todos los clichés mil veces vistos y personajes planos. Para disfrutar de un maremoto visual. Pienso en el futuro, en lo que quedará de esta película una vez superada la maravillosa apuesta visual, y no tengo un buen "feeling". Creo que envejecerá rematadamente mal.

Hemos visto la misma película, Versta2.

Y también estoy contigo, Kyle Reese, del plagio descarado que es esta película de la que escondías en tu spoiler, sólo que aquélla es cien mil veces mejor película que ésta. Una pena que un tío con tanto talento como Cameron, capaz de hacer guiones tan maravillosos como el de Abyss, haya escrito hecho éste. En mi opinión el problema es la expectación que se había creado y que también me ha influido a mí esperando algo brutal. Entretenida y visualmente tremenda, pero como película no tiene más. Lo dicho, una lástima.

Que si, que si, que podéis decir que incluso es igual que pocahontas, etc, etc....que todo lo que queráis, que los nativos son los indios de antaño en EEUU.....

Cameron ha conseguido hacer una película, sincera, sin pretensiones, directa. Es una película humana que nos da lo que nos esta mostrando y eso puede ser lo que mucha gente no entiende y que no consigue entrar, y se queda en la superficie esperando que Cameron nos enseñe peleas con cámaras girando sin sentido como Bay o giros de guion imposible que de tantas vueltas la película tenga un final a lo SAW....y entonces, estaréis muy equivocados, Cameron nos muestra una película muy humana, una película universal, sus principios son conocidos por todos y eso es lo que nos da, incluso sus personajes digitales, están llenos de vida y transmiten perfectamente cada uno de sus sentimientos.

Yo, por ejemplo, ya se a que sabe la carne, pero no todo el mundo la prepara igual...Cameron ha preparado un filete sabrosiiisiiimooo.

Iniciado por LORDD

Yo, por ejemplo, ya se a que sabe la carne, pero no todo el mundo la prepara igual...Cameron ha preparado un filete sabrosiiisiiimooo.

Con la receta copiada del restaurante de al lado, un restaurante que hizo la carne muchísimo más sabrosa.

Iniciado por THE_FLASH

Con la receta copiada del restaurante de al lado, un restaurante que hizo la carne muchísimo más sabrosa.

Flash, respeto tu opinión, pero creo que estas tremendamente equivocado...

Iniciado por LORDD

Flash, respeto tu opinión, pero creo que estas tremendamente equivocado...

Puede que no o puede sí, no significa que yo tenga la razón. Es mi opinión y la defiendo, claro, pero en ningún momento digo que yo tenga la verdad absoluta. Cualquier argumento contrario es tan válido como el mío, y el tuyo el primero, faltaría más.
Las opiniones son eso, opiniones, y cada cual tiene la suya. De no ser así, ninguno entraríamos en los diferentes hilos a ver qué dice uno u otro... y por eso, precisamente por esa dicotomía, el cine es tan grande y lo disfrutamos tanto.
Resumiendo, para no irme por peteneras, Avatar me ha gustado pero no me ha entusiasmado, que es lo que creía que sucedería. Me ha alucinado su técnica visual, que no su historia. No me ha terminado de convencer. Muy probablemente le sacaré más jugo con un segundo visionado, cosa que me ocurre muchas veces. Ojalá sea así.