Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Iniciado por F_Elliott

me ha parecido una puta mierda, respetando siempre a quien le guste.

es raro en Cameron una peli tan mal hecha, no? La fotografia es lamentable, sin contraste ni colores mas alla del verde. La musica es casi un chiste, tirando de modas de aqui y de alla (Oscar para la cancion). Y los dialogos son de verguenza ajena con una narracion en off diciendonos lo que vemos, por si alguien no pilla la profundida del discurso. Pero es que el montaje es otro desastre, con un inicio atropellado, casi de rough-cut (futuro DC? miedo a que la gente se canse de no ver bichistos en el min 5?), y una dilatacion general que va en contra de lo explicado (hay rizos del guion que sonrojan).

a "nivel mononoeuronal" igual funciona un poco, pero solo al final, en la hora de las explosiones y el malo de final de pantalla pasado de vueltas.

que escenas terminadas ha cortado? 170 min es poco?




es que en TERMINATOR 2 o en TITANIC no le aplaudieron bastante??

He estado viendo Gomorra en el proyector y antes de irme a la cama me he dicho, voy a pasar por el foro a ver si la cosa avanza y antes de meterme al hilo he visto que el ultimo mensaje era de Elliot, inmediatamente he pensado, ¿Elliot?...de mierda no baja su opinión de avatar y casi acierto, porque ha sido Puta Mierda, lo que más me ha gustado es, la coletilla, "respetando siempre a quien le guste", es como si yo, Elliot, te digo...tu opinión me parece una gilipollez sin argumento...respetando siempre tu punto de vista.

Luego una cosa que no entiendo, me citas lo que digo de los aplausos como un ejemplo más de que la película si esta gustando y mucho, para luego ponerme que si no le aplaudieron en T2 y Titanic...?¿?¿? la verdad no entiendo eso que dices, te refieres a que esas dos películas también eran malas?¿?¿ o que ya le aplaudieron y no es novedad?¿?, explícamelo, porque la verdad no te entiendo, aun así sea cual sea tu razón para decir eso, me sigo reafirmando en que la película esta gustando y mucho.

Luego das unas razones, respetables, pero yo por ejemplo digo que el montaje no es que sea bueno, es excepcional, la fotografía es de oscar, sinceramente no se donde ves la falta de color y la única presencia de verde o tonalidades verdes, mi trabajo radica en el conocimiento de los colores, etc... y esta película tiene una gama cromática increible y una armonía de color apabullante.

Luego sueltas la puntilla y llamas, hablando en plata, idiotas a todos los que nos gusta la película, con esa frase tan bonita que es,

"a "nivel mononoeuronal" igual funciona un poco, pero solo al final, en la hora de las explosiones y el malo de final de pantalla pasado de vueltas."

Yo creo que la película ha funcionado perfectamente, tanto en mi como en otras muchísimas personas, que seguramente sean muchísimo mas inteligentes y con mas neuronas que otras... así que esa valoración tan poco le veo sentido ni raciocinio alguno.

Sinceramente, después de empezar a leer tu opinión que empezaba poniendo la película de Puta Mierda, me ha entrado curiosidad por seguir leyendo y descubrir mil y una razones por la cual esta película es mala...pero al acabar me he dado cuenta de que estaba vacía, mas allá de pataletas varias y razones que se podrían copiar y pegar en cualquier opinión negativa sobre cualquier película.

Ya se, que lo que mola es llevar la contraría de la mayoría cuando una película gusta, pero lo mínimo es hacerlo con un poco de arte y gusto, que pueda llegar, aunque sea por un segundo, hacer dudar a una persona que si que le gusto la peli, aunque solo sea un segundito.

Iniciado por LORDD

Ya se, que lo que mola es llevar la contraría de la mayoría cuando una película gusta

Bueno, es que esta afirmación tampoco es justa. Me parece de locos poner a parir una película porque a los demás le parezca buena, quiero creer que la gente que despotrica de Avatar es porque realmente no le ha gustado, como ha sido mi caso.
¡Qué más quisiera yo que que me hubiera fascinado! Como dije antes "Aliens" me parece una obra maestra y esperaba algo que pudiera medirse con esa película, pero no ha sido así.
Alguien dice en Filmaffinity que ese comentario general de la gente diciendo "James Cameron me ha transportado literalmente a Pandora" tampoco la salva, pues ya antes otros directores nos transportaron al hotel de "El resplandor" o a la Estrella de la Muerte con igual intensidad, es decir, ni en eso "Avatar" es pionera.
Al acabar la proyección, nadie aplaudió, mi amiga me dijo "vaya cagarro", y yo no pude sino darle la razón. Otra vez será.

Lo que está claro sin haber visto aún la película pero basándome en lo que estoy leyendo, es que "Avatar" ha hecho que imperen dos frentes claros. Por un lado, los que salen absolutamente alienados del espectáculo que Cameron ha hecho (buscando en algunos casos un contenido quizá inexistente y una mitificación excesiva). Por otro, los que detestan la película, con opiniones apoyadas en muchos casos (no todos) en el aura de "grandiosidad" que destila el film por haber costado tanta pasta y que ha hecho que a los palomiteros se les caigan las bragas a plomo en el cine.

La veré esta semana, pero mis fuentes más fidedignas me han dicho que es un absoluto despropósito lleno de tópicos, de autoplagios, plagios y una nadería absoluta.

Ver veremos.

Iniciado por GeckoBrother

Lo que está claro sin haber visto aún la película pero basándome en lo que estoy leyendo, es que "Avatar" ha hecho que imperen dos frentes claros. Por un lado, los que salen absolutamente alienados del espectáculo que Cameron ha hecho (buscando en algunos casos un contenido quizá inexistente y una mitificación excesiva). Por otro, los que detestan la película, con opiniones apoyadas en muchos casos (no todos) en el aura de "grandiosidad" que destila el film por haber costado tanta pasta y que ha hecho que a los palomiteros se les caigan las bragas a plomo en el cine.

La veré esta semana, pero mis fuentes más fidedignas me han dicho que es un absoluto despropósito lleno de tópicos, de autoplagios, plagios y una nadería absoluta.

Ver veremos.

Bueno, a mí déjame en medio, jejeje. Es una película, para mí, disfrutable y bella, que no es redonda ni da de sí todo lo que podría. Desde luego cuando hablo del argumento y del guión no es ni de lejos el "miedooooo" que dan cosas como Transformers y 2012. Pero bueno, tampoco James Cameron es que sea santo de mi devoción; más allá de Terminator, Aliens, su T2 me parece pobrísimo....y ya no sigo.

Ayer por la tarde ví esta película en 3d y la verdad es que la película es un espectáculo visual, me pareció impresionante. La historia no es original porque recuerda a otras películas, cosa que ocurre con casi todas, por otra parte.
Lo peor la banda sonora, horner se autoplagia hasta la saciedad, hay momentos de willow, de aliens... muy flojita.
Otra cosa que no me gustó fue el precio de la entrada, 9.80 €, supongo que por las gafitas que nos dieron. De todos modos mereció la pena, porque estoy cansado de pagar 7 euros por cada mierda que estrenan.

Pd. en la proyección en la que estuve cuando terminó la peli la gente aplaudió.

Mi primera y última película en 3D. Como espéctaculo está bien, pero el cine yo lo quiero ver en 2-D. De echo, no he visto Avatar hasta que no la vea en 2-D.

Vista en un Yelmo, la fotografía es distorsionada completamente con el oscurecimiento de la imagen por las gafas. El efecto tridimensional está conseguido muchas veces, pero en escenas de mucho movimiento por ejemplo, es un asco...

Las gafas pesan. Y como pesan, te hacen polvo la nariz, con lo cual disfrutar de casi 3 horas de cine se hace un pelín molesto, por llamarlo de alguna manera.

En resumen, el cine es cine... las atracciones, en la feria. Y como atracción repito que está bien, pero no he tenido una experiencia cinematográfica, he ido a un parque temático.

En cuanto a la película en sí, curiosamente a mi me ha gustado más que la experiencia 3-D. Iba con las expectativas tan bajas, que me ha resultado entretenida, vistosa, algo ñoña pero muchas veces espectacular.

El logro de esta peli es hacer foto-realista, lo que no existe. Las plantas, el agua, las montañas, las aeronaves, y por supuesto los Na´vi. Perdonad, pero el avance en en lograr el humanoide digital deja a Gollum por los suelos. Los movimientos del cuerpo, las expresiones de las caras, espectacular...

En cuanto a guión, pues una historia bonita muy ecologista, poco más. Por supuesto que en mi sesión, no hubo ningún aplauso, más bien comentarios asqueados de las pu** gafas. La gente, deseando quitarselas.

James Cameron me gusta, pero no voy a decir que me ha entusiasmado esta película, las cosas como son. Se deja ver y no se hace pesada pese a lo larga que es.

No sé si con un segundo visionado en 2-D la película ganará o perderá, pero lo que sí sé es que en ese momento estaré viendo y juzgando Avatar por lo que es cinematográficamente, sin artificios de parque temático.

Ayer he visto la pelicula, y qué decir, es una película espectacular, a nivel visual es acojonante, unos efectos que nunca antes se habían visto y que realmente son cojonudos. Los detalles expresivos tanto de los avatares como de los nativos de Pandora acojonan de lo verosímiles que son. En este sentido la película me ha dejado boquiabierta, más que satisfecha y con la sensación de no haber malgastado en absoluto el dinero de la entrada. Sin embargo, esto no quita que la historia sea mediocre, un refrito de historias mundialmente conocidas y un desarrollo de los personajes bastante mediocre también, más planos que una tabla de planchar. No se le pedía, al menos en mi caso, un guión de la leche ni mucho menos, simplemente una historia bien contada aunque no fuera del todo original, unos personajes con los que puedas empatizar en algún momento. Cameron se ha preocupado tanto de buscar el realismo visual y humanización exterior, tanto de los nativos como de los avatares, que se ha olvidado de dotar de realismo a las motivaciones, acciones y sentimientos de sus personajes. La historia se podría haber aprovechado mejor, la explotación de recursos naturales, ecología, rechazo a la guerra, colonización, etc., son temas que dan bastante de sí para contar una buena historia. Además, la historia de amor entre Jake Sully y Neytiri es bastante sosa y edulcorada. Quizás Cameron quiso abarcar demasiado y no le salió bien en este sentido, ya se sabe, el que mucho abarca poco aprieta.

Las actuaciones en general, bah, muy normalitas, aunque no creo que fuese por culpa de los actores sino más bien por las limitaciones del guión, en mi opinión. Únicamente sobresale del resto del reparto Sigourney Weaver, maravillosa como siempre. Giovanni Ribisi espantoso y Michelle Rodríguez haciendo de Michelle Rodríguez.

De todas formas la película me ha gustado y no me ha decepcionado en absoluto. Las expectativas que tenía sobre ella se cumplieron porque ya se sabía que la historia tampoco es que fuera a ser la leche, pero Cameron nos ha deleitado con una película que es ENORME visualmente y con una dirección asombrosa, muy pocos dirigen secuencias de acción como lo hace él, y ojalá todas las películas palomiteras que se hacen tengan la calidad que ésta posee. Lo que no quiere decir que me haya dejado la sensación de que se podía haber hecho un PELICULÓN, con mayúsculas, habiendo aprovechado la historia un poquito más. Lo que sí es cierto, y todos estamos de acuerdo, es que este film va a marcar un antes y un después en la tecnología audiovisual y la industria cinematográfica.