Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Tienes razón joanbik, a lo mejor debería expandirme un poco más en mis comentarios, a lo mejor es que no me gusta meter ladrillos pero bueno el tema lo merece.

En algunos puntos estoy de acuerdo y en otros no tanto. Por partes. Lo de que Aliens o Abyss no necesitan tanto guión porque se basan en una atmósfera asfixiante no me vale. Lo mismo se puede aplicar a Avatar. La primera hora y media de la película se sustenta básicamente en eso, en descubrir Pandora, de alguna manera "de cogerle cariño" al planeta para que el mensaje ecológico tenga más fuerza, con la cual para mí están justificadas en el guión. Es guión, pero con pocas palabras. Aparte, cuando en una escena metes cosas tan de buen gusto y tan bonitas como "las semillas del árbol sagrado", o las "salamandras-helicóptero" no hace falta hablar. Hablan por sí solas. Así que creo que la ambientación es igual de importante tanto en las películas citadas como en ésta.


En cuanto a personajes, te doy toda la razón en que Ripley es uno de los personajes mejor escritos y actuados de la ciencia-ficción, estamos de acuardo. Pero en Avatar no todos los personajes son tan malos. Neytiri es de los mejores personajes que ha escrito Cameron, con una presencia, feminidad y un toque salvaje que me encantan. Y además creo que tiene una buena evolución. Jake también me gusta, aunque hubiera disfrutado un poco más de su ser real, de sus conflictos en el mundo exterior (que apenas salen en un par de videologs).

En cuanto a secundarios, me acuerdo lo mismo de los de Avatar, que los de Aliens, que los de Abbys o Titanic...Poco tirando a nada. En este sentido creo que la película que mejores secundarios ha tenido de Cameron ha sido T2.


Y ya para acabar, en mi segundo visionado fui con unos colegas que también se quejaban de la duración. Yo te digo que si a esta película le quitas media hora (que seguramente serían las escenas de flora y fauna) no es que pierda impacto la película, es que le quitas el alma de la película. Para mi está perfecta como está.

Un saludo


pd: delba, si no quieres hablar más de la película no entres al hilo

Iniciado por Tito Jimi

pd: delba, si no quieres hablar más de la película no entres al hilo

+1, no entiendo de que tendríamos que hablar en el hilo de Avatar, si no de la película.

Iniciado por Tito Jimi

En cuanto a personajes, te doy toda la razón en que Ripley es uno de los personajes mejor escritos y actuados de la ciencia-ficción, estamos de acuardo. Pero en Avatar no todos los personajes son tan malos. Neytiri es de los mejores personajes que ha escrito Cameron, con una presencia, feminidad y un toque salvaje que me encantan. Y además creo que tiene una buena evolución. Jake también me gusta, aunque hubiera disfrutado un poco más de su ser real, de sus conflictos en el mundo exterior (que apenas salen en un par de videologs).

En cuanto a secundarios, me acuerdo lo mismo de los de Avatar, que los de Aliens, que los de Abbys o Titanic...Poco tirando a nada. En este sentido creo que la película que mejores secundarios ha tenido de Cameron ha sido T2.

Joder, pues a mi los secundarios de Aliens me parecen inolvidables: Hudson, Vasquez, Bishop...

Iniciado por Raiden

Joder, pues a mi los secundarios de Aliens me parecen inolvidables: Hudson, Vasquez, Bishop...

Además de verdad. Esa escena de la granada en los túneles con Vasquez y Gorman... bestial, épica. De hecho, nos acordamos de los nombres, lo cual ya dice mucho de la repercusión adquirida en la película por los secundarios.

Iniciado por THE_FLASH

Además de verdad. Esa escena de la granada en los túneles con Vasquez y Gorman... bestial, épica. De hecho, nos acordamos de los nombres, lo cual ya dice mucho de la repercusión adquirida en la película por los secundarios.

"Siempre fuiste un loco Gorman" diooooos, que grande!!

Iniciado por Sorondur

"Siempre fuiste un loco Gorman" diooooos, que grande!!

Esa Vasquez Luego la vimos como madre adoptiva de John Connor y como madre (otra vez) irlandesa y pobre en la 3a clase de Titanic.

Synch

Avatar, o contemplar la caída de un mito...

De un señor que hizo en su día maravillas del calibre de Terminator uno y dos, de Abyss, o una de las grandes secuelas de la historia: la mítica Aliens.

Pero se conoce que cuando uno se centra mucho, demasiado en la tecnología, y la presentación; necesariamente se tiene que descuidar la chicha: el guión. La historia.

Porque este señor en el pasado demostró que sabe escribir buenas y sólidas historias; no calcadas de compañeros más afortunados, o construidas con el equilibrio de un mandril beodo, o una casa de cartas de poker manidas...

Porque eso es AVATAR, ante todo: una mala película, falta de historia y guión. Con unos personajes estereotipados hasta la nausea, o una historia repetida y vista tantas veces que cansa más que contemplar a un tortuga haciendo la ruta de Pekín Express...

¿No le habrá demandado el bueno de Kevin Costner por plagio?...

Porque esto es también este engendro fallido: una copia casi exacta, pero mal hecha, de su celebérrima película y Obra Maestra "Bailando con lobos".

Sólo que en vez de indios tenemos a unos pitufos larguiruchos con los que cuesta identificarse más que con la Obregón un día de fiesta...

Y es que la magia que conseguía trasmitir sobradamente aquella, en esta se queda en vanos escenarios pirotécnicos vacíos de contenido, y con más color saturado que el carnaval de Cadiz el día de la inaguración...
Sí; mucha infografía, mucho efecto por ordenador y poco, poquísimo cine del bueno.
Imágenes vacías, más cerca de un juego para ordenador, o una mala película de animación, que otra cosa.

Aparte de que al menda poco le convence esto de la 3D, sí es esto. Ponerse unas gafas sobre las que ya acostumbra a usar uno, para ver cientos, miles de colorines que a veces parece que se acercan y que marean y confunden, perturbando; más que otra cosa.

Y es que en realidad, no sé sí he visto la película, hasta que no la vea otra vez en casa, como Dios manda, en 2D, en pantalla grande, y proyector decente.

En Fin; que me ha decepcionado el bueno de Cameron. Después de tantos años de esperar esta película, y de escaparme del curro con artes casi nigrománticas, para entrar en la sala con la ilusión de un niño.
Ilusión que hace mucho que el que escribe no sentía. Y que, tristemente, trasmutó en decepción infinita, en cansancio, y hasta en hastío; al abandonar el cine.

Hasta el punto de que, por un terrible instante, uno se llegó a preguntar sí no sería que había perdido la capacidad de asombro, y rendición incondicional al engaño de la sala a oscuras, de la magia del celuloide a 24 fotogramas por segundo...
Pero sólo hasta que llega a casa, se pone la original Bailando con Lobos, y comprueba entre lágrimas de entrañable satisfacción que no, que no es culpa de uno. Sí no de una película fallida que no da ni una décima parte de lo que promete.

En conclusión, se merece como mucho, muchísimo: un 5.
Aprobado raspadito, por respeto al Cameron que fue, y al esfuerzo realizado, más que nada...


SALUDOS!! Ribus

Iniciado por Ribus

Avatar, o contemplar la caída de un mito...

De un señor que hizo en su día maravillas del calibre de Terminator uno y dos, de Abyss, o una de las grandes secuelas de la historia: la mítica Aliens.

Pero se conoce que cuando uno se centra mucho, demasiado en la tecnología, y la presentación; necesariamente se tiene que descuidar la chicha: el guión. La historia.

Porque este señor en el pasado demostró que sabe escribir buenas y sólidas historias; no calcadas de compañeros más afortunados, o construidas con el equilibrio de un mandril beodo, o una casa de cartas de poker manidas...

Porque eso es AVATAR, ante todo: una mala película, falta de historia y guión. Con unos personajes estereotipados hasta la nausea, o una historia repetida y vista tantas veces que cansa más que contemplar a un tortuga haciendo la ruta de Pekín Express...

¿No le habrá demandado el bueno de Kevin Costner por plagio?...

Porque esto es también este engendro fallido: una copia casi exacta, pero mal hecha, de su celebérrima película y Obra Maestra "Bailando con lobos".

Sólo que en vez de indios tenemos a unos pitufos larguiruchos con los que cuesta identificarse más que con la Obregón un día de fiesta...

Y es que la magia que conseguía trasmitir sobradamente aquella, en esta se queda en vanos escenarios pirotécnicos vacíos de contenido, y con más color saturado que el carnaval de Cadiz el día de la inaguración...
Sí; mucha infografía, mucho efecto por ordenador y poco, poquísimo cine del bueno.
Imágenes vacías, más cerca de un juego para ordenador, o una mala película de animación, que otra cosa.

Aparte de que al menda poco le convence esto de la 3D, sí es esto. Ponerse unas gafas sobre las que ya acostumbra a usar uno, para ver cientos, miles de colorines que a veces parece que se acercan y que marean y confunden, perturbando; más que otra cosa.

Y es que en realidad, no sé sí he visto la película, hasta que no la vea otra vez en casa, como Dios manda, en 2D, en pantalla grande, y proyector decente.

En Fin; que me ha decepcionado el bueno de Cameron. Después de tantos años de esperar esta película, y de escaparme del curro con artes casi nigrománticas, para entrar en la sala con la ilusión de un niño.
Ilusión que hace mucho que el que escribe no sentía. Y que, tristemente, trasmutó en decepción infinita, en cansancio, y hasta en hastío; al abandonar el cine.

Hasta el punto de que, por un terrible instante, uno se llegó a preguntar sí no sería que había perdido la capacidad de asombro, y rendición incondicional al engaño de la sala a oscuras, de la magia del celuloide a 24 fotogramas por segundo...
Pero sólo hasta que llega a casa, se pone la original Bailando con Lobos, y comprueba entre lágrimas de entrañable satisfacción que no, que no es culpa de uno. Sí no de una película fallida que no da ni una décima parte de lo que promete.

En conclusión, se merece como mucho, muchísimo: un 5.
Aprobado raspadito, por respeto al Cameron que fue, y al esfuerzo realizado, más que nada...


SALUDOS!! Ribus

Joder Ribus, menudo disgustazo te has llevado !!.

Dos películas más como esta y vas al saco, ja ja.

Pero, ¿cómo es posible que fueras al cine esperando un gran guión y una gran historia si se ha dicho por activa y por pasiva que esos no son los puntos fuertes de Avatar?. No me creo que no lo supieras. Avatar es lo que es, un gran espectáculo (y que conste que para mí es buenísima, la disfruté como un enano).

Salu2.

Yo creo que os estáis pasando tres pueblos en algunos comentarios negativos...

Una cosa es que la película tenga un argumento más simple y tonto que todas las cosas, cosa que ya sabíamos desde que vimos los trailers, y otra es que digáis cosas falsas como que el 3D es malo y no es inmersivo.

Parece mentira que la gente se deje llevar por lo que dijo Cameron con ese hype tan alto, incluso vean el trailer donde se ven los derroteros por donde ira la película, y luego cuando van al cine sorprendiéndose de que no es lo que se imaginaban.

Cameron no prometió una gran argumento, sólo hablo de 3d y efectos especiales, es lo que hay, lo coges o lo dejas, si no te gusta, no vayas al cine.

Otra cosa es ser sincero y decir la verdad, el argumento esta requetevisto y eso es un gran fallo, pero vamos, que eso ya se vió en el trailer. Quien vaya al cine pensando que verá otra cosa, se equivoca.

Relajaros un poco y esperemos que Cameron vuelva por sus fueros.

Pero vamos, que Terminator en realidad es un Halloween de robots mezclado con viajes en el tiempo y Abyss es un encuentros en la tercera fase en el mar.

Cameron no ha inventado nada en cuanto a guiones, siempre ha sido así.