Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Pequeño chiste sobre avatar, para los que saben inglés:

oye alguien sabe cuándo se estrenó la película en asia ? y las cifras de taquilla allí ?

La he visto por segunda vez (por acompañar a un amigo al que se lo prometí), y este segundo visionado ha acentuado lo que pensaba: espectáculo visual muy bien elaborado, historia nula, personajes de cartón. De hecho, en muchos momentos he puesto el "piloto automático", desconectando de la historia (que no importa lo más mínimo) y disfrutando de las imágenes (un disfrute algo vacío, pues carece de emoción). Y me ratifico en que le sobra media hora. Por cierto, a mi amigo no le ha gustado nada, y eso que iba con muy buena predisposición.

Me gustaría añadir algo que he notado al leer las últimas páginas del hilo, y espero que nadie se enfade: hay gente que defiende la película como si fuera una cuestión personal, restriegan sus resultados de taquilla a otros foreros y niegan que no pueda gustar la película. He llegado a leer que el que diga que no le gusta es por pose. Vamos a ver si nos distanciamos todos un poco: es sólo una película. Puede gustar o no gustar. El que se va a hacer rico con ella es Cameron (bueno, y los de la Fox). A mí no me ha convencido nada, pero no creo que por ello me tengan que decir que es una pose.

Otra cosa que no entiendo es defender el guión diciendo que no tendríamos que esperar "2001" o que si sólo nos gusta el cine de autor, etc...
A mí me encanta el cine comercial. Pero en el cine comercial hay buenos y malos guiones. Que un guión sea comercial no es una coartada para que sea malo ("¿qué esperabas, una de Bergman?", y simplismos así). "En busca del Arca Perdida" es una película muy comercial, con un guión muy simple (la persecución de un mcguffin, sin más). Pero es un GRAN guión de cine de aventuras: las situaciones son ingeniosas, los personajes te enganchan, el pasado que se intuye entre Indy y Marion da vida a esa relación, los diálogos son una delicia... No hay nada de eso en "Avatar". Es un guión malo, lleno de clichés. Ese chiste que han colgado sobre la sinopsis de "Pocahontas" es muy significativo. Una cosa es no ser original, y otra coger un molde y hacer películas como si fueran flanes. Y coincido con lo que dicen algunos foreros: aparte de su comercialidad y del aspecto visual (que también tiene elementos discutibles, a pesar de su espectacularidad) nadie ha argumentado nada a favor de la película.

Y ojo, respeto plenamente a quien le haya gustado: cuando uno dice "este guión es malo" o "esta película es buena", es evidente que se trata de su opinión, no hace falta añadir la coletilla "yo pienso que..." Lo que me asombra es que algunos se tomen esas opiniones negativas hacia "Avatar" como un ataque personal.

Iniciado por ShangT_Tnf

Pequeño chiste sobre avatar, para los que saben inglés:

Jejeje, muy bueno. Coñas aparte, como si fuese la primera vez que se re-visita un clásico de la literatura cambiando el envoltorio. El problema de Avatar, en mi opinión, no es tanto el que haya cogido la historia de Pocahontas, o Bailando con Lobos, si no hasta dónde ha llevado esas mismas historias harto conocidas. Y de esto caben muchas interpretaciones, para muchos es suficiente, para otros claramente insultante.

Tengo que decir que ahora mismo regreso de mi segundo visionado. Ha sido claramente una experiencia mucho más positiva que la primera vez. Dejando expectativas e ideas preconcebidas aparte, la verdad es que lo he pasado bastante bien. Pese a que me parece muy mejorable lo que nos cuentan, tengo que decir que el señor Cameron me parece muy efectivo en sus pretensiones. ¿Le pido más chicha, más sustancia, más mitología de Pandora y del mundo que se nos recrea, de sus circunstancias? Sí, decididamente, desde mi propia manera de ver el cine y degustarlo, pero...pese a todo, desde luego no lo he pasado nada, pero que nada mal...