Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Iniciado por ziggys

Eso si que es una tocada de huevos a la vanidad de Cameron. Espero que le quede algo de pasta para producir pequeñas maravillas como "Solaris".

¿Que haría Sonnenberg para convencer a este tío de que soltara los machacantes? porque tengo entendido que es un rata de tres pares de cojones.

Bueno, será rata para dárselo a los demás, pero ha producido las dos películas más caras de la historia...

Iniciado por Barroso

Bueno, será rata para dárselo a los demás, pero ha producido las dos películas más caras de la historia...

En principio es un rata, y eso ha convencido a la Fox de este último proyecto. Pero debes tener en cuenta que Paramount tuvo que arrimar el hombro para evitar la bancarrota de Fox en el proyecto anterior, porque de lo contrario este tío se habría quedado con el culo partido.

Se gastó muchísima pasta en un faraónico y mastodóntico producto que ha beneficiado proyectos personales que nada tienen que ver con el lucrativo negocio de la producción de películas, como las idas de olla que le dio en todas esas chorradas de inmersiones documentadas y lo del Cristo, etc, etc.

Iniciado por Barroso

Bueno, será rata para dárselo a los demás, pero ha producido las dos películas más caras de la historia...

Serían nada menos que 3 las veces que una película de Cameron es la más cara de todos los tiempos, curiosamente no es el caso de Avatar (almenos en presupuesto normal, Piratas 3 estaría la 1a con esos brutales 300 mill $).

T2 en 1991 con los famosos ~100 mill $

Mentiras Arriesgadas en 1993 con ~110-120 mill $

Titanic con los también famosos ~200 mill $

Synch

De todas formas es que hablais de Cameron con el tema de las pelas, como si fuera él quien las costea enteramente de su bolsillo.

Olvidáis o al menos os cuesta reconocer que Gale Ann Hurd, la que fue su mujer, le financió y avaló todas sus costosas producciones desde Terminator, Aliens, etc.

No todo el mundo ha tenido las mismas oportunidades. Fijaos la de penurias por las que pasó Ridley Scott a la hora de realizar "Alien" y con las presiones tremebundas de Fox, Walter Hill, Giler, Brandywine y compañía tocando los cojones a todas horas, y el monumento al universo que le salió.

Vamos, lo mismito.

Iniciado por ziggys

De todas formas es que hablais de Cameron con el tema de las pelas, como si fuera él quien las costea enteramente de su bolsillo.

Olvidáis o al menos os cuesta reconocer que Gale Ann Hurd, la que fue su mujer, le financió y avaló todas sus costosas producciones desde Terminator, Aliens, etc.

No todo el mundo ha tenido las mismas oportunidades. Fijaos la de penurias por las que pasó Ridley Scott a la hora de realizar "Alien" y con las presiones tremebundas de Fox, Walter Hill, Giler, Brandywine y compañía tocando los cojones a todas horas, y el monumento al universo que le salió.

Vamos, lo mismito.

Bueno,yo he hablado del presupuesto oficial no de quien/es aportaban ese dinero!

Synch

Iniciado por ziggys

De todas formas es que hablais de Cameron con el tema de las pelas, como si fuera él quien las costea enteramente de su bolsillo.

Olvidáis o al menos os cuesta reconocer que Gale Ann Hurd, la que fue su mujer, le financió y avaló todas sus costosas producciones desde Terminator, Aliens, etc.

No todo el mundo ha tenido las mismas oportunidades. Fijaos la de penurias por las que pasó Ridley Scott a la hora de realizar "Alien" y con las presiones tremebundas de Fox, Walter Hill, Giler, Brandywine y compañía tocando los cojones a todas horas, y el monumento al universo que le salió.

Vamos, lo mismito.

Gale Ann Hurd tiene más que agradecer a Cameron que al revés, antes de "Terminator" no era nadie, ambos se conocían de la factoría Corman y después de la encerrona que le hicieron a Cameron con "Piraña 2" éste se cubrió las espaldas con el guión de "Terminator" regalándoselo a ella por 1 dolar a cambio de que lo llevara a llos estudios poniendo como condición que fuera él director de la película, vamos que tuvo que trabajarse mucho su futuro no se lo regalaron, mira donde está Hurd y donde está Cameron haber quien tiene más que agradecer a quien. De las costosas producciones conviene recordar que "Aliens" de costosa no tuvo nada todo lo contrario, para llevarla a cavo Cameron tuvo que covencer a los productores de que sólo utilizaría 4 ó 6 trajes de Aliens (no recuerdo exactamente cual fue de las dos), el excelente montaje que supervisó a conciencia hace que en pantalla parezcan cientos, al margen de los numerosos problemas que hubo en la realización de la película, James Remar fue sustituído por Michael Biehn etc..., los problemas de la saga Alien no son exclusivos del señor Scott, no olvidemos que Fincher llegó a desentenderse por completo de la tercera parte de la que no quiere saber absolutamente nada y sino no recuerdo mal Jeunet también tuvo los suyos. Esta saga fue tortuosa para todos los directores.
Al que no le guste Cameron, vale, para eso están los gustos, pero negar su valía es cuando menos presuntuoso y ya decir que está acabado un mal chiste, esto es como perder 2-6 en casa y echar las culpas al árbitro, sólo sé que las dos películas más taquilleras de la historia llevan su nombre en la dirección.

De todas formas, creo que hay 3 factores que han permitido que Avatar haya conseguido el 2do puesto tan rápidamente (obviando que guste o no como película).

1- La mayoría de las proyecciones que han tenido más afluencia de gente han sido las 3D, y una entrada para este tipo de proyecciones cuesta más que una para una proyección en 2D, por tanto más dinero por entrada, ergo, consigues más fácilmente sumas altas de recaudación en menos tiempo.

2- La novedad del 3D. Mucha gente todavía no había visto una película en 3D, por tanto por la novedad pagan lo que sea por verla, ergo, muchos "ingenuos" la verán y aunque luego hablen mal de ella porque no les ha gustado, al menos ya se han dejado el dinero en taquilla.

3- Hoy en día hay más salas que antes y son más grandes, por tanto más gente puede ir a verla.

Con esto me refiero a que, personalmente, me da lo mismo si está la segunda o la primera, no por ello va a ser mejor que una que está la décimo sexta, se trata únicamente de un dato económico. Creo que Cameron ha sido listo, ha visto el filón y se ha esperado cual León espera a su presa, para lanzarse a por toda la manada y la jugada le ha salido bastante bien.

Salu2.

Iniciado por Synch

Serían nada menos que 3 las veces que una película de Cameron es la más cara de todos los tiempos, curiosamente no es el caso de Avatar (almenos en presupuesto normal, Piratas 3 estaría la 1a con esos brutales 300 mill $).

T2 en 1991 con los famosos ~100 mill $

Mentiras Arriesgadas en 1993 con ~110-120 mill $

Titanic con los también famosos ~200 mill $

Synch

Bueno, aunque todas a años luz de Voyna i Mir cuyo gasto fué y es incalculable... pero eso es otra historia.