Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

¿Mejoramos el Gernika?. ¿Le damos un poquito más de luz?. . ..

Vuelvo a repetir, no se trata de RETOCAR el Gernika, sino de exponerlo en la mejor sala posible, con las mejores condiciones y con la mejor iluminación.

Y, aprovechar las tecnologías existentes para poder disfrutar de la obra así:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=xQ_uGbQanNw[/ame]

La obra original sigue existiendo, pero podemos verla desde otro punto de vista. Según vuestro punto de vista da igual cómo y dónde veamos el Gernika.

Y, repito, utilizar el argumento "la obra se concibió así" es un argumento trasnochado y algo presuntuoso. No sabemos cómo concibió George Lucas su trilogía de Star Wars, no olvidemos las LIMITACIONES que hubo en su momento y que ahora no existen.

Resulta que querer ver una obra tal y como se estreno en cines (y no hacer más pasta con pamplinas) es ser un trasnochado y no querer adaptarse a los tiempos. .. (¿Pretencioso y prepotente, yo?)

Es que nadie te está prohibiendo que la veas cómo se estrenó en cines. Pero hay que quererse mucho a uno mismo para afirmar rotundamente que cualquier mejora que se haga a esas películas (si hace falta busco la diferencia entre MEJORA y RETOQUE) es cargarse la película y va en contra de la esencia de la misma porque se concibió como se estrenó.

Si ahora viene Randall Kleiser y dice: "Pues yo concebí Grease en 2D porque no podía hacerla en 3D, pero ahora quiero hacerla en 3D y ponerle sonido 6.1 porque la concibo así" ¿Qué?