Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Les doy una importancia relativa, ...pero desde luego tampoco soy de los que abominan de ellos diciendo cosas como que están amañados y similares. Suelo seguirlos desde que era un chavalillo -allá por los setenta-, y les doy el valor que creo que tienen: unos premios en los que la industria cinematográfica más poderosa del mundo se premia a sí misma con cierta honestidad.

Si esa industria considerase que "Avatar" es lo mejorcito que han hecho este año ...sería para mí un despropósito mayor que el de considerar a Guti un genio por chutar pa'trás una pelota.

Alguien se ha enterado de ESTO?

Iniciado por ziggys

Alguien se ha enterado de ESTO?

Si la segunda parte de Avatar transcurrirá fuera de Avatar. .. ¿Como coño saldrán los Navi de Pandora?, ¿Con pajaros?. ...

Esa es uno de los múltiples fallos de Avatar. No conocemos nada de los Navi. .. (bueno si: Viven en una especia de "Casa de la pradera". ...)

Iniciado por Dr.Lao

Les doy una importancia relativa, ...pero desde luego tampoco soy de los que abominan de ellos diciendo cosas como que están amañados y similares.

¡Ah!

¿No lo están?

Iniciado por Bela Karloff

¡Ah!

¿No lo están?

Yo sigo sin creerme el oscar de Bardem por hacer de besugo...


sobre la segunda parte de Avatar pues por mi como si hacen 20 me las voy a ver todas ¡¡¡¡

Iniciado por Mandaraka

sobre la segunda parte de Avatar pues por mi como si hacen 20 me las voy a ver todas ¡¡¡¡

pues a razón de cuatro años cada entrega, ya puedes cuidarte si quieres llegar más allá de los 80 años, y teniendo en cuenta que ya no habrá ni pensiones, te recomiendo Esto para pagar la entrada

Iniciado por ziggys

pues a razón de cuatro años cada entrega, ya puedes cuidarte si quieres llegar más allá de los 80 años, y teniendo en cuenta que ya no habrá ni pensiones, te recomiendo Esto para pagar la entrada

por lo menos hasta los 67 tendre pasta no?

Iniciado por Bela Karloff

¡Ah!

¿No lo están?

Es muy difícil, por no decir imposible, poner de acuerdo a los varios miles de académicos repartidos por medio mundo para que voten en un sentido u otro (teniendo en cuenta que se vota por correo y cada uno desde su casa).

La única categoría que presenta sospechas es la de "Película Extranjera", en la que como hay que acreditar que se han visto los cinco films nominados para poder votar (en las otras no) el número de académicos que participa en la práctica es de unos pocos centenares, pudiéndose poner de acuerdo un grupito para llevarse su candidata al huerto (...aunque a veces tampoco se consigue).

Es un premio bastante democrático y limpio, ...aparte de que -por supuesto- la gente pueda votar por las candidatas de sus respectivos estudios ...lo cual pudo haber significado algo en la época dorada de Hollywood, pero no hoy.

Iniciado por Dr.Lao

Es muy difícil, por no decir imposible, poner de acuerdo a los varios miles de académicos repartidos por medio mundo para que voten en un sentido u otro (teniendo en cuenta que se vota por correo y cada uno desde su casa).

La única categoría que presenta sospechas es la de "Película Extranjera", en la que como hay que acreditar que se han visto los cinco films nominados para poder votar (en las otras no) el número de académicos que participa en la práctica es de unos pocos centenares, pudiéndose poner de acuerdo un grupito para llevarse su candidata al huerto (...aunque a veces tampoco se consigue).

Es un premio bastante democrático y limpio, ...aparte de que -por supuesto- la gente pueda votar por las candidatas de sus respectivos estudios ...lo cual pudo haber significado algo en la época dorada de Hollywood, pero no hoy.

iluso.... o crees que hay que convencer a alguien, cuando tu tienes las papeletas de votación en la mano y no lo va a ver NADIE mas?

Iniciado por polispol

iluso.... o crees que hay que convencer a alguien, cuando tu tienes las papeletas de votación en la mano y no lo va a ver NADIE mas?

No te entiendo. ¿Te refieres a que durante el recuento hacen trampas?
Me parece que el iluso eres tú. PriceWaterhouse, la empresa de notarios que se encarga de ello, no creo que esté dispuesta a jugarse su futuro y el pan de sus niños para que Marissa Tomei tenga su estatuilla, la verdad.
Seamos serios y dejemos las conspiranoias para megaatentados terroristas y similares.

Iniciado por Dr.Lao

No te entiendo. ¿Te refieres a que durante el recuento hacen trampas?
Me parece que el iluso eres tú. PriceWaterhouse, la empresa de notarios que se encarga de ello, no creo que esté dispuesta a jugarse su futuro y el pan de sus niños para que Marissa Tomei tenga su estatuilla, la verdad.
Seamos serios y dejemos las conspiranoias para megaatentados terroristas y similares.

Un oscar puede significar decenas de millones de beneficio para una productora.
No hace falta decir nada mas.

Vista esta misma tarde sin leer demasiado de la trama ni este post para no dejarme influenciar. Me sumo al grupo de los decepcionados si es que existe.

Pero primero empezaré por lo bueno para que no me tildeis de imparcial. La pelicula tiene una factura acojonante y visualmente es lo mas impresionante que he visto en una sala de cine. Chapó por eso, gran aplauso y que le den todos los premios técnicos que quieran, se los merece. la dirección de Cameron me parece correcta y habilidosa, buena en definitiva.

Pero haber, este hombre se ha pasado maquinando este proyecto al menos una década (o eso he leído) y ha estado esperando para poder hacerla con la tecnología actual y todo lo demás. Pues joder, ya podría haber aprovechado un ratito por las tardes durante esa década para escribir algo mucho mas digno. O si no eres capaz contratar a alguien que lo haga llegado el momento. La sensación de deja vu es constante a todos los niveles. La historia la conocemos, no puede ser más predecible ni más plana, al igual que sus personajes buenos buenos y malos malisimos. No profundiza en ninguna de las temáticas que roza, los diálogos tienen poquísima chispa, en fin. Me parece que en este proyecto había material para hacer algo enorme, épico, e incluso trascendente. Pero el resultado final es una historia simplisima mil veces vista y, eso si, con una factura visual increible.

Aún así he de decir que entiendo su éxito. Las casi tres horas se pasan en un suspiro, no ofrece complejidad alguna ni requiere el menor esfuerzo. El espectador se deja llevar por el envoltorio precioso y al final se ha dado cuenta de que ha visto una bonita historia que ya le sonaba y que se lo ha pasado bien. Incluso a mi que no me ha gustado, puedo decir que he disfrutado viéndola.

Cameron últimamente parece haber encontrado el secreto del éxito en eso, historias simples que puedan gustar a cualquiera realizadas de la forma mas espectacular posible. Parece que le de igual que se le vean las costuras.

Le doy un 6. Cambiará la historia del cine a nivel estadístico e incluso a nivel técnico, pero para nada a nivel artístico.


PD.- Si, la banda sonora es fácilmente olvidable, tanto que prácticamente pasa desapercibida, al menos en el primer visionado.

Iniciado por polispol

Un oscar puede significar decenas de millones de beneficio para una productora.
No hace falta decir nada mas.

Pues no, con eso que dices ya sobra todo lo demás. Donde hay dinero de por medio, hay fraude. Así de simple.

Iniciado por polispol

Un oscar puede significar decenas de millones de beneficio para una productora.
No hace falta decir nada mas.

Lo que tú digas.

Por cierto, si tantas decenas de millones de beneficio supone para una productora (la que lo gana), ...¿cómo es que las demás se lo dejan arrebatar mediante pucherazo?

El último record que le faltaba. Ya es la película más taquillera en Norteamérica, superando los 600 millones de Titanic.

Domestic: $601,141,551 29.4%
+ Foreign: $1,446,989,293 70.6%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $2,048,130,844



Iguala así JC a Spielberg como director con 2 películas que llegaron a más taquilleras de la historia en Norteamérica (las de Spielberg fueron Tiburón y E.T.) pero se queda por debajo a nivel mundial, pues JC lo ha conseguido dos veces y Spielberg tres (Tiburón, E.T., Jurassic Park).

Synch

Tambien hay una pequeña diferencia de calidad...

Totalmente de acuerdo. Pero eso no tiene ninguna relevancia en un dato numérico. Algo así como que dos alumnos saquen matrícula de honor y una de las madres diga "sí, pero mi hijo es más guapo"

Synch

Si tiene relevancia. Uno se lo merece y el otro no.
Esos dos alumnos de los que hablas es cierto, los dos tienen matricula, pero uno copio!
Tambien hay que dejar claro que no son el mismo tipo de matricula. La de uno es en plastica/manualidades y la del otro es en matematicas....por ejemplo.
Baaaah que nos liamos joder...jajajajaja...en breve vere la ultima obra maestra de
Robert Rodriguez: Shorts. Despues de Muchachada Nui para ser exactos.

Iniciado por Synch

Pero eso no tiene ninguna relevancia en un dato numérico. Algo así como que dos alumnos saquen matrícula de honor y una de las madres diga "sí, pero mi hijo es más guapo"

...o diga "sí, pero a tu hijo le han dado un 40% más de nota que al mío por la patilla. En realidad el mío tiene más respuestas correctas que el tuyo".