Versión para imprimir
Pues he ido a verla esta tarde y me han extrañado varias cosas.
La primera es que han cambiado el aspect ratio, ahora es un scope, y cuando fui a verla en 3D allá por el 2009 era en flat.
La segunda, no se si es por la falta de costumbre, pero recuerdo que en 2009 me mareó menos el 3D que ahora.
Y el HFR, pues lo he notado menos fuerte que en El Hobbit, pero se nota en paneos resultantes menos borrosos.
Me ha dicho uno de mis hermanos, que tiene tiktok, que se ven muchos videos de gente devolviendo las entradas... porque se creían que era la nueva entrega :sudor :P :lol
Yo no me creía esto, que era una estratagema de gente que quería tener las entregas gratis, pero luego de volver de ver la película me vi a uno que iba a verla diciendo, pero, esto es la secuela, ¿verdad?Cita:
Iniciado por Warren Keffer
Nunca, nunca dudes de la tremenda estupidez humana
Me recuerda a estos carteles de festivales de tributos, que vistos desde el otro lado de la calle dan lugar a engaño :cuniao
https://cdn.notikumi.com/e/2022/10/0...-rock-city.jpg
Luego llegas y dices que es una estafa "creía que Metallica, AC/DC y Maiden tocaban en el garito de mi barrio!"
Revivida y disfrutada en IMAX 4k.
Vaya espectáculo audiovisual.
El 3D está más pulido y los colores más vivos.
Como única nota negativa, solo un par de minutos diría de un adelanto de la secuela donde me esperaba mucho más impacto.
No sé si en los pases de otros países fueron escenas diferentes...
La escena de adelanto ni me extrañaría que acabe siendo un descarte de montaje, creo recordar que no tenía música tampoco. Yo casi lo prefiero, tenía la duda de si verla o no porque quiero sorprenderme lo más posible al ver la peli, vi el primer trailer y ya no veré más, pero sí es verdad que la cosa tiene poca chicha, aunque a nivel visual sí se aprecian mejoras.Cita:
Iniciado por horner
Si, pero no son todas las escenas que pusieron en la D23 o incluso en el pase privado de Madrid hace unas semanas.Cita:
Iniciado por Nabocho
Ahí sí debe haber chicha.
Vista el sábado en IMAX y un mega disfrute. Por cierto el formato era flat. Tan flat que incluso en los laterales (izquierda y derecha) no se cubría la pantalla con imagen, quedaban unas bandas muy finas sin proyección. Respecto a la escena de avance, he visto por Tiktok otra diferente donde un personaje está encima de una especie de ballena.
Resucito el hilo en mi odisea de revisitar las dos entregas de Avatar.
Empecemos por que ni de lejos, Avatar no es la mejor cinta de Cameron (la pongo por encima de Titanic, lo se, no soy muy fan de este film -a falta de revisitar en algun momento u lugar-) y esta lejos de las que considero las mejores peliculas del cineasta, concretamente Terminator y Abyss, las que considero LAS DOS MEJORES cintas de Cameron de largo de su filmo, incluso por encima del remake notable e influenciante que es Terminator 2 u la mas que notable Aliens (lo siento, soy mas fan del terror de Alien que de la adrenalina belica de la secuela), sobre Mentiras Arriesgadas, dire que me parece 'buena' -pongo comillas, porque se me encuentra entre las pendientes de revisitar de Schwarzenneger-.
Dicho esto como antecedente, Avatar es una muy digna y mas que solvente cinta de aventuras especiales cuyo referente suele ser Bailando con Lobos u citan Pocahontas, pero creo que el referente es todo el multifetichismo de Cameron al cine scifi, blockbuster u anime/manga existente de la historia filmica, es un orgasmo de referencias en las que Cameron se saca la chorra en su referente tecnologico para demostrar que el es el putisimo amo en sus credenciales como autor blockbuster, porque lo es, es uno de los referentes (discutese lo que se quiere, pero solo unos pocos, citese Nolan, Spielberg, Bay y Cameron son los REFERENTES en cuanto a capacidad millonaria, punto -el otro seria Lucas-) y aqui es su demostracion, egoista, puede ser, pero Goddard, era un egoista, Kubrick lo era y en ese sentido marca a los grandes autores.
El hiperrealismo CGI de Cameron roza el esquizofrenismo puro, esa conjuncion entre elementos reales y ordenador es tan pornografico que es indudable y merecedora del reconocimiento puro, a nivel tecnologico, obviamente, Avatar es un pinaculo del CGI, su huella es innegable en el territorio de los efectos visuales, marcado previamente por el Señor de los Anillos. A nivel de guion, pos oye, es muy Cameron, es una historia sencilla, la mas sencilla de todas las posibles, pero realizada dignamente y sobradamente cumplidora por parte de sus responsables, las buenas interpretaciones de su casting, desde Sam Worthington (correcto actor, excesivamente repudiado en mi opinion), pasando por la mas que bien recibida Sigourney Weaver en modo sarcasmo y un Stephen Lang en referente de maloso militar (aqui es llevado al extremo por part de Cameron, lejos del personaje que se casco en la citada Abyss con Michael Biehn), es un hijopvta en toda regla, ni mas ni menos.
Musicalmente, James Horner esta en su salsa, un score epico, muy suyo (aunque pienso que TASM supera con creces a Avatar y mas usando los mismos elementos, u casi) con sus voces corales, sintes, orquesta, elementos exoticos (como es habitual japoneses), para enfatizar el sense of wonder de Pandora y su epica en las secuencias de accion u aventura, es un buen score, ni mas ni menos.
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Pues oiga, no pienso quitar ni una sola coma a todo lo expuesto. Pensaba que yo era de los pocos que pone a TERMINATOR y THE ABYSS como sus dos mejores films. Y respecto a todo lo comentado sobre Avatar (2009), Idem.
Saludos
Completamente de acuerdo. No es lo más original del mundo, pero como cine de divertimento palomitero, y sobre todo, SOBRE TODO, para disfrutarlo en un buen cine o sala, es una maravilla. Se le puede achacar muchas cosas en lo referente a historia o guión, a la pesadez del tema pro-naturaleza (sobre todo en la segunda), pero a pesar de todo y con sus aires de blockbuster, también tiene mucho personal de Cameron y es su propio bebé, por eso se ha pasado casi 20 años de su vida intentando realizarlo.
Mucha gente dice todos los años y con cada Avatar lo mismo, que de donde viene el éxito, que no ven a nadie hablar de ella (tiene su fandom, pero es tranquilito) que se la va a pegar.. pero me da que esta nueva va a ser otro éxito más.
Ganas de disfrutar otro evento en la sala del cine.
Es meramente un elemento narrativo sacado de la Princesa de Mononoke, por eso citaba todo el fetichismo de Cameron en los referentes.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
En parte, porque me fascinan esas small stories/peliculas de genero (Terminator es mas una historia de terror/creature feature que una cinta de accion propiamente dicha) y Abyss, claro, Abyss fue un descubrimiento para mi (en DVD en bucle durante un fin de semana, ambos montajes), algo inaudito, filmada como dios, una ambientacion submarina de lujo, claustrofobica, emocionalmente impecable (Ed Harris en uno de los roles mas inesperados de su carrera) y el score de Alan Silvestri es una obra maestra impoluta, magnetico, con un sense of wonder hermosisimo y coralmente apabullante.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Claro, luego tecnicamente, como suele ser Cameron, es un fetichista puro, casi pornografico se diria, visualmente tremendas (en mi opinion, Abyss es mejor tecnicamente que Aliens, recuerdese que venia de esa pelicula) y a nivel filmico, memorables a nivel planificativo, esas escenas en Terminator en la comisaria u el descubrimiento de los aliens en la cinta submarina son tremendas.
Si señor. Yo he tenido la fortuna de poder ver en pantalla grande, y en sus días de estreno toda la filmografía de Cameron, incluida Los Vampiros del Mar, aunque todos sabemos que James a penas rodó un puñado de escenas antes de plantarse y dejar la producción a medias. Pero bueno, concuerdo con todo lo que comentas sobre el Canadiense y su formalismo a la hora de ponerse detrás de las cámaras.
Saludos