El cine de Cameron siempre se ha dividido en tres partes y los guiones, simples pero bien contados, o acaso T2 tiene un guión de la releche?¿?¿' porque es lo mismo de T1...
Versión para imprimir
El cine de Cameron siempre se ha dividido en tres partes y los guiones, simples pero bien contados, o acaso T2 tiene un guión de la releche?¿?¿' porque es lo mismo de T1...
$1,131,752,464
Avatar ya es la 2a película con más recaudación de todos los tiempos. Supongo que este mismo fin de semana será también la #1 del 2009 en Norteamérica (Transformers 2 sigue #1).
James Cameron tiene, no sólo 2 películas +1000mill$ sino la #1 y #2.
Synch
Y con sus 2 peores pelis....Cita:
Iniciado por Synch
Liberty ve ya !!!, que te gustará y hasta repetirás :D. Un abrazoCita:
Iniciado por Liberty
Buenas. El otro dia fui a ver avatar en 3D y sali encantado.
Lo cierto es que si no tengo en cuenta que la pelicula es un poco larga a mi me encanto. No voy a ponerme si la pelicula tiene un guion simplon o si la historia que cuenta no es nada "del otro mundo", incluso podria decir que tiene ideas de otras peliculas...
Pero, y que mas da? lo importante es que disfrute, no sali del cine pensando que me habian estafado con el dinero de la entrada, disfrute viendo la pelicula en "3D", disfrute viendo un espectaculo visual.
Eso es lo que iba buscando y lo encontre. Cosa que no siempre se puede decir cuando uno sale del cine.
Quizas fue la novedad? puede ser, pero al menos yo disfrute.
Ojalá siga haciéndolas tan malas.Cita:
Iniciado por DelBa
XD...Cita:
Iniciado por Kyle Reese
:descolocao
¿A ti, amigo Kyle, no te gustaron mucho los dos Terminators, ni Aliens, ni Abyss, verdad?...:digno
Sí va de expresar deseos para el nuevo año; yo desearía que el señor Cameron se replantee lo que ha hecho, se deje de tantos experimentos tecnológicos y zarandajas varias, y se ponga, X favor, a escribir otra vez en serio...
Claro que viendo lo que puede ganar sin molestarse mucho con lo principal: la historia, me da a mi que no va a ser sencillo que volvamos a disfrutar del gran Cameron, en mucho, "muxooo" tiempo.
Quizás (y ojalá me equivoque); NUNCA...
Y eso sería la desaparición de un gran autor/director.
Y una verdadera lástima.
Ribus, tampoco nos pongamos las manos en la cabeza y gritemos al cielo reivindicando las película de antaño del señor Cameron...¿acaso T2 no tiene un guión exacto al de T1, intercambiando papeles?¿, T1 como película es mejor y mas innovadora que T2, pero...T2 ha pasado a la historia, por hacer lo mismo que T1 sin innovar absolutamente nada, más que en los FX especiales y hay la tenemos como referencia del cine de ciencia ficción...Cita:
Iniciado por Ribus
recuerda que en ese caso hablas de una saga y se tiene que ver desde otro punto de vista. Yo creo que la 2 es aun mejor que la uno, tiene mayor profundidad en los personajes, sus historias, sus sentimientos, la repercusion de sus acciones, etc. Para mi T2 es la mejor de Cameron, la mas completa.
Y yo sigo en mis trece, mejor peli de sci-fi del año pasado, distrito 9, luego moon, y luego star trek.
Terminator 2, por mucho que me guste y me transporte directamente a mi adolescencia, es un simple remake de la primera, misma historia con mas chistes, mejores efectos y un chaval que visto actualmente llegas a desear que el T-1000 lo mate para que no grite mas.
"..dinero facil..":cuniao
http://us.123rf.com/400wm/400/400/os...64/2966846.jpg
Obviamente no estoy en absoluto de acuerdo con vosotros. Y sí con Imeldhil (en lo referente a T2, claro. Porque en lo referente a la de semi-documental de los bichitos inmigrantes, más que ciencia ficción, habría que acuñar otro género como denuncia-ficción, o social-ficción:fiu...:lol Porque de ciencia-ficción "pura y dura", tenía poco ese tostón de distrito...:descolocao)
Terminator 2 es una vuelta de tuerca y un ejemplo magistral de lo que un buena secuela/remake debería ser.
Ni siendo, NI MUCHO MENOS , la misma historia.
Pero no quiero off-topiquear más. Que este es el hilo de pitufilandia, es decir, perdón, de Avatar... (En qué estaría yo pensando...:dsmayo)
Ribus tomate un cola cao o cafe jajaja. Hasta los pitufos dan mas miedo a dia de hoy que la sobre valorada el silencio de los corderos. ;)
No veo que tiene que ver una cosa con la otra, me encanta Cameron creo que no hay duda en eso, me gusta tanto que no me gusta poner una peli detrás ni delante de otra. ¿que te guste "Avatar" significa que no te gusten las demás?:blinkCita:
Iniciado por Ribus
Nuevo no-récord confirmado para "Avatar": segunda película que más rápido alcanza los 350 millones en el mercado USA (por detrás de "El caballero oscuro", que lo hizo en tres días menos).
Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Eso si que es una tocada de huevos a la vanidad de Cameron. Espero que le quede algo de pasta para producir pequeñas maravillas como "Solaris".
¿Que haría Sonnenberg para convencer a este tío de que soltara los machacantes? porque tengo entendido que es un rata de tres pares de cojones.
Bueno, será rata para dárselo a los demás, pero ha producido las dos películas más caras de la historia...Cita:
Iniciado por ziggys
Correcto, y Terminator 3 es todo lo contrario, un ejemplo de cómo nos intentan meter la misma historia que en las dos anteriores con poca imaginación y un casting desastroso.Cita:
Iniciado por Ribus
Cita:
Iniciado por Barroso
En principio es un rata, y eso ha convencido a la Fox de este último proyecto. Pero debes tener en cuenta que Paramount tuvo que arrimar el hombro para evitar la bancarrota de Fox en el proyecto anterior, porque de lo contrario este tío se habría quedado con el culo partido.
Se gastó muchísima pasta en un faraónico y mastodóntico producto que ha beneficiado proyectos personales que nada tienen que ver con el lucrativo negocio de la producción de películas, como las idas de olla que le dio en todas esas chorradas de inmersiones documentadas y lo del Cristo, etc, etc.
Será rata a hora de pagar en el restaurante porque las pelis que hace suelen terminar costando mucho más de lo inicialmente previsto. Respecto a esa "joya" que para mí también es "Solaris", Cameron es un enamorado de "2001" y esta película tiene (salvando las distancias) una elaboración y ritmo parecido, supongo que por eso le gustó.Cita:
Iniciado por ziggys
Serían nada menos que 3 las veces que una película de Cameron es la más cara de todos los tiempos, curiosamente no es el caso de Avatar (almenos en presupuesto normal, Piratas 3 estaría la 1a con esos brutales 300 mill $).Cita:
Iniciado por Barroso
T2 en 1991 con los famosos ~100 mill $
Mentiras Arriesgadas en 1993 con ~110-120 mill $
Titanic con los también famosos ~200 mill $
Synch
De todas formas es que hablais de Cameron con el tema de las pelas, como si fuera él quien las costea enteramente de su bolsillo.
Olvidáis o al menos os cuesta reconocer que Gale Ann Hurd, la que fue su mujer, le financió y avaló todas sus costosas producciones desde Terminator, Aliens, etc.
No todo el mundo ha tenido las mismas oportunidades. Fijaos la de penurias por las que pasó Ridley Scott a la hora de realizar "Alien" y con las presiones tremebundas de Fox, Walter Hill, Giler, Brandywine y compañía tocando los cojones a todas horas, y el monumento al universo que le salió.
Vamos, lo mismito.
Bueno, aunque todas a años luz de Voyna i Mir cuyo gasto fué y es incalculable... pero eso es otra historia.Cita:
Iniciado por Synch
Bueno,yo he hablado del presupuesto oficial no de quien/es aportaban ese dinero!Cita:
Iniciado por ziggys
Synch
A mí la Solaris de Clooney me gusta, aunque tenga un ritmo tan leeeeeeeento.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Ah por cierto, no sé quien es Sonnenberg yo sólo conozco al director de Traffic que se apellida Soderbergh :lee
http://www.goatxa.es/tienda/images/z...ico_goatxa.pngCita:
Iniciado por Elfstone
Se confirman 2 noticias:
1º Avatar 2.
2º Cameron esta acabado.
Se supone que va a ser una trilogía.Cita:
Iniciado por DelBa
Y ya me gustaría a mi estar igual de acabado que el juasjuasjuas. ;)
Cita:
Iniciado por Elfstone
Claro, tocando los cataplines a lo tiquismiquis, Solaris no es de Clooney, sino de "Sonnenberg" :aprende
Eing!Cita:
Iniciado por DelBa
:blinkCita:
Iniciado por LORDD
No digamos herejías, ni blasfememos, que me vas a hacer pensar, querido Lordd, que tu defensa de Avatar, es algo más que una pequeña debilidad pasajera.
Y síntoma de algún tipo de "problema" más profundo...:lengua
:lol
No Kyle, pero sí alguien dice que ojalá siga haciendo películas tan malas como Avatar, es que no desea que las vuelva a hacer tan buenas como las mencionadas...Cita:
Iniciado por Kyle Reese
:cortina
EXACTO.Cita:
Iniciado por Barroso
:birra
Como bien dijo Hitchcock:
"Importa más como se cuenta que lo que se cuenta"
:aprende
Bueno, bueno, bueno... Eso como "boutade" de genio, está muy bien. Pero no deja de ser eso. Algo que suena muy bien, para engrandecer su quehacer particular (que casualidad que él fuera dire, y no escritor, ¿no?...:agradable), pero que no dice, ni significa nada...
Para mi en el cine el guión es, como mínimo, un 60% de la película.
Como dijo no recuerdo quién: "con un buen guión, se puede hacer una mala película; pero con uno malo, es practicamente IMPOSIBLE hacerla buena...".
Gale Ann Hurd tiene más que agradecer a Cameron que al revés, antes de "Terminator" no era nadie, ambos se conocían de la factoría Corman y después de la encerrona que le hicieron a Cameron con "Piraña 2" éste se cubrió las espaldas con el guión de "Terminator" regalándoselo a ella por 1 dolar a cambio de que lo llevara a llos estudios poniendo como condición que fuera él director de la película, vamos que tuvo que trabajarse mucho su futuro no se lo regalaron, mira donde está Hurd y donde está Cameron haber quien tiene más que agradecer a quien. De las costosas producciones conviene recordar que "Aliens" de costosa no tuvo nada todo lo contrario, para llevarla a cavo Cameron tuvo que covencer a los productores de que sólo utilizaría 4 ó 6 trajes de Aliens (no recuerdo exactamente cual fue de las dos), el excelente montaje que supervisó a conciencia hace que en pantalla parezcan cientos, al margen de los numerosos problemas que hubo en la realización de la película, James Remar fue sustituído por Michael Biehn etc..., los problemas de la saga Alien no son exclusivos del señor Scott, no olvidemos que Fincher llegó a desentenderse por completo de la tercera parte de la que no quiere saber absolutamente nada y sino no recuerdo mal Jeunet también tuvo los suyos. Esta saga fue tortuosa para todos los directores.Cita:
Iniciado por ziggys
Al que no le guste Cameron, vale, para eso están los gustos, pero negar su valía es cuando menos presuntuoso y ya decir que está acabado un mal chiste, esto es como perder 2-6 en casa y echar las culpas al árbitro, sólo sé que las dos películas más taquilleras de la historia llevan su nombre en la dirección.
De todas formas, creo que hay 3 factores que han permitido que Avatar haya conseguido el 2do puesto tan rápidamente (obviando que guste o no como película).
1- La mayoría de las proyecciones que han tenido más afluencia de gente han sido las 3D, y una entrada para este tipo de proyecciones cuesta más que una para una proyección en 2D, por tanto más dinero por entrada, ergo, consigues más fácilmente sumas altas de recaudación en menos tiempo.
2- La novedad del 3D. Mucha gente todavía no había visto una película en 3D, por tanto por la novedad pagan lo que sea por verla, ergo, muchos "ingenuos" la verán y aunque luego hablen mal de ella porque no les ha gustado, al menos ya se han dejado el dinero en taquilla.
3- Hoy en día hay más salas que antes y son más grandes, por tanto más gente puede ir a verla.
Con esto me refiero a que, personalmente, me da lo mismo si está la segunda o la primera, no por ello va a ser mejor que una que está la décimo sexta, se trata únicamente de un dato económico. Creo que Cameron ha sido listo, ha visto el filón y se ha esperado cual León espera a su presa, para lanzarse a por toda la manada y la jugada le ha salido bastante bien.
Salu2.
Beno, con eso no estaba diciendo que no importa que un guión sea malo si está bien rodado. Si lees el libro de Truffaut, se refiere a la forma de desarrollar una intriga, y da igual que los protagonistas busquen un microfilm o uranio escondido en botellas (su teoría del mcguffin). Hitchcock supervisaba muy estrechamente a sus guionistas, y él mismo escribía buena parte de ellos, aunque no figurase en créditos. Dudo mucho que le hubiera gustado "Avatar": él era un narrador nato.Cita:
Iniciado por LORDD
los Jedi ya habían visitado Pandora antes que James Cameron
http://www.starwars.com/databank/cha.../movie2_bg.jpg
Vista por tercera vez. Me sigue pareciendo magnífica. :D:D:D
Parece seguro que habrá segunda parte de Avatar :cortina
Mañana la veo en 3D (mi primera vez fue en 2D porque la quería ver en VO), o sea, mañana doy mi veredicto final.