Viendo la taquilla... Me da que o ni llega a los 200 millones mundiales o lo hace sudando mucho.
Versión para imprimir
Viendo la taquilla... Me da que o ni llega a los 200 millones mundiales o lo hace sudando mucho.
Aves de presa (y la fantabulosa emancipación de Harley Quinn) (2020)...................................... 9
Es el Show de Harley Quinn
Mi comentario:
Parece que las cosas le empiezan a ir muy bien a Warner Bros y DC tras Aquaman y The Joker. Mientras esperamos unos meses para que se estrene WW84 (la secuela de Wonder Woman con Gal Gadot) ya se nos ha regalado otra maravilla, otro disfrute visual, como es esta Aves de Presa, aunque bien podría titularse, la película de Harley Quinn y sus amiguitas porque el personaje interpretado por Margot Robbie se lleva todo el pesa de la función y la palma por su genial interpretación. Ya desde Suicide Squad que Robbie ha nacido para encarnar a la novia del Joker y aquí ya se demuestra que puede emanciparse del payaso de Gotham e ir por su cuenta. Las famosas Aves de Presa son un mero trasfondo como propósito para contar la historia a tratar en este film. La desconocida realizadora Cathy Yan se hace con la silla de directora y el reparto me ha parecido muy bien, encabezado por la mencionada Robbie, que también cumple las funciones de productora. Junto a ella podemos ver a Mary Elizabeth Winstead como la Cazadora, Ewan McGregor como Máscara Negra o el villano de la peli, Jurnee Smollett-Bell como Canario Negro y Rosie Pérez como la detective Renee Montoy. Bien es cierto que, cuando se supo que Canario Negro sería una actriz de color, mucha gente se puso las manos a la cabeza, pero la chica lo hace muy bien, tiene sus buenos momentos, sobretodo durante el tramo final. El film, tal y como yo lo he visto, tiene mucho humor, acción, explosiones, peleas muy bien coreografiadas, unos efectos visuales bastante bien trabajados teniendo su presupuesto de unos 85 millones de dólares y alguna que otra escena rompiendo la cuarta pared gracias al personaje de Quinn. La verdad es que es una cinta muy divertida, colorida, de lo más entretenida y se hace corta. El tramo final es adrenalínico, es fabuloso. Para gustos los colores, y sé que a unos les gustará y a otros les decepcionará. Es más, yo soy de los del primer grupo y a mucha honra. De hecho, la he visto en versión original con subtítulos y qué tranquilidad de visionado. Ojalá me pasara más a menudo. Mi nota final es de 9/10.
Vista. Me ha encantado. Es una peli palomitera con muy buenas coreografías. Al que le guste John Wick le gusta esta (obviamente). Le doy un 8.
Vista la película, yo creo que la han cagado con la calificación R. No es necesaria, quitando las palabrotas y tres o cuatro planos de sangre podría ser PG-13, y le habría ido mejor. Esta película es para chavales, y Harley Quinn es muy popular (hasta tiene serie de animación, y estás excluyendo a ese segmento del público).Cita:
Iniciado por Synch
Deadpool, Logan o Joker tienen que ser R por la naturaleza de esas películas. Era cuestión de tiempo que un estudio se la pegara por pensar que la R era la razón del éxito.
El consuelo para Warner es que con el moderado presupuesto podrá cubrir gastos, aunque seguramente ya con los mercados digitales.
¿Es R? No había caído. Es verdad lo que comentas, bien podría ser PG-13, aunque la culpa no la tiene Warner/DC sino la MPAA que es tan quisquillosa, que lo ha visto así.
No es cosa de la MPPA, las normas son claras y se ha rodado con la intención de que sea R (saben que si meten la palabra "fuck" tantas veces o planos de sangre va a ser R).Cita:
Iniciado por dawson
El problema es que son cosas superfluas, la película no perdería nada sin esas cosas. No es como Joker, donde la calificación viene por la necesidad de la historia.
Se han querido subir a la ola de esas películas exitosas R sin considerar qué era lo que mejor se adecuaba a la película.
Mucha gente pedía y aplaudía que esta peli fuera R y ahora se le achaca como fallo. A mí sí me parece bastante violenta. No sé si como para ser R o no, pero está claro que la gente pedía que fuera R.
Yo repito, destaco la ambientación y sobre todo, las coreografías. Otra cosa: no digo que Ewan lo haga ni bien ni mal, pero le veo puestos esos trajes tan ostentosos, y el tipo me pega como mafioso.
Yo no recuerdo ese clamor. Para Lobezno o Deadpool sí, porque requieren un nivel muy alto de violencia. Con esta no necesariamente. Harley Quinn es un personaje que se presta más a una violencia cartoon.Cita:
Iniciado por jmiguelro
De hecho, la misma película sin los "fuck" y con un par de planos de sangre menos sería PG-13 y no afectaría su esencia para nada. No es ultraviolenta ni lo requiere.
Para nada, a mí me encanta John Wick y está me parece un truño.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Estoy de acuerdo, solamente se salva la primera parte con la presentación de Harley Quinn.Cita:
Iniciado por Kapital
Me refiero a las escenas de acción. El resto no tiene nada que ver. Y se nota la mano de staheslki (de ahí el obviamente que he puesto).Cita:
Iniciado por Bizarre
Revisionada en español. Mantengo mi nota inicial. Las escenas de acción y peleas son lo más. Debería haber conseguido más taquilla, aunque esto no ha terminado.
Dirección y guión pésimos. Yo espero que se de una buena ostia en taquilla, al igual que lo hicieron otras mierdas del año pasado como fueron: "Los ángeles de Charlie" y "Black Christmas". :gano
Claro. Como algo no nos gusta, que se de una hostia en taquilla. Y que tenga pérdidas si puede ser. Que se jodan los currantes de la peli y las personas a las que sí les ha gustado. Eso es ser cinéfilo claro que si. Que se jodan las pelis que nos parecen malas. Es como si a mí, que no me gusta el 7up por ejemplo, deseara que la empresa se de una ostia y quiebre. Y que se jodan todos...no lo entiendo en serio.Cita:
Iniciado por Bizarre
En fin...yo la he disfrutado mucho sobre todo por la acción. Cierto es que el guión no es malo, sino que es el típico que ya hemos visto un millón de veces repetido, y hay un mcguffin de manual, pero como tiene buen ritmo y es corta, se me hace entretenida y no me cuesta nada verla.
Margot está genial y la escena de Harley en la comisaría me parece chulísima.
Como diría Mr.Mangina Mcgregor: 'Los hombres necesitamos que nos enseñen a cambiar' :lol
Se la ha pegado en taquilla. Totalmente.Cita:
Iniciado por Bizarre
Margot está genial y la escena de Harley en la comisaría me parece chulísima.
Cuál sería un buen dato para este peli Synch?Cita:
Iniciado por Synch
Atendiendo a presupuesto y demás yo diría que por encima de los 300 podría ser algo aceptable. Y es el tipo de film que si termina entre 400 y 500 no sería extraño, como ya hizo Suicide Squad (malas críticas pero gran éxito, y sin China).Cita:
Iniciado por jmiguelro
De hecho, Suicide Squad hizo unos 750, una gran cifra sin China y teniendo en cuenta las pésimas críticas que tuvo. Lo de Aves de Presa es un descalabro, se mire como se mire. El limitado presupuesto la salvará de pérdidas, pero obviamente una película comercial no se hace para eso.Cita:
Iniciado por Synch
Yo también la vi otra vez ayer y me volvió a encantar, igual primero en VOSE y luego en español. 9/10Cita:
Iniciado por dawson
Cita:
Iniciado por Synch
Esperad, esto es el principio. Joder, qué mania en decir que se la ha pegado si acaba de empezar. Acaso tenía que dar cien millones o así para dar el cante? De buenas a primeras? No todas lo hacen y no quiere decir que vaya a pique. Hay casos y casos y este todavía no ha terminado.
La taquilla en estos tiempos y en blockbuster (y aún más en el género superhéroes) funciona así. Con la salida (si me apuras hay un dato que dan del estreno en París, que es los miércoles, y de ahí extrapolamos y... Pocas veces se falla) se aplican los descensos/multiplicador habituales al género, o a la franquicia, o a la saga o a películas parecidas y se saca una aproximación de la cifra final.Cita:
Iniciado por dawson
Esto no llega a 200 o lo hace sudando muchísimo.
Y sí, una salida de unos 200 o así hubiera sido algo decente, ya que entonces hubiera terminado en unos 400 o 400 y pico, que para una secuela R y tal, pues estaría bastante bien. Incluso con 300 y pico, aún entrarían en números verdes*, y sería una cifra defendible. Pero con los 200 que va a hacer... No hay defensa posible. Es un piñazo.
*según Variety, como era de esperar, cubren presupuesto muy por encima de 200 y tal vez 300:
“Birds of Prey” cost a reported $82 million to produce, with executives at rival studios putting that number as closer to $100 million (due to elaborate sets and CGI), and estimating the film needs to make around $100 million domestically and $300 million globally to break even
Parece que le cambian el titulo para atraer al público: https://www.comicbookmovie.com/birds...office-a173159
Vista...de lo peor de DC junto a Shazam a mi gusto :pota:pota:pota
4/10
Si Shazam! te parece de lo peor de DC, entonces voy convencido a ver una pelicula entretenida.Cita:
Iniciado por ed boon
+1
para gusto los colores no?Cita:
Iniciado por Imeldhil
Recién vista y me ha parecido muy divertida, de lo mejor del universo cinematográfico de DC y a años luz de "Suicide Squad". Margot Robbie se come la pantalla cada vez que sale y tiene un par de escenas de acción muy buenas. Guión, dirección, interpretación... todo está genial, hasta el soundtrack, de verdad no entiendo tanta mala crítica por parte de algunos...
8,5/10, le sienta genial ser R
Vista esta tarde. Iba con unas expectativas bastante bajas la verdad pero me ha sorprendido para bien. Me ha gustado bastante la peli, Harley roba todo el protagonismo de eso no hay duda y las escenas de accion tienen un gran nivel la verdad. La historia sin ser un revolución cumple de forma adecuada, lo unico que hubiera cambiado es parte del reparto: hubiera preferido una Canario Negro mas clasica y una agente Montoya algo mas joven, eso sin mencionar que directamente no hubiera metido a la niña china pero bueno. En resument, una pelicula bastante entretenida que no se merece el batacazo en taquilla que esta sufriendo la verdad.
Nota 7/10
entretenida, pero tengo la sensación de que le quieren dar un tono muy acelerado durante toda la peli para que no aburra y lo que consiguen es que sea demasiado superficial. De hecho cuando la peli llevaba 1 hora y ha sido la escena del supermercado, creo que ha sido la primera vez que han parado un poco con ese ritmo frenético...
Margot Robbie muy bien, y las escenas de acción bastante chulas y bien planificadas ( nada que ver con Ángeles de Charlie ). Peli para pasar un rato de cachondeo en el cine y que se visiona en un suspiro. Me la compraré para verla en v.o. y disfrutar otra vez de la acción.
nota 6*
y para colores, el arcoiris, solo pensaba que si alguien que le parece Shazam! mala, le parece que esta es asi de mala, entonces a mi me gustara (probablmente) pues Shazam! me gustó bastante.Cita:
Iniciado por ed boon
Decir que Shazam es mala es faltar a la verdad.
Puedes decir que no te gusta,pero objetivamente es una película bien hecha.
pues si, salvo algun efecto que no estuvo bien hecho del todo (en mi opinion), la pelicula es bastante redonda.Cita:
Iniciado por efialtes76
1. Pues en mi comentario puse "a mi gusto"Cita:
Iniciado por efialtes76
2. y NO....NO tengo que verle virtudes a algo que no me gusto, no estoy en la obligación y no me interesa.
En mi opinión la película da vergüenza ajena.
Es absolutamente insufrible en todos los sentidos, pero sobretodo en su dirección. Creo que es innegable el gran error que ha sido elegir a una directora con una carencia impresionante de personalidad cinematográfica y que, básicamente, no sabe hacer una sola escena que trasmita algo. Lo que me extraña es que en los supuestos grandes estudios no haya gente profesional que se de cuenta de este tipo de proyectos mal planteados desde su inicio. Aún más, pensando que cambiando el título ahora van a salvar el fiasco de la película en taquilla.
De lo peor que ha pasado por las salas de cine en estos meses.
Yo viendo opiniones como esta me anime a verla y mi valoracion es diferente.. la fuia a ver con expectativas 0 y con la idea de ver un videoclip o algo parecido.Cita:
Iniciado por scofield
La vi en VOSE con poca gente en la sala y de estos 90% menores de 30 años supongo y creo que ellos les encanto por los comentarios a la salida.
Tiene problema se guion, de racord, de personajes, de vestuario, etc. Excepto Margot Robbie, la musica y las escenada de acción.. todo lo demas se puede encontrar cosa muy negativas.
Yo fui a ver un desproposito y la verdad es que me divertí el rato que dura la peli pero tienes que ir sin prejuicios y a ver lo que és... un guion hecho con una mezcla de toner y cocaina como se ve el la escena de almacen.
No es una pelicula que te canvie la vida pero almenos no te duermes en el cine.
El problema, es que con tanta serie/peli/libro/juego... ese tipo de críticas hacen que no la ponga en la lista de pendientes... :lengua
No he visto esta birria, pero por lo que me han contado los que sí la han visto, se retrata a todos los personajes masculinos como traicioneros, sinverguenzas, imbéciles, violadores o asesinos. Y las mujeres al revés.
Esto es incitación al odio. Una verguenza. Si hubieran hecho algo similar insultando a mujeres o a gente de raza negra, estaría prohibida su distribución. Parece que insultar a ciertos colectivos, sí está permitido por los que controlan la industria del ocio y los mass media.
Otro desastre comercial más, como Angeles de Charlie o Cazafantasmas. Debe ser que fabrican dinero y les da igual. Y luego cuando falla, insultan al público diciendo que son machistas. Lo cierto es que la mayoría de las mujeres ni siquiera ven este tipo de pelis. No les van este género, salvo a una minoría.
Actualmente, cuando hablamos de cine INDUSTRIAL, no importa a quién contrates de director/a.Cita:
Creo que es innegable el gran error que ha sido elegir a una directora con una carencia impresionante de personalidad cinematográfica y que, básicamente, no sabe hacer una sola escena que trasmita algo.
Alex Proyas ya lo confirmó en una entrevista hace poco. Estas productoras contratan a una empresa con 10 empleados que diseñan la lista de planos. El guión técnico y los storyboards. El director/a se limita a decidir si la toma es buena o mala y como mucho, dirigir actores. En la sala de montaje no tienen ningún poder de decisión, y el Final Cut lo deciden los productores.
Os sorprendería la cantidad de veces que se ha puesto en títulos de crédito a un director/a que realmente no ha dirigido practicamente nada en el rodaje y en postproducción.
que auntentica chorrada de "critica"? (como se puede criticar lo que no se ha visto), con prejuicios de " es que las feminazis..."Cita:
Iniciado por Subwoofer
Resulta que los 2 personajes hombres en la pelicula, son a cada cual mas desgraciado, sadico e hijoputa desde el dia 1 en los comics. Sobretodo Victor, que es un psicopata sin ninguna duda. Y la pelicula no pone rollo "que buenas son las tias" ni nada por el estilo.
Vista ayer y la pelicula no creo que se tome en serio a si misma, cosa que es buena.
Cosas que no me gustaron:Spoiler:
Cosas que me gustaron
Los momentos que menos me gustaron a penas llegan a 6, los que mas, estan en el 8 sin duda, asi que le doy en general un 7/10. Pelicula entretenida, no me cambia la vida pero tampoco lo pretende, cumple su trabajo y punto, y (al contrario que todas las peliculas de superheroes ultimamente) no dura la vida, pero tampoco se siente "recortada" en absoluto.