Tema: AXN, Cuatro | FlashForward [SPOILERS]

Hombre, los FX del piloto de Lost no eran mejores ni mucho menos (esas explosiones pegadas xD). Yo los pondría al mismo nivel, pero es que son eso, pilotos de series. Otro tema es que la trama que planteen sea más o menos interesante, y el resto se vea afectado.

Yo sólo espero que sea trama continua, con sus cliffhangers y eso. No me gustaría que acabase siendo un caso de visión del futuro por episodio y hale.

De momento aquí otro que seguirá la serie

Yo ya he visto los dos primeros episodios y debo decir que, de momento, la serie me ha enganchado. Con sus fallos (que los tiene), pero la trama es, a priori, francamente original. Ahora falta ver si la saben llevar por derroteros interesantes o se queda en algo meramente anecdótico.

¿Los aspectos negativos? Algunos secundarios no están a la altura en cuanto a nivel interpretativo (el compañero coreano del personaje que interpreta Joseph Fiennes, por ejemplo). Pero quizás lo que menos me ha gustado es la sensación de que la serie quiere abarcar demasiado, pero le falta ambición, se queda a medio camino en sus propuestas. Me explico.

La serie plantea un fenómeno a nivel mundial pero tan solo muestra las consecuencias de ese fenómeno a nivel local, centrándose en un grupo de personajes de la ciudad de Los Angeles. ¿Cómo afecta dicho fenómeno en otras ciudades de los EEUU (Nueva York, Washington...), de Europa, Sudamérica, Asia, Africa....? ¿Porqué no muestra la serie como dicho fenómeno afecta a nivel social y político en los mismo EEUU? ¿Porqué no vemos un mensaje del presidente de los USA? ¿Porqué no se muestran noticias de mensajes de mandatarios en otros paises? Es comprensible que manejando un presupuesto ajustado para TV no se puedan rodar en diversas localizaciones y más si son localizaciones internacionales, pero siempre se puede recurrir a imágenes de archivo, explicaciones mostradas a través de noticiarios o artículos de prensa, etc. ¿Porqué tratándose de un fenómeno mundial es una agencia local la que toma la iniciativa de investigarlo sin contar con sus superiores, con responsables del govierno, con el propio mandatario de los USA? ¿Porqué no vemos una colaboración de dicha agencia con otras agencias americanas (FBI, CIA, ejercito, NASA...) o incluo mundiales (ONU, OTAN...). Quizás algunos de estos aspectos se corrijan y se muestren en próximo episodio (aunque me temo que no va a ser así), pero algo de todo esto debería haberse mostrado o insinuado ya en el primer episodio.

Otro aspecto importante a destacar. Un fenómeno (¿paranormal?) de este tipo puede generar todo tipo de movimientos de caracter social (aparición de nuevas sectas, suicidios colectivos, movimientos de caracter esotérico, paranoia generalizada, alteración de las relaciones intenaciones, etc.) ¿Veremos algo de todo esto en episodios futuros o la serie continuará apostando por la combinación de drama costumbrista y thriller que hemos visto hasta ahora?

Siendo interesante y entretenida, esta serie peca de falta de ambición. Algunos podrán decir que para poder abarcar más necesitaría una inyección presupuestaria mayor de la que cuenta hasta ahora, pero yo creo que muchas de las faltas que han mostrado en estos dos primeros episodios podrían resolverse a base de ingénio.

Iniciado por ipso_facto

Siendo interesante y entretenida, esta serie peca de falta de ambición.

Absolutamente de acuerdo. Es el mejor resumen que podemos dar de esa serie basándonos en el piloto (en mi caso).

Joder. ¿Solo viendo el piloto ya sabeis como se va a desarrollar la serie?
Es como si ves el piloto de LOST y me dices que ya sabes todo lo iba a venir despues...

Aquí nadie ha dicho que sepa todo lo que vendrá de la serie, Raiden. Sólo comentamos lo visto hasta ahora, no creo que sea ningún pecado eso...

La verdad es que solo se han dicho cuatro cosillas evidentes, tampoco hay que sacarle punta.

Que el piloto tiene un aspecto similar al de Lost yo creo que es evidente, pero como se ha dicho con un ritmo mucho mas acelerado.

Y despues lo de que la trama puede ir hacia un lado u otro, pues ya se vera. Como es logico solo se ha comentado lo que puede pasar por la pinta que tiene el piloto, al verse tan poco quien sabe lo que pasara.
Eso si, yo creo que con solo ver el piloto la serie es un poco "sota-caballo-rey". Vamos tiene pinta que los flashfowards serviran para ir vinculando a todos los protagonistas como en Lost, pero que el desarrollo ira mas encaminado a la accion y la investigacion policial...porque con la mitad de protagonistas polis, tu diras
No se, la gracia de vincular a personajes por cosas ya ocurridas o por visiones para mi esta en que no te lo veas venir, algo que si se da en Lost porque todos los personajes son bastante diferentes. Pero reciclar esta formula en una serie con tanto personaje similar, no lo veo yo.

A no ser que le den un giro, pero por el piloto la serie tiene pinta de seguir ese camino.

Iniciado por Raiden

Joder. ¿Solo viendo el piloto ya sabeis como se va a desarrollar la serie?
Es como si ves el piloto de LOST y me dices que ya sabes todo lo iba a venir despues...

En ningún caso estamos diciendo que sabemos como se va a desarrollar, yo al menos no tengo ni idea y no he expresado lo contrario.

Pero el piloto sí da una idea NO de la trama, pero sí del TONO que va a tener la serie. Otra cosa muy distinta es que los proximos episodios mantengan dicho tono o evolucionen hacia algo distinto. Yo he resaltado aspectos que, en mi (modesta) opinión, creo que deberían haberse insinuado en estos dos primeros episodios y no ha sido así. ¿Se concretarán en los siquientes? Quien sabe.

En cualquier caso no estoy diciendo que la serie sea mala o aburrida. A mí, de entrada, me engancha, me resulta interesante y entretenida, y creo que puede dar mucho juego. Si la comparamos con Lost, la primera temporada de aquella era espléndida, pero ni mucho menos presagiaba los derroteros que tomaría la serie a partir de la 3ª temporada. Y con Flashforward podría ocurrir lo mismo: podría ser que soprendiese positivamente o decepcionase, eso ya se verá. Yo por mi parte le doy un voto de confianza.

Por otro lado, el que yo diga que, visto lo visto, peca de falta de ambición, no quiere decir que el camino escogido por los guionistas y productores no sea lícito, o que el resultado no deba ser interesante o seductor. Se podría haber enfocado el tema desde opticas y prismas muy distintos, algunos más ambiciosos que otros, algunos más interesantes. Optar por el drama intimista y el thriller en vez de por la ci-fi (y con ello no digo que la serie no tenga elementos propios de la ci-fi) es una elección tan valida como cualquier otra.

Al menos yo no he criticado la serie antes de la emisiión del primer episio, como he leido en algunos foros, o como hacen muchos antes del estreno de una película.

:-)

Iniciado por ipso_facto

En ningún caso estamos diciendo que sabemos como se va a desarrollar, yo al menos no tengo ni idea y no he expresado lo contrario.

Pero el piloto sí da una idea NO de la trama, pero sí del TONO que va a tener la serie. Otra cosa muy distinta es que los proximos episodios mantengan dicho tono o evolucionen hacia algo distinto. Yo he resaltado aspectos que, en mi (modesta) opinión, creo que deberían haberse insinuado en estos dos primeros episodios y no ha sido así. ¿Se concretarán en los siquientes? Quien sabe.

En cualquier caso no estoy diciendo que la serie sea mala o aburrida. A mí, de entrada, me engancha, me resulta interesante y entretenida, y creo que puede dar mucho juego. Si la comparamos con Lost, la primera temporada de aquella era espléndida, pero ni mucho menos presagiaba los derroteros que tomaría la serie a partir de la 3ª temporada. Y con Flashforward podría ocurrir lo mismo: podría ser que soprendiese positivamente o decepcionase, eso ya se verá. Yo por mi parte le doy un voto de confianza.

Por otro lado, el que yo diga que, visto lo visto, peca de falta de ambición, no quiere decir que el camino escogido por los guionistas y productores no sea lícito, o que el resultado no deba ser interesante o seductor. Se podría haber enfocado el tema desde opticas y prismas muy distintos, algunos más ambiciosos que otros, algunos más interesantes. Optar por el drama intimista y el thriller en vez de por la ci-fi (y con ello no digo que la serie no tenga elementos propios de la ci-fi) es una elección tan valida como cualquier otra.

Al menos yo no he criticado la serie antes de la emisiión del primer episio, como he leido en algunos foros, o como hacen muchos antes del estreno de una película.

:-)

Te entiendo perfectamente. Yo tampoco me refiero a la trama, me refiero al enfoque que tendrá la serie. Si no me equivoco, en Lost lo paranormal empezaba a partir del tercer capitulo (no estoy seguro, pero me suena que en el piloto no habia nada "raro").

¿Flashforward peca de ambición? Pues no sé. Tal vez lo haga pero todavia es pronto para saberlo.

Un poquito defraudado me dejó el primer capítulo...

Me pareció que entraba en faena demasiado pronto. Todo demasiado precipitado y con ganas de plantear un ritmo trepidante que más bien acaba siendo algo atropellado... A ver si se calman un poco y plantean la trama de una manera un poco más sosegada. Perdidos tiene un principio muy bueno y trepidante.... pero después de esos 10 o 15 minutos iniciales, te deja tomar aire, hacerte una idea de lo que está pasando e incluso empatizar con los personajes.

Hablando de Perdidos....

Spoiler:

Cuando vi ese canguro en mitad de la calle, me recordó al puñetero oso polar

Y algo sobre el capítulo de ayer de FlashForward....

Spoiler:

A que no soy el único que esperaba que el capítulo acabara como acabó?

Si no me equivoco, en Lost lo paranormal empezaba a partir del tercer capitulo

Spoiler:

En el primer episodio de Lost se caen la mitad de los arboles de la selva y el piloto del avion lo mata algo que lo pilla de la cabeza y lo hace volar...algo de paranormal hay

En teoria es el humo negro.

Pues a mi se me hizo super rapido el episodio, buena señal y como vengo luchando con lost en el foro de lostzilla bastante tiempo , yo ya estoy imaginando teorias (no creo que sea la misma del libro) no tendria gracia.
La inclusion de actores de lost como la penelope y el charlie proximamente todo un acierto.
Yo creo que promete...

El segundo capítulo ha flojeado un poco con respecto al primero; se puede decir que no captó mi interés en el transcurso de éste.

Spoiler:

Todo el suceso sigue transcurriendo de forma demasiado local, como si sólo hubiera pasado en USA, cuando en realidad debería haber haber una especie de pánico global con todo lo sucedido.

Comparto el spoiler que ha puesto HanSolo.

Estoy perdiendo interés por esa serie, como no refloten...

Sobre lo que comenta HanSolo:

Spoiler:

Yo no veo raro que se centre la cosa en USA, dado que los protagonistas son de allí. Si os referís a imagenes por TV o algo, pues no sé, tampoco me he fijado demasiado en eso.

Ojo, spoiler del tercer episodio:

Spoiler:

De todos modos, en el tercero se van a Alemania, así que al menos se mueven un poco. Por cierto, a mi me pareció impresionante el final del tercero, 100% en la línea de Lost. Todo el episodio pensando que están perdiendo el tiempo para que en el último minuto te rompan los esquemas.

Como curiosidad bastante friki jaaj

http://abc.go.com/shows/flash-forward/mosaiccollective

el segundo ha sido flojillo ...le daremos un margen a ver que tal...

Visto el segundo capítulo.... Me gustó más que el primero. La cosa está más sosegada y más centrada.

Sobre lo que comentan Han Solo y Sheldon....

Spoiler:

Estoy de acuerdo con SpawnSp. No entiendo muy bien vuestras quejas. La trama se desarrolla en EEUU y por eso se centra allí. O eso parece de momento....
Y a mi lo de que enseñen imágenes de las consecuencias del FlashForward en el resto del mundo.... Como que me la trae al pairo francamente.
Cada vez que se estrena una película américana sobre catástrofes o similares, harto estoy de ver como se cargan la Torre Eiffel, el Coliseo o el Big Beng... Macho, no falla

Menudo final el del capitulo de ayer en Cuatro (capitulo 3).

Aunque me ha recordado mucho

Spoiler:

a la peli de "La maquina del tiempo", pero la vieja (1960), donde también habia una torre de esas que atraía a los humanos

.

Jejeje estoy de acuerdo. Tremendo final ese, sip. Te quedas con cara de

Pero en la escena final del 3 ,

Spoiler:

se ve el pueblo y la torre es un minarete musulman No?

No creo, la verdad. Además, si te fijas hay más detalles que dan a entender que no es eso precisamente:

Spoiler:

Toda la gente tirada en el suelo, y además esa especie de onda expansiva que aparta las nubes, y la neblina de la parte superior de la torre.

A saber... xD

Mandaraka, te he editado tu mensaje porque habias puesto un spoilers.

Si lees las normas, no poner spoilers implica una falta (advertencia), no te la he puesto porque eres relativamente nuevo, pero la próxima vez, cuando hables de una peli o una serie donde explicas un dato revelante, DEBES poner spioler usando su herramienta correspondiente.

Porque ten en cuenta que aquí hay gente que aún no ha visto el tercer capítulo (sólo habrán visto el primero o incluso cuando llevamos muchos capítulos) y les vas a fastidiar el final. ¿Lo entiendes?

Iniciado por SpawnSp

Spoiler:

Toda la gente tirada en el suelo, y además esa especie de onda expansiva que aparta las nubes, y la neblina de la parte superior de la torre.

Cierto,

Spoiler:

porque la neblina esa que se vé en la cabecera de la torre es muuuy sospechosa!!

Yo creo que

Spoiler:

dado la gente muerta (casi desintegrada) y las casas maltrechas y abandonadas, me da la impresión que debe ser una máquina o algo no-humano (¿Extreterrestres?) que controla esa torre.

Además otra cosa: no creo que esa torre sea quien provocó el desmayo mundial. Yo creo que deben haber miles de torres por todo el mundo, y que casualmente se "activaron" a la vez durante los 2:17 minutos famosos.

Iniciado por Sheldon

Mandaraka, te he editado tu mensaje porque habias puesto un spoilers.

Si lees las normas, no poner spoilers implica una falta (advertencia), no te la he puesto porque eres relativamente nuevo, pero la próxima vez, cuando hables de una peli o una serie donde explicas un dato revelante, DEBES poner spioler usando su herramienta correspondiente.

Porque ten en cuenta que aquí hay gente que aún no ha visto el tercer capítulo (sólo habrán visto el primero o incluso cuando llevamos muchos capítulos) y les vas a fastidiar el final. ¿Lo entiendes?

vale ok pensaba que aqui se comentaba el episodio al ritmo de cuatro y no se adelantaba nada

otra cosa hubiera sido que dijera lo que pasara en el siguiente episodio siguiendo la emision americana en fin... pero no era el caso

Mejor no comentar nada mas pues todo estará en spoiler... y no se puede comentar ni debatir la serie a ritmo de emision.

¿Nadie comenta el capitulo del martes (Capitulo 5)?

Spoiler:

Si realmente muere la lesbiana esa que le disparan, entonces ¿será una prueba de que los FF no se cumplen?

Aunque yo creo que si que cumplen porque imagino que la chica se recuperará y durante la baja querrá hacer la in-vitro esa por lo que dentro de 6 meses se hará la ecografia.

Mandaraka, no me seas perezoso, que poner los spoilers no cuesta nada.